Miksi Suomi menetti johtonsa

Suomi oli vahvasti kiinni tänään voitossa Kanadasta. Toisen erän lopussa Suomi lopetti kokonaan pelaamisen, ja alkoi pakitella ja luovuttaa kiekot kanukeille keskialueella. Siitähän Kanada pääsi taas maalin päähän erätauolle. Suomi oli muuten, normaalia vauhdikasta hyökkäyspeliään pelatessa aina Kanadaa potkun edellä. Valmentaja Westerlundkin kritisoi joukkuetta passivoitumisesta johtotilanteessa. Kolmannen erän loppu oli samanlainen; omaa hyökkäyspeliä ei pelattu, ja meno oli samanlaista kuin Ruotsi-pelissä.

Westerlund haukkui MM-kisoissa vallitsevan, pohjois-amerikkalaisia suosivan tuomarilinjan oikeutetusti lyttyyn. Kanukkien annettiin pelata vapaasti jälkipeliä ja hakata suomalaisia koiville vihellyksen jälkeen. Mitä tekikään tuomari tässä tilanteessa? Hän meni Suomen vaihtopenkille käskemään lopettamaan jälkipelin pelaamisen! Kanadan vaihtoaition eteen hän ei uskaltanut mennä. Lisäksi Suomi teki selvän maalin, ja jostain syystä tuomari vihelsi pelin poikki, kun Kanadan oma pelaaja ajautui omaan maalin ja vaikka kiekko oli pelattavissa, suomalaisten hallussa! Erkka puhui kerrankin suoraan eikä kaarrellut ja kierrellyt ympäripyöreitä ja ylidiplomaattisia vastauksia.
5509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kanala teki sen verran maaleja!

Äänestä

Hyvää tekstiä. Taidetaan pelata Kanadalle jo tässä vaiheessa paikkaa finaaliin. On se varmaan katsojalukujenkin kannalta parempi, jos mitalliotteluissa on ns. mielenkiintoisia huippumaita! Meni tuomarillakin pupu pöksyyn kun olisi pitänyt vaahteranlehdille mennä uhittelemaan. On se vaan kumma miten niillä tuomareilla on vähän valikoiva tuo näkö.
Näinhän se on mennyt joka vuosi Suomella, vaikeimman kautta pelit pelataan. Näytti sille, että Kanadan sisseillä riitti kyllä puhtia vaikka muille jakaa, sen verran paljon oli energiaa tappeluun. Ei tainnut huippujen ego kestää sekä Tre Kronorin että Leijonien taitavaa peliä. Turha puhua mistään ettei Kanada eilisen pelin takia rökittänyt meitä. Suomi pelasi kuin uudistunut joukkue, yhtenäisesti. Syötöt menivät perille uskomattoman hyvin.
Leijonat se on mikä jyrää. Totta on, että parannettavaa löytyy aina, mutta ei pidä vähätellä, niinkuin jotkut tekevät, Suomen taitavuutta kiekossa!
Tuskin siinä mitään loukkaantumista on Peltoselle tai Timoselle käynyt, sehän on aika ilmiselvää. Hyvinhän tuo joukkue pelasi ilman kiukuttelevia poikiakin. Taisi Peltosta hieman hirvittää kun tulokas pelasi huippupelin hänen paikallaan. Kyllä se tästä sutviintuu. Huomenna kaatuu Latvia, ja sen jälkeen jännittää enemmän kuin koskaan.
Suomen puolella AINA! Jumalauta että pistää vihaksi sellaiset HUIPPUMAIDEN ylistykset, joihin Suomi ei muka kuulu. Tukehtukaa pullaan epäilijät.

Äänestä
  • Kyllä olen tottakai sitä mieltä, että suurimman osan peliajasta Suomi pelasi loistavaa Suomi-kiekkoa, kuten ruotsalaiset iltapäivälehdetkin hehkuttivat Kanada-pelin jälkeen. Peliä oli ilo katsella, ja kun joukkue saadaan pelaamaan 60 minuuttia samalla tavalla niin tosi hyvä tulee!

    Äänestä

Paskanmarjat. Kanada tasoitti pelin omaa hyvyyttään.

Äänestä

Tuomaripeliä sanon minä!

Se on katos joku pohjois-amerikkalainen tuomarijärjestö MM-kisoja tuomitsemassa.

Että sen takia meni pelit tasan Kanadan ja USA:n kans.

Et näin tänä vuonna.

PERKELEEN Lauff ja Minár(vai mikä se sitte olikaan).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jysky kirjoitti:

Suomi oli vahvasti kiinni tänään voitossa Kanadasta. Toisen erän lopussa Suomi lopetti kokonaan pelaamisen, ja alkoi pakitella ja luovuttaa kiekot kanukeille keskialueella. Siitähän Kanada pääsi taas maalin päähän erätauolle. Suomi oli muuten, normaalia vauhdikasta hyökkäyspeliään pelatessa aina Kanadaa potkun edellä. Valmentaja Westerlundkin kritisoi joukkuetta passivoitumisesta johtotilanteessa. Kolmannen erän loppu oli samanlainen; omaa hyökkäyspeliä ei pelattu, ja meno oli samanlaista kuin Ruotsi-pelissä.

Westerlund haukkui MM-kisoissa vallitsevan, pohjois-amerikkalaisia suosivan tuomarilinjan oikeutetusti lyttyyn. Kanukkien annettiin pelata vapaasti jälkipeliä ja hakata suomalaisia koiville vihellyksen jälkeen. Mitä tekikään tuomari tässä tilanteessa? Hän meni Suomen vaihtopenkille käskemään lopettamaan jälkipelin pelaamisen! Kanadan vaihtoaition eteen hän ei uskaltanut mennä. Lisäksi Suomi teki selvän maalin, ja jostain syystä tuomari vihelsi pelin poikki, kun Kanadan oma pelaaja ajautui omaan maalin ja vaikka kiekko oli pelattavissa, suomalaisten hallussa! Erkka puhui kerrankin suoraan eikä kaarrellut ja kierrellyt ympäripyöreitä ja ylidiplomaattisia vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu