Petraeus sanoo, että tässä vaiheessa hän laittaisi rahansa likoon Ukrainan voiton puolesta.
– Venäläiset seivästävät itsensä Sjevjerodonetskissa, he kuluttavat valtavia määriä miesvoimaa ja tarvikkeita. Uskon, että kun tämä on ohi, venäläiset joutuvat perääntymään, ja se on käänne ukrainalaisten eduksi.
– Venäläiset seivästävät itsensä Sjevjerodonetskissa, he kuluttavat valtavia määriä miesvoimaa ja tarvikkeita. Uskon, että kun tämä on ohi, venäläiset joutuvat perääntymään, ja se on käänne ukrainalaisten eduksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo sota on käännekohta. Venäjän on jatkuvasti vaikeampi saada sotilaita. Tappiot molemmin puolin ja tuhot ukrainassa ovat jo nyt suuret. Piru yksin tietää miten tuossa käy. Venäläisten pitäisi tehdä vallankumous. Sekään ei näytä todennäköiseltä.
Tappaminen jatkuu ja sitä katsotaan tumput suorina vierestä. Onko sekään ihan oikein?
HS: pääkirjoituksessa kerrottiin 20.6.2022, että Ukrainan armeijan tämänhetkinen vahvuus on miljoona miestä ja 2 miljoonaa miestä on reservissä. Jos venäläisiä ei ole enempää, kuin 200.000, niin hyvinhän he ovat pärjänneet valtavaa ylivoimaa vastaan.
putin todistaa taas kerran ihmiskunnalle, että tällainen täysi järjettömyys on mahdollista tapahtua uudelleen ja uudelleen.
Historiaa kun katsoo, niin surulliselta näyttää myös putinin ainoa ulospääsykeino itse itselleen ja kansalleen aiheuttamasta umpikujasta.
putin myös todistaa taas kerran että demokratia on paras poliittinen järjestelmä vähentämään sitä riskiä että tällaiset sairaat henkilöt pääsevät rajoittamattomaan valta-asemaan. Trump koeponnisti Yhdysvalloissa demokratian resilienssin tähän liittyen, toivottavasti amerikkalaiset sen läksyn oppivat - etenkin kun putin näyttää nyt mallia mihin se voi pahimmillaan johtaa.
Nyt me maksetaan demokratian puolustamisesta hintaa (kohonneet hinnat yms.), se tosin on pieni hinta verrattuna ukrainalaisten siitä urhoollisesti maksamaan.
Valintakysymys, minä valitsisin mieluummin halvat hinnat. Tiedoksesi: Jos ukrainassa olisi ollut demokratia, ei sotaa olisi nyt.
Totta, Ukraina olisi jo EU ja Nato-jäsen.
Valitettavasti sinne jäi valtaan Venäjämielinen johto ja nukkehallitukset Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Vasta vuoden 2014 jälkeen siellä pääsi demokratiakehitys käyntiin.
ei noin, vaalit olivat etyj tarkkailijoiden mukaan rehelliset jo Jutsenkon aikana samoin Janukovitsin hallinto oli kansan vaaleilla valitsema ja sillä oli sitä myötä täysi oikeus hyväksyä puten tarjoama ehdoton 15 miljardin apupaketti Eu:n assosiaatiosopimuksen sijaan, jossa oli ehdollisena vaivaiset 0,8 miljardin apu. Kiovassa ei vaan ollut hallinnolla kannatusta, kuten ei ollut sipilälläkään pääkaupunkiseudulla, sipilää ei ajettu kempeleelle Helsingistä, mutta Kiovassa tehtiin laiton vallankaappaus ja kaikki on seurausta siitä.
...siis orastava demokratiakehitys loppui vallankaappaukseen 2014, eikä suinkaan alkanut.
Aseapua Ukrainalle.Miksi kierrättää tykistöammukset aseapuna Ukrainalle Puolan kautta kun ne voisi toimittaa suoraan Venäjälle,putket kuumana?
Venäjän federaation erikoisrauhanturvaamisoperaatiosotilailla operatio sujuu hyvin ja ilmeisesti jopa suunniteltua aikatautua nopeammin, koska komentajat vaihtuvat vähän väliä entisen saadessa aina ylennyksen vaativampiin tehtäviin.
Nyt siirtyi "Syyrian teurastajakin" vaativampiin lahtauspuuhiin ja uusi älykön näköinen mies tuli tilalle kohotakseen arvossa taas pian.
Ehkä sotilaallista toimintaa Putin jopa pitkittää, jotta mahdollisimman moni kenraaleista ehtii nousta arvoon arvaamattomaan.
Yli 10 kenraalia on korotettu jopa helvetillisiin sotajoukkoihin.