Tämä on täysin totta ja näkyy nyt Venäjän toimissa Ukrainassa, kun vihapuheita Ukrainalaisia kohtaan on pidetty Venäjällä yllä, nyt sitten ne konkretisoivat väkivallaksi.
Tätä on persujenkin syytä miettiä, ennen kuin haluavat vihapuheita laillisiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12494169
Tätä on persujenkin syytä miettiä, ennen kuin haluavat vihapuheita laillisiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12494169
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta myös päinvastainen on mahdollista. Sillä, jos joltakin ryhmältä tai yksilöltä kiellettään oman vakamuksen ilmaiseminen " väärän" mielipiteen vuoksi, niin sekin voi johtaa väkivaltaan sitä kohtaan, jonka mielipiteet ovat " vääriä" tai " sopimattomia". Jote valtakunnan syyttäjän kannattaisi punnita omia puheita ja toimintaa siltäkin kannalta.
Kirjoitat täyttä huuhaata!
Torppia koottiin ennen hirsistä.
Mieleeni tulevat rauhanuskonnon hyväksymät toimet ilman edeltävää " Raijan vihapuhetta" vääräuskoisten lasten ja naistenraiskaukset, yhdeksänvuotiaat lapsivaimot, naisten huputtaminen kaapuun, islamiuskoisten naisten liikkumisvapauden totaalinen rajoittaminen jnejne.
Ai, niin nämä kuuluvat hienoon ikiaikaiseen kulttuuriin!Suvaitkaa, kumartakaa!
Ei persuilta voi vihapuhetta kieltää, sehän on persujen menestyksen elinehto.
Sama elinehto on Putinilla ja Trumpilla. Hulluja molemmat.
Vihapuhe pitäisi vaan määritellä objektiivisesti.
Ei siten, että tulkinta suoritetaan jonkin poliittisen suodattimen läpi.
Äkikseltään vaikuttaa, että nyt kohdistuu vihapuhetta Rydmania kohtaan.
Vai onko edistyksellinen vihapuhe hyväksyttävää?
Tarkoittaako suvaitsevaisuus sitä, että ei tarvitse suvaita niitä, jotka ovat suvaitsevaisen itsensä mielestä suvaitsemattomia?
Vihapuheen varjolla kielletään Suomeen tulevan paskaväen arvostelu
Suvaitsematon valtakunnanvainoaja on kokenut pahimman. Tytär on lesbo. Otan osaa. Onneksi tuon horinoita ei tarvitse jatkossa kuunnella
emakko voisi puhua Medjedeville