asiattomuudesta. Saa nähdä tyssäsikö tämä juttu. Hame häirinnyt jotakuta? Eduskunta selvittää keissiä. https://yle.fi/uutiset/3-12505125
Turtsi torjuu väitteet Suomelan salakuvauksen
Anonyymi
34196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
'Ano Turtiainen väittää kuvan olevan eduskunnan sääntöjen mukainen ja kutsui Suomelan tviittiä "turhaksi ulinaksi".'
Sen turhempaa ulinaa ei maasta kyllä löydy kuin Lääkekaapin ja 🤡kerhonsa tviitit. Kertakaikkisen debiiliä skeidaa. Tahattomana komiikkana toki puolustaa paikkaansa.
Sinulle tuli kielioppivirhe tuossa.
Kyllä vain, licentia poetica. Mutta ei koskaan sellaista, joka muuttaisi asian.
Eihän tuossa öyhötyksessäsi ollut mitään asiaa, mitä oikein sekoilet taas?
Ei ole todellakaan kansanedustajan arvolle sopivaa asiallista pukeutumista, mutta akkojen kun pitää vilautella alapäätään joka paikassa. Ei tuo edes ole salakuvaamista kun katsoo suoraan kameraan ja oikein nautti vilauttelusta.
Katsokaa itse Twitteristä VahakainuJarno tililtä.
Ei huomautus kieliopista koskenut taiteellista vapautta..:)
Eiköhän nyt olisi parempi olla antamatta Vähäjärjelle yhtään enempää huomiota.
Vahakainu ja Turtiainen pitäisi määrätä pukeutumaan burkhaan. Pilaavat muilta maiseman rumuudellaan.
Eikä pukeudu. Ne pahottaa mielensä kun kulkevatr stringeissä ja joku karvanen äijä kääntää pään.
Vähentävät vaatteita sitä mukaan kun katseet vähenevät. Nehän hakee vain huomiota tälläisilla idioottimaisilla tempauksilla.
Jos olis joku arvokkuus osattu säilyttää vaikka eduskunnassa, niin tällaista keskustelua ei tarvitsisi käydä. Pitkät housut ja pikkutakki miehille, naisilla jakkupuku tms. Mikä siinä on niin vaikeaa pukeutua asiallisesti virallisiin tilaisuuksiin? Siitä heille jopa maksetaan kymmeniä tuhansia kuussa, että edustavat äänestäjiään. Ei siinä tarvitse itseään tarkoituksellisesti vilautella. Ei miesten, eikä naisten.
Avaa vielä, miten kansanedustajille kertyy kymmeniä tuhansia kuussa. Eurojahan tarkoittanet.
Eduskunnan kuppila on myös aika huono paikka ”tempauksille”, kun se ei ole julkinen tila, jossa kannattaisi esimerkiksi esitellä sulojaan medialle ja kansalle.
Nyt paratiisiin oli kuitenkin luikerrellut käärme, joka matelijan aivoillaan taisi hankkia itselleen porttikiellon.
Kyllä, tällä viikolla on naisia ahdisteltu kamalasti.
Naisia on ennen voinut ahdistella epämiellyttävän vapaasti. Nyt ahdistelijat älähtävät kun heitä yritetään vihdoin suitsia.
Eikö noilla ole mitään oikeita töitä?
Ravataan kahvion ja torkkupeiton väliä kuvia räpsien.
Et nyt ymmärtänyt.
Ano on Ano. Kukapa sitä ottaa tosissaan.
Liian fiksu paikka liian nopeasti?
Kivasti YLE tekee taas agendajournalismiaan. Jos linkittäisivät jutun itse kuvaan tai julkaisivat kuvan niin jokainen voisi päätellä tietääkö Iiris olevansa kuvattanava ja katsooko hän kenties keimaillen ja hymyillen suoraan kameraan? Mutta nyt jostain kumman syystä YLE ei sitä tee.
Muutenkin pirun tekopyhää ulista jostain eduskunnassa kansanedustajasta otetusta kuvasta kun YLE itse ilman lupaa julkaisi paparatsin ottaman kuvan presidenttiparin 4-vuotiaasta pojasta ilman mitään moraalista pohdintaa viikko sitten.
Tuota noin, yhdestä kuppilan kuvasta ei kyllä voi päätellä yhtään mitään keimailusta ja hymyilystä. Ihmisen ilmeet yksityisessä sosiaalisessa tilanteessa vaihtuvat melkoisella kirjolla.
Toinen juttu on, jos tietää että kuvataan sovitusti.
Jos ihminen huomaa että häntä kuvataan (salaa), hän aivan varmasti katsoo hetken kameraan. Ilme taas voi liittyä samalla käytävään sosiaaliseen tilanteeseen.
Iiris on varsinainen juhannusheila Tampereelta.
Saako ottaa kuvan siitä kun Turtti tulee ulos?
Siitä tulee nyt muotia, että vihervasemmisto etupäässä parkuu kuvaamisesta. Uhriutumisella saa säälipisteitä ja nekin käytetään vaalien hyväksi. Vaikka en ole VKK:n kannattaja, niin yhdyn kommenttiin "turhasta ulinasta". Vihreät yleensä on akvitistiporukka, joka ulisee, ei poliitikoi.
Ei kuva kerro että ,vaan olemalla olemassa. Kyllä se kertoo muuta.
Jos itestä olis tommonen, ni ihan peruskuva.
Mut jos työpaikalla, ni olisin kans peloissa .
Onko Miehen, Pakko sietää naisilta kaikkea?
Mies koetaan vahvemmaksi, hänen kokemuksiaan aina vähätellään. Olethan mies, kyllä mies kestää jne.
Moniko mies, kehtaisi kertoa. Että paikkojaan esittevä kolleega on seksuaalisesti ahdistava?
Jos kertoisi, miten siihen suhtauduttaisiin?
Ei varmasti samoin kuin tyttöihin/ naisiin.
>Moniko mies, kehtaisi kertoa. Että paikkojaan esittevä kolleega on seksuaalisesti ahdistava?
Älä muuta viserrä, kansantoveri! Nytkin tarvittiin sketsihahmo (pysyvästi) eduskunnan ulkopuolelta kertomaan, miten vaikeaa kansanedustajilla oikeasti on.😎
Minusta eduskunnassa miestenkin haarojen väliä saa näkyä yhtä paljon. Koska tasa-arvo.
Kyllä eduskunnan tiloissa tulee esiintyä kunnioittavasti ja arvokkaasi, mutta esiintyvätkö kaikki edustajat. esim. istuntosalissa puhuessaan kannustavasti joistain toisista valtioista ja alentavasti Suomesta, kysyn vaan?
Joko Ano vaati eduskunnan naisille kaapuja ja burkhia?
Missä tuo burkhien ja sharia-lain vaatiminen on tapahtunut? Anna linkki.
Lääkekaappi tviittasi eduskunnasta:
"On tämä oikeasti yksi sirkus. Nyt hupimedia kuvaa livenä vuorostaan Kokoomuksen ryhmähuoneen ovenkahvaa. 🙈"
Voin lohduttaa Reichsdummkopfia, että ensi kevään jälkeen hänen ei enää tarvitse kärsiä Arkadianmäen sirkuksesta kuin median välityksellä. Sama kohtalo voi koittaa apumies Vähäjärjelle jo aiemmin ainakin kuppilan osalta.
Hassuahan se olisikin kuulua jäsenenä instituutioon, josta ei yhtään tykkää. Silti luulen, että pyrky sinne on kohta kova.
Pilkilläkin voisi talvella käydä, jos ei hiihtää enää jaksa. Se aika olisi vähemmän hukkaan heitettyä kuin lähes tyhjissä vaalitilaisuuksissa huohottamiseen käytetty.
Miksi nainen oli laittanut niin lyhyen mekon?
Köyhää on tää Vähäkainun ääntenkalastelu. Taitaa olla niin, että ei kuulu siihen yhdeksän äänivaltaisten joukkoon edes omassa ryhmässään ja yrittää kovasti.
Säälittävää!
Naiset nyt vaan näyttää naisilta.
Vihastui omaan naamaansa...
Uuniperunamies voi lopettaa Jeesustelun.
Eduskunta tutkii tapausta. 200 kansanedustajaa tutkii 10 000 € kuukausipalkalla iiris suomelan tapausta. Se tekee kuukaudessa 2 000 000 €. Eiköhän eduskunta ole äänestetty tekemään aivan muita asioita kuin tutkimaan, että miten ylhäällä iiriksen helma oli. Voihan vittu tätä touhua. Sen jälkeen varmaan äänestävät omasta palkastaan.