Huhuu hullut.

Tätä faktaahan ei kansalle kerrota, miksiköhän näin? Onko valehtelu sallittua vihersiirtymän ollessa kyseessä?

Niin, nyt olisi kohtuullista julkistaa ne tosiasialliset globaalit päästöt, kun niitä on vähennettävä.
Mutta miten suuret ne tosiasiassa ovat ?

Omituista tämä autoilun kurjistaminen ja näkemykset korkean bensiinin hinnan vaikuttavan ilmastoon merkittävästi.
Ehkä se voi pieneltä osalta kuluttajista vähentää sitä turhaankin kulutusta, mutta eivät nämä kuluttajien hintakompensaatio-ajatukset työmatkoissa ole muuta kuin inflaatioa edelleen kiihdyttävää vaikutusta.
Vai miten pitäisi nähdä työssäkäynnin voivan olla tuettua jos se tapahtuu omalla autolla muiden vaihtoehtojen puuttuessa ?
Valtion velkaantumista se kyllä edistää entisestään jos Virtanen ajelee työpaikalleen ihan tuetusti.
Ellei sitten hintakattoa ole. Hintakattoja pitäisi muutenkin olla muihinkin kuten asumisen menoihin joka ei oikeastaan ole järkevää korkeisen asumiskulujen kaupungeissa.

Vihersiirtymä vaikuttaa merkillisen ideaaliselta muutenkin, liikkumisen kasvava hinta kohdistuu kaikkeen paikasta toiseen siirtymiseen ja vähentää käytössä olevia tuloja, joka johtaa myös avustusten ja muidenkin asumis ja muidenkin tukien nousutarpeisiin.

Mutta miten se kasvava bensiinin tai muun hinta oikeastaan edistää ilmastohaittoja ?
Kulutushan ei voi ratkaisevasti pienentyä, jokin marginaali voi olla olemassa.
Lisäksi bensiininkin hinta muodostuu pääosin veroista ?
Miten verotulojen määrä kompensoi ilmaston paranemista ?

Nyt vaikuttaisi kuin vihersiirtymä pyrkii vaikuttamaan ilmastoon ja muihin haittoihin, sekä pyrkii estämään olemassaolevia haittoja ja syitä, mutta ei toteuta vaikutuksiaan kohdistumalla juurisyihin.

Siis tarpeeseen esim. työmatkoissa ( jos vaihtoehtoja on ), hajasijoituksen edistämisessä, maakuntien mahdollisuuksissa hajasijoittaa työpaikkoja, toimintoja yms. muualle korkeiden asuinkulujen kaupunkikeskuksista nyt esimerkiksi.
Kyse on laajempi yhteiskunnallinen kysymys jonka pitäisi kyseenalaistaa jo nykyiset
käytännöt ja niihin sopeutuminen.
Kulutustahan pitäisi vähentää kaikilla sen alueilla ja silti säilyttää mukavuudet.
Onhan se vaikea yhtälö tietenkin, mutta eihän kaupungistuminen ole mitenkään johtanut ekologisiin alueisiin tai ympäristölliseen erinomaisuuteen.
Pinta-alassa kaupunkien päästöhaitat ovat moninkertaiset niiden ulkopuolisiin alueisiin nähden.

Vihreää mätää.

Ohisalon hölmö kiristää pantaa jatkuvasti, outoa sinänsä että 8% minipuolue päättää muiden puolesta.
Ja pönttö Antti Rinne sdp:stä ne sinne hallitukseen valitsi.

Hehehehee, olen ilmastokiimainen pellehermanni jolla on punainen nenä

Aikeenani on pelotella suomalaisparkoja. Suomea uhkaa vuosisadan pahin metsäpaloaalto, nälänhätä, vierasperäiset taudinaiheuttajat ja taudit. Lisäksi suomeen vyöryy kohta maahanmuuttajia täysin ennennäkemätöntä vauhtia. Tästä minä ja muut ilmastoaktivistit radikalisoidumme ja lähdemme polttopulloiskuihin kaupungille.

Kyllähän se niin on, että maailmantilanne heijastuu aina Suomeen, eikä toisin päin.