Mitä mieltä toverit towertaren vaateesta

”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Seksiutkija Anna Kontulan mielestä seksuaalilainsäädäntö on osin epälooginen.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula ottaa kantaa ViNon puheenjohtajan hämmennystä herättäneeseen nettikirjoitukseen.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja ”vapaaehtoisen insestin”

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219

Pervot jo päässeet eduskuntaan asti.
Nykyisenä sateenkaariaikana kaikilla pervoilla on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan
ja olla julkisesti ylpeä siitä. Tuohan on ihan sareenkaari-ideologian mukaista toimintaa. Presidentin rouva vielä podofiili SETAn suojelijana.
2690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kiinnostuksesi ihmisten makuukamsarielämään ei Majuri ole ihan normaalia.

Äänestä
  • Eli, kannatat vasemmistolaisena insestiä. Selvästi tuomitset esille ottajan, ettei näitä saisi arvostella. Teillä sukupuoli asiat sekaisin, mieskin miehen kanssa teille normaalia. Lienet homo, kun kannanottojasi katsoo. Lienet Seta jäsen, pervojen paikka.

    Äänestä

  • Mitä inkutat, väitätkö ettei Kontula ole tuon jutun takana vaatimuksineen.
    Ihme sälli !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä inkutat, väitätkö ettei Kontula ole tuon jutun takana vaatimuksineen.
    Ihme sälli !

    OikeistoSosDem on ruskeanreinritari myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli, kannatat vasemmistolaisena insestiä. Selvästi tuomitset esille ottajan, ettei näitä saisi arvostella. Teillä sukupuoli asiat sekaisin, mieskin miehen kanssa teille normaalia. Lienet homo, kun kannanottojasi katsoo. Lienet Seta jäsen, pervojen paikka.

    Niin, että sinä persuna et pahemmin kysele vaan panet kaikki kaksijalkaiset tikapuista lähtien?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, että sinä persuna et pahemmin kysele vaan panet kaikki kaksijalkaiset tikapuista lähtien?

    Mä olen tullut siihen johtopäätökseen että tuo on Putinin trolli joka esiintyy täällä kaksi korkeakoulututkintoa ",suorittaneena".
    Isänmaallinen ihminen ei kriisissä kaiva maata vaaleilla valittujen päättäjien alta.
    .

    Äänestä

  • Tuskin Anna majuri on.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Mä olen tullut siihen johtopäätökseen että tuo on Putinin trolli joka esiintyy täällä kaksi korkeakoulututkintoa ",suorittaneena".
    Isänmaallinen ihminen ei kriisissä kaiva maata vaaleilla valittujen päättäjien alta.
    .

    Annan insestistä kyse, ei korkeakouluista.

    Äänestä

Tämän varmaan kepu hyväksyy. Lestakepulaiset on harrastanut insestiä jo satoja vuosia.

Äänestä

Navettagigololta korni aloitus.

Äänestä

Insesti ja pedofilia aiheuttaa järkyttäviä traumoja, mutta nykyään laittomuus menee oikeuden edelle. Kieroutuneiden pervojen täytyy saada tehdä mitä lystää "ollakseen onnellisia".

Äänestä

Millä estät lähisukulaisten välisen vapaaehtoisen seksin... Jos joku keino siihen löytyy, niin hyvä niin...

Tuntuu seksiasiat kiinnostavan paljon ääriliikkeiden kansanedustajia, kuten Räsästä ja Kontulaa...

Äänestä
  • Ei Räsänen ole näitä podofiilejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Räsänen ole näitä podofiilejä.

    Ei niin, tuskin Kontulakaan. Räsänen on fanaattinen fundamentalisti.

    Äänestä

Vihervasemmistolaiset taitavat olla näitä lähisukulaisten välisten seksuaalisten kanssakäymisten keskinäisiä tuotoksia. Ihme touhuksi mennyt tämä nykypervoilu. Sairasta!

Äänestä

Kun mietitään, onko jokin rangaistussäädös tarpeellinen vai tarpeeton, pitäisi kysyä, että mitä oikeushyvää ko. säännöksellä suojellaan. Jos suojan tarve on todellinen, rangaistus voi olla paikallaan.

Lähisukulaisten seksisuhteiden osalta siis pitäisi selvittää, että mitä kiellolla halutaan suojata. Perinteisesti on ajateltu, että esim. sisarusten välisen seksisuhteen kieltämisellä halutaan suojata sitä, ettei sen tuloksena syntyisi sairaita lapsia, mikä on jossain määrin todennäköisempää kuin muutoin. Esim. kuninkaallisissa suvuissa on havaittu tällaisia perinnöllisiä sairauksia, kun pariutuminen on tapahtunut lähipiiristä.

Tässä mielessä kielto on ollut jossain määrin perusteltu. Nykyisin ehkäisymenetelmät ovat kehittyneet niin hyviksi, että epätoivottujen seurausten todennäköisyys on laskenut huomattavasti.

Voisiko avauksen tekijä siis selventää, mikä on se oikeushyvä, jota rangaistussäännöksellä on tarkoitus suojata, jos tämä perinnöllisten sairauksien seuraus on ehkäisymenetelmien ansiosta vältettävissä?

Äänestä
  • Mitä ehkäisymenetelmää MPP käyttää ? kun tunnut tietävän. Poikamiehenä varmaan toimii omin käsin mutta naisen kanssa?

    Äänestä

HASIS huuruisia ideoita eduskunnassa tuottavat vihreät ja kommunistit .

Äänestä
  • Ohisalo sen sanoi suorassa Tvlähetyksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ohisalo sen sanoi suorassa Tvlähetyksessä.

    Ai minkä sanoi?

    Äänestä

Pankkomajuri kritisoi pedofiliaa mikä on hyvä juttu, mutta ryntäilee leveävartisissa saappaissaan lammashaassa pahoissa puuhissaan. Hyh hyh!!!

Kyläläisiä ällöttää nuo touhusi.

Äänestä

Ja liittyy Suomen Keskustaan, miten?!

Äänestä
  • Pankkolängvitsi ja lammas. Liittyy keskustaan että siinä menty yli puoluerajojen, lammas on kepulainen ja Pankkolängvitsi vasuri. Tuossakin mainitsee leveävartisista saappaistaan ja lammas haan.

    Äänestä

Tyypillinen 'leskustelu' Suomen Keskustan palstalla, ei sanaakaan Suomen Keskustasta, vaan pelkästään paskanheittoa.

Äänestä

Huumeet vapauttaa ja sukulaisia naida, niinkö tosiaan ajattelet MPP ?

Äänestä

MPP sallisi pervoilun sukulaisen kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

”Lähisukulaisten välisen seksin kielto tarpeeton”
Seksiutkija Anna Kontulan mielestä seksuaalilainsäädäntö on osin epälooginen.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula ottaa kantaa ViNon puheenjohtajan hämmennystä herättäneeseen nettikirjoitukseen.
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtajan Hanna Hakon blogi pohti, mitä kaikkea seksuaalikäyttäytymistä koskevaa lainsäädäntöä voisi kyseenalaistaa.
Hakko nosti esiin muun muassa seksiviihteen suojaikärajat ja ”vapaaehtoisen insestin”

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012073115902219

Pervot jo päässeet eduskuntaan asti.
Nykyisenä sateenkaariaikana kaikilla pervoilla on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan
ja olla julkisesti ylpeä siitä. Tuohan on ihan sareenkaari-ideologian mukaista toimintaa. Presidentin rouva vielä podofiili SETAn suojelijana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu