Kumpi ymmärtää enemmin talouden lainalaisuuksita, Boomer, vai pissis?
Nythän se nähdään
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä veto oli aihe Ilta-Sanomat presitentiltä " Boomer "! Toivottavasti pääministerimme aiheen lukee ,niin että itse myös ymmärtää asian?
Puoliksi kirjoitustaidoton nettiöyhö nyt tuskin ymmärtää.
Pointti on se, mikä taho saa äänensä eniten esille ja miten tehokkaasti yleisön uskomaan puheisiinsa. Esim. Sanna on valehdellut, että velkaantuminen, sekä kotimaisen tuotannon ja huoltovarmuuden alasajo on "Suomen etu" ja sen moni on uskonut.
Kyllähän eletty elämä antaa perspektiiviä talouselämään-kin. Pääministerikin alkaa ymmärtää taloutta kun jaksaa pyöriä sirkuksessa vielä 30 vuotta.
Meinaatko että pissis jotain taloudesta ymmärtäisi. Se vaatii kokemusta jota heillä ei ole eikä voi olla.
Pissiksellä on kokemusta vain kassatyöstä. Ei sillä kompetenssilla valtion taloutta voi johtaa.
Sanna Pissis jakoi 34 miljardia ilmaista rahas Suomen etuoikeutetuille ja yrittäjille.
Valtiontalous ei ole sama asia kuin kotitalous(tai yrityksen talous).
Jopa kansainvälinen valuuttarahasto Imf todennut leikkauspolitiikan(jota laitaoikeistolainen presidentti Niinistö vaatinut) olevan HAITALLISTA valtiontaloudelle, sen lisäksi että se on hyvin kylmäävää politiikkaa kansalle!
Sauli on niin super. Juottaa talousmaitoa vegaaneille.
Pissikset johtaa valtiota ja jälki on sen mukaista.
Vaikea sanoa, kummassakin on puolensa.
Boomeri on sellainen vanhanoloinen ja tylsä.
Pissaliisa taasen ei tylsää päivää näe, voi ottaa keittoa jne.
Saa nähdä, kisasta voi tulla tiukka.
Rehellistä Niinistöltä olisi ollut vaatia rajuja leikkauksia valtiontalouteen koronakriisin aikana eikä vasta jälkiviisaasti selittää, että ei olis toissavuonna pitänyt tehdä sitä tai tätä. Eikä Niinistö vieläkään sanonut,. että velan välttäminen olisi tarkoittanut miljardiluokan menoleikkauksia.
Jos "boomerius" on tällaista jälkiviisastelua, niin siitä ei ole maailmassa pulaa senkään jälkeen kun boomerit ovat manan majoilla.
Miksi pitäisi leikata?
Valtio saa velkaa nollakorolla, jota ei edes tarvitse maksaa takaisin vaan maksu suoritetaan uudella velalla ja edelleen nollakorolla.
Siis täysin ilmaista rahaa.
Rahan puutteeseen siis eivät kauniit uudistukset kaadu koska vain mielikuvitus on rajana. Kyse on vain, että halutaanko tehdä kivoja asioita vai piinata köyhällistöä. Arvopohjakysymys, kuten Antti Rinne,sd, sanoi.