Nythän se nähdään

Kumpi ymmärtää enemmin talouden lainalaisuuksita, Boomer, vai pissis?
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hyvä veto oli aihe Ilta-Sanomat presitentiltä " Boomer "! Toivottavasti pääministerimme aiheen lukee ,niin että itse myös ymmärtää asian?

Äänestä

Puoliksi kirjoitustaidoton nettiöyhö nyt tuskin ymmärtää.

Äänestä

Pointti on se, mikä taho saa äänensä eniten esille ja miten tehokkaasti yleisön uskomaan puheisiinsa. Esim. Sanna on valehdellut, että velkaantuminen, sekä kotimaisen tuotannon ja huoltovarmuuden alasajo on "Suomen etu" ja sen moni on uskonut.

Äänestä

Kyllähän eletty elämä antaa perspektiiviä talouselämään-kin. Pääministerikin alkaa ymmärtää taloutta kun jaksaa pyöriä sirkuksessa vielä 30 vuotta.

Äänestä

Meinaatko että pissis jotain taloudesta ymmärtäisi. Se vaatii kokemusta jota heillä ei ole eikä voi olla.

Äänestä

Pissiksellä on kokemusta vain kassatyöstä. Ei sillä kompetenssilla valtion taloutta voi johtaa.

Äänestä
  • Sanna Pissis jakoi 34 miljardia ilmaista rahas Suomen etuoikeutetuille ja yrittäjille.

    Äänestä

Valtiontalous ei ole sama asia kuin kotitalous(tai yrityksen talous).

Jopa kansainvälinen valuuttarahasto Imf todennut leikkauspolitiikan(jota laitaoikeistolainen presidentti Niinistö vaatinut) olevan HAITALLISTA valtiontaloudelle, sen lisäksi että se on hyvin kylmäävää politiikkaa kansalle!

Äänestä

Sauli on niin super. Juottaa talousmaitoa vegaaneille.

Äänestä

Pissikset johtaa valtiota ja jälki on sen mukaista.

Äänestä

Vaikea sanoa, kummassakin on puolensa.
Boomeri on sellainen vanhanoloinen ja tylsä.
Pissaliisa taasen ei tylsää päivää näe, voi ottaa keittoa jne.

Saa nähdä, kisasta voi tulla tiukka.

Äänestä

Rehellistä Niinistöltä olisi ollut vaatia rajuja leikkauksia valtiontalouteen koronakriisin aikana eikä vasta jälkiviisaasti selittää, että ei olis toissavuonna pitänyt tehdä sitä tai tätä. Eikä Niinistö vieläkään sanonut,. että velan välttäminen olisi tarkoittanut miljardiluokan menoleikkauksia.

Jos "boomerius" on tällaista jälkiviisastelua, niin siitä ei ole maailmassa pulaa senkään jälkeen kun boomerit ovat manan majoilla.

Äänestä

Miksi pitäisi leikata?

Valtio saa velkaa nollakorolla, jota ei edes tarvitse maksaa takaisin vaan maksu suoritetaan uudella velalla ja edelleen nollakorolla.
Siis täysin ilmaista rahaa.

Rahan puutteeseen siis eivät kauniit uudistukset kaadu koska vain mielikuvitus on rajana. Kyse on vain, että halutaanko tehdä kivoja asioita vai piinata köyhällistöä. Arvopohjakysymys, kuten Antti Rinne,sd, sanoi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumpi ymmärtää enemmin talouden lainalaisuuksita, Boomer, vai pissis?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu