Turkin Erdogan ainakin pyyhkii Suomella ja Ruotsilla Naton huippukokouksen lattiaa. Ja taittaa siellä olla jonoksi asti muitakin vastustajia. Hyvä niin.
Niinistön johdolla Madridiin nöyryytettäväksi
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ai niin. Linkki vielä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c15d1460-2d25-4fb8-9197-12176b30a0b8
Sillä on erinlaiset aivot.
Ei auta Salen ja Sannan lipominen nyt yhtään. Peli hävitty jo etukäteen.
Peli ollaan voittamassa! Muut jäsenmaat hämmästelee Turkkia!
Hämmästelemälläkö se Turkin mielipide käännetään?
Kuulemisessa senaattorit suhtautuivat yksimielisesti siihen, että Yhdysvallat jää taka-alalle Suomen, Ruotsin ja Turkin välisissä neuvotteluissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec9488a1-79d2-47ff-924a-2a23deb982fb
NATO Secretary-General Jens Stoltenberg “aims” to get Finland and Sweden into the military alliance “soon” despite Turkey’s objections, but cautioned that he “cannot guarantee” the swift timeline.
https://www.politico.eu/article/nato-jens-stoltenberg-sweden-finland-join-alliance/
"Yhdysvallat jää taka-alalle Suomen, Ruotsin ja Turkin välisissä neuvotteluissa."
Vaikuttaa siis taustalla diplomaattisesti, kuten tähänkin saakka. Asia nousee esille Naton huippukokouksessa ja aina kun Turkin edustajia tavataan. Ei kai kukaan odottanut, että USA osallistuisi Turkin ja Suomen välisiin neuvotteluihin.:)
No varmaankin ne odottivat, jotka väittivät että Turkki tavoittelee todellisuudessa F-16/F-35-ohjelmaan takaisin pääsyä. Siitä kun Suomi tai Ruotsi ei voi päättää.
Niinistö on 77 vuoteen huonoin presidentti.
Sanoo Herra negatiivinen.
"Ulkoministeri Pekka Haavisto kuuluu presidentin seurueeseen.Ohjelmaan kuuluu useita kahdenvälisiä tapaamisia." Lähikontaktia ei edes yritetä välttää noissa kekkereissä.
Khi khi khi khi khi khi khi
Homppelistallari unelmoi omalla tasollaan?
Arvoisa Suomen ulkoministeri...
Mitä sinulla on Suomea ja Ruotsia vastaan?
Terrorismin suosiminen ja terroristien suojeleminen noissa mainitsemissasi valtioissa.
Ei kerrassaan mitään, mutta niiden paikka ei ole olla missään sotaliitoissa.
Kun+kansasta+90+%+on+liittymisen+kannalla+++niin+emme+kuuntele+miestä,+jonka+kannatus+on+vain+0,01+%!
Noh, sitten olet kyllä aivan hakoteillä! Paitsi jos terrorismin suosiminen on sitä että kaltaisesi voivat täällä kirjoitella...
Pelle ei tajua, että Suomi on Naton kumppani. 20 vuotta Nato-operaatiossa. Olemme mukana Naton nopean toiminnan joukkoja. Jäsen meistä tulee satavarmasti. Suuri osa jäsenvaltioista on jo ratifioinut etuajassa Suomen ja Ruotsin jäsenyyden.
Ei sitä jäsenyyttä voi etukäteen ratifioida kun edes liittymisneuvottelut eivät ole Erdon takia päässeet alkamaan. Maat voivat kyllä alustavasti ilmoittaa myönteisestä kannastaan, mutta se ei ole ratifiointi.
Ratifiointi = hyväksyminen. Kun jäsenyys on etukäteen hyväksytty, niin parlamenttikeskustelut on käyty, ja allekirjoitetun sopimuksen hyväksyminen on pelkkä muodollisuus Suomi liittyy Pohjois Atlantin sopimukseen täysin eduin ja täysin velvoittein. Sopimus on sama kaikille jäsenmaille, joten sen sisältö ei vaadi käsittelyä.
Prosenttilaskut ei todellakaan ole Natotiltun vahvinta alaa.
Ratifiointi on sopimuksen lopullinen hyväksyminen. Mitään sopimusta ei vielä ole olemassa kun edes jäsenyysneuvotteluita ei ole aloitettu.
Tuo+0,01%+taitaa+olla+innokkain+Natoa+kannattava+minoriteetti.+:)
Näin.
Nato tulee - oletko valmis?
Aloittajan toiveajattelu on asiantuntematonta ja säälittävää öyhötystä.
Suomi on Madridissa ystävien ja kumppanien tutussa seurassa. Turkilla siellä voi olla aika yksinäistä.
Suomea ja Ruotsia pidetään siellä säälittävinä pelleinä. Ja se on fakta.
Putlerin peppupaapojat ovat nyhveröluusereita. Eikö tiltureppana tiennyt tätä tosiasiaa?
No voi hellanlettas lasta.
Sinäkö pidät ?
Pekka Haavisto on historiamme huonoimpia ulkoministereitä. Hän on tässä huseerannut Nato-maiden kanssa ja pieleen on mennyt.
Ylioppilaspohjalta ei pitäisi valita ketään ministeriksi. Kun ei ole osannut hoitaa edes koulunkäyntiä ajallaan, ennuste ministerin tehtävissä onnistumiseen on luokkaa mitätön. Ei ole yllätys että Haaviston ulkomnisterikaudella Suomi joutui sotaan.
Pekka on paras.
Joo, ei Turkilla todellakaan paljon ystäviä ole. Ruotsia ja Suomea en kyllä laskusi Turkin suoranaisiksi vastustajiksi, mutteivät ystäviäkään.
Eikö natomaiden pitäisi olla ystäviä keskenään?
Onneksi Turkki pelasti meidät tälläisestä riitaisesta porukasta.
Ei huolen häivää. Ainoastaan tiltu paskoo housuihinsa.
https://www.cfr.org/in-brief/how-nato-will-change-if-finland-and-sweden-become-members
"HYVÄ HYVÄ"!!!
Minkäs maan kansalainen sinä olet ?
Kumpi on tärkeämpi natolle? Suomi Ruotsi vai Turkki?
Niinpä. Turkki voidaan erottaa koska ei etsi naton etua vaan omaansa. Turha olla järjestössä = yhteisössä kun ei ole oikeasti sen kannalla.
Sinä sen sanoit....Suomi on oiva esimerkki siitä, kuinka ajetaan naton etua, oman edun sijasta.
Vaarannetaan kansakunnan tulevaisuus olemalla mieliksi jenkeille.
Suomi AJAA OMAA ETUAAN ja epävakaassa maailmassa MAAN OMA TURVALLISUUS ON AINA ETUSIJALLA! Siksi turvaamme itsemme liittymällä Naton jäsenmaaksi!