Antiikin Kreikassa ihailtiin afrikkalaisia ihmisiä ja egyptiläistä korkeaa kulttuuria. Sen sijaan Kreikasta pohjoiseen asuvia kansoja, eurooppalaisia, pidettiin "hitaina ja typerinä".
Antiikin Kreikan viisaiden mukaan "eurooppalaiset ovat hitaita ja typeriä"
Anonyymi
15118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Haluat siis sanoa olevasi hidas ja typerä?
Siltä joo kieltämättä näyttääkin...
Onneksi on vuosi 2022 ja asiat on kääntyneet kokonaan toisinpäin ! jeeeeaah
Antiikin Kreikan ihmiset eivät tienneet mitään Saharan eteläpuolisista ihmisistä. Muinaiset egyptiläiset olivat enemmän sukua lähi-itäläisille ja eurooppalaisille kuin nigereille.
Eurooppalaiset eivät työn nopeudessa pärjää aasialaisille. Tämä on tutkittu asia. Samoin afrikkalaiset ovat erittäin nopeita tekemään käsillään töitä. Afrikkalaisten laiskuus on eurooppalaisten siirtomaaisäntien luoma rasistinen myytti.
Nuorempana vain Erkki Tuomioja ja Kimmo Sasi olivat nopeita eurooppalaisia.
Tacitus kuvasi Suomessa asuneita fenneja vuonna 98 seuraavasti:
Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
"...Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»"
Tacitus oikeastaan tuossa edustaisi juuri päinvastaista asemaa, romantisoiden maailman rajoille kuvittelemiaan "fennejä" ja näiden uskottua spartalaista elämää.
///MeAgaln
Tacitus kuvaa kyllä saamelaisia. Hänen aikanaan suomalaiset olivat viljelleet maata tuhansia vuosia ja pitäneet karjaa. Rautaa oli jalostettu satoja vuosia.
Rauta, keramiikka yms. olivat tunnettuja myös ns. protosaamelaisten joukossa. Tacituksen kertomus ei perustunut suoran käden tietoihin, joten hän olisi aivan hyvin voinut kuvata blemmyitä.
///MeAgaln
Rauta tai muut metallit ja keramiikka olivat asioita joita metsästäjä-keräilijät eli protosaamelaiset (saamelaiset siirtyivät paimentamaan poroja vasta keskiajan lopulla) eivät osanneet itse tehdä. Keramiikan tekotaito on muuten Suomen alueella paljon vanhempaa perua kuin muissa Pohjoismaissa.
Kainuussa on jäänteitä rautahyteistä 300 ekr. Tämä teknologinen etulyöntiasema on syy miksi protosaamelaiset vaihtoivat kielensä, 'saamenkieli' on nimittäin valloittajan kieli heille, kuten espanja Etelä-Amerikan intiaaneille. Alunperin nykyisten saamelaisten esi-vanhemmat puhuivat joitakin nyt kuolleita protokieliä. Protosaame kielenä syntyi Sisä-suomen ja Karjalan alueella ja etnisesti näiden ihmisten suoria jälkeläisiä on itä-suomalaiset, karjalaiset ja vepsäläiset. Jossain vaiheessa historiaa he taas vaihtoivat kielensä itämerensuomeen.
Tacitus EI siis v. 98 kuvannut nykyisen Suomen /Karjalan alueella elävän väestön toimintaa.
"Rauta tai muut metallit ja keramiikka olivat asioita joita metsästäjä-keräilijät eli protosaamelaiset (saamelaiset siirtyivät paimentamaan poroja vasta keskiajan lopulla) eivät osanneet itse tehdä. Keramiikan tekotaito on muuten Suomen alueella paljon vanhempaa perua kuin muissa Pohjoismaissa."
Päinvastoin. Esimerkiksi jo kivikautisen keramiikan suhteen jotkin noista vanhimmista nykyisen Suomen alueella tunnetuista löytöpaikoista ovat Inarin ja Utsjoen alueilta, joten se taito oli eilispäivän uutisia jo Tacituksen aikaan. Raudantyöstön suhteen asiat eivät ole yhtä selkeät, mutta ainakin rajoitettuun työstöön viittaavia jäämälöytöjä tunnetaan niin ikään Inarin alueelta noin 600 eaa., mikä sopii oikein hyvin Tacituksen horisonttiin.
"Tacitus EI siis v. 98 kuvannut nykyisen Suomen /Karjalan alueella elävän väestön toimintaa."
Tai todennäköisesti juuri minkään väestön toimintaa. Hänen kertomuksena olisi ollut hädintuskin ajanmukainen edes muutamaa tuhatta vuotta aiemmin vallinneeseen tilanteeseen ;)
///MeAgaln
Antiikin kreikan barbaari (barbaros) tarkoitti vierasta, tuntematonta tai tietämätöntä. Yleisesti siis ulkomaalaista...
Barbaari lienee alunperin tarkoittanut henkilöä,joka ei puhu latinaa,vaan jonka puhe on kuulostanut löpinältä tyyliin vbaba bor peri biram...
Eli siis vieraalla kielellä lörpöttelijää.
Kuten jo kerroin, nimi on kreikan kielestä.
Barbaari - ei kreikkalainen jolla on parta.