Vahvimmat siteet heillä on globaliseen demoniseen muslimiveljeskuntaan kuin demoniseen Natoon.
Jos suuri sota tulisi niin Natolla olisi heti sodassa ainakin 2-3 sodankäynnin aluetta. Kauko idässä, keski euroopassa, lähi-idässä, ja Väli Amerikassa. Tuskin Naton voimat tai intressit riittäisi EU-Suomen ja pohjoismaiden pohjoisen alueen puolustamiseen.
Suuressa sodassa Kiina, Iran ja Venäjän kumppanus valtiot olisi Venäjän puolella ja heillä kyllä rautaa ja sotilaita riittäisi.
ps. katso Ilkka Vakkuri YouTube kanavan arvioita ja mielipiteitä EU-Suomen nykytilasta, Natosta, Venäjän ja Ukrainan sodasta.
Kiina syrjäyttämässä USAn 25.6.2022
https://youtu.be/L5TgCbgMDxY
Jos suuri sota tulisi niin Natolla olisi heti sodassa ainakin 2-3 sodankäynnin aluetta. Kauko idässä, keski euroopassa, lähi-idässä, ja Väli Amerikassa. Tuskin Naton voimat tai intressit riittäisi EU-Suomen ja pohjoismaiden pohjoisen alueen puolustamiseen.
Suuressa sodassa Kiina, Iran ja Venäjän kumppanus valtiot olisi Venäjän puolella ja heillä kyllä rautaa ja sotilaita riittäisi.
ps. katso Ilkka Vakkuri YouTube kanavan arvioita ja mielipiteitä EU-Suomen nykytilasta, Natosta, Venäjän ja Ukrainan sodasta.
Kiina syrjäyttämässä USAn 25.6.2022
https://youtu.be/L5TgCbgMDxY
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei turkki ole natomaa luonteeltaan. Virhe NATO ssa. Mutta ampua se yhden venäläishävittäjän. Ehkä turkkilaisia ei vaan pidä kuunnella.
Tänään Turkki ei täyttäisi Naton jäsenyys vaatimuksia, toisin kuin vuonna 1952 kun he liittyiNatoon ja maa oli menossa kohti maallistumista ja demokratiaa.
Ovat Turkin puolella, muulla ei väliä.
Onko nato puolustusjärjestelmä Ukrainan sota on osoittanut ettei mnato pystyntarjoamaan puolustusotaan aseita, Suomella on parempi puolustusjärjestelmä kuin natolla ja sekin tarvitsee vahvistusta On totta että Viro voidaan pyyhkäistä kartalta ellei pystytä tarjoamaan parempaa, Mallia Israilista