Euro-salaliitolle Nallen tyrmäys!

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä, että yritysten halu investoida Suomeen on ollut pitkään heikko, jolloin talouskasvu on pysynyt heikkona.

https://yle.fi/uutiset/3-7226623

https://www.hbl.fi/artikel/bjorn-wahlroos-finland-gjorde-fel-med-euron/

Sen miksi euroon liittyminen oli kallis virhe Wahlroos pelkistää oivallisesti: ” Euron käyttöönotolla eliminoitiin mahdollisuus muuttaa hintoja valuuttakurssien kautta. Eurolla tämä mahdollisuus poistettiin. Tämä yhdistelmä tuottaa työttömyyttä.”

Wahlroos jatkaa: ”Olemme tavallaan lukinneet työvoiman hinnan kiinni jokaisessa yksittäisessä euromaassa. Ja mitään mekanismia, joka muuttaisi sitä, ei ole.” Ruotsissa valuutta kelluu, joten valuutta asettuu oikealle tasolle automaattisesti taaten Ruotsin teollisuuden kilpailukyvyn.

Paavo Väyrynen on aiemmin puhunut tästä ongelmasta ja saanut osakseen ylenkatsetta ja vähättelyä. Toki tästä ovat varovaisesti puhuneet muutamat kansantaloustieteilijätkin. Olisiko nyt syytä uskoa, kun elinkeinoelämän ykkösmies kertoo samaa.
984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nalle näkisi mielellään ettei työläiselle makseta mitään, ymmärtäähän sen.

Äänestä
  • Samalla linjalla ovat Orpo ja Käteinen.

    Miksi Nalle huomasi asian vasta yli 21 vuoden käyttövuoden jälkeen? €uroonhan mentiin valtiopetoksella (Anne Koski: Niinkö on kuin miltä näyttää), joten salailua ja valehtelua oli paljon €uron hyödyistä ja haitoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samalla linjalla ovat Orpo ja Käteinen.

    Miksi Nalle huomasi asian vasta yli 21 vuoden käyttövuoden jälkeen? €uroonhan mentiin valtiopetoksella (Anne Koski: Niinkö on kuin miltä näyttää), joten salailua ja valehtelua oli paljon €uron hyödyistä ja haitoista.

    Nalle on kansantaloustieteilijänä tiennyt sen heti alusta asti, että euron kurssi on aina Suomelle liian vahva.
    Jopa Paul Krugmankin sen on tiennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nalle on kansantaloustieteilijänä tiennyt sen heti alusta asti, että euron kurssi on aina Suomelle liian vahva.
    Jopa Paul Krugmankin sen on tiennyt.

    Mutta keke ei tiedä eikä usko!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nalle on kansantaloustieteilijänä tiennyt sen heti alusta asti, että euron kurssi on aina Suomelle liian vahva.
    Jopa Paul Krugmankin sen on tiennyt.

    Nallehan oli aluksi vasemmistolainen joka inhosi rahaa ja rikkaita.

    Kunnes sai isot massit ja innostui keräämään lisää.

    Ei Nalle kansan asialla ole ollut enää pitkään aikana, oma napa ja fikka kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nallehan oli aluksi vasemmistolainen joka inhosi rahaa ja rikkaita.

    Kunnes sai isot massit ja innostui keräämään lisää.

    Ei Nalle kansan asialla ole ollut enää pitkään aikana, oma napa ja fikka kiinnostaa.

    Oli miten oli, mutta Krugmanin ja monien muiden huipputieteilijöiden kanssa samaa mieltä euron tuhoisuudesta Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli miten oli, mutta Krugmanin ja monien muiden huipputieteilijöiden kanssa samaa mieltä euron tuhoisuudesta Suomelle.

    Katsomalla Suomen talous-käyriä viimeiseltä 70 vuodelta väitteesi osoittautuu vääräksi.

    https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2021/02/Bkt-1950-2019-B-500x401.png

    Euroon liitymisen jälkeen Suomessa itseasiassa, ennen 2008 globaalia romahdusta, oli kasvu hieman Tanskaa ja Norjaa edellä kun vertaat tuosta graafista sitä nousukenon kulmaa.

    Sen jälkeen mennään samalla nousukulmalla. Kautta historian ollaan aina oltu perässä, myös Markalla, joka sukelsi ikävästi 1990 alussa; tai siis, upposi.

    Oma kelluva valuutta, kuten tuo 1990 luvun alku osoittaa, voi myös upota; Euro on merkittävästi vakaampi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsomalla Suomen talous-käyriä viimeiseltä 70 vuodelta väitteesi osoittautuu vääräksi.

    https://blogs.helsinki.fi/talouttajahistoriaa/files/2021/02/Bkt-1950-2019-B-500x401.png

    Euroon liitymisen jälkeen Suomessa itseasiassa, ennen 2008 globaalia romahdusta, oli kasvu hieman Tanskaa ja Norjaa edellä kun vertaat tuosta graafista sitä nousukenon kulmaa.

    Sen jälkeen mennään samalla nousukulmalla. Kautta historian ollaan aina oltu perässä, myös Markalla, joka sukelsi ikävästi 1990 alussa; tai siis, upposi.

    Oma kelluva valuutta, kuten tuo 1990 luvun alku osoittaa, voi myös upota; Euro on merkittävästi vakaampi.

    Suomen käyrä on viimeisen 15 vuoden aikana pysynyt kohtuullisella tasolla (vrt. Ruotsi) vain helvetillisen velanoton avulla. Siinä mielessä BKT on surkea mittari.

    Äänestä

Nalle on stalinisti kuten on myös Putsaari.

Nalle sekä Putsaari itkevät krokotiilin kyyneleitä kun Neuvostoliitto romahti. Putsaari käyttää sotilaallista väkivaltaa saattaakeen Neuvostoliiton ulkorajat laillisille rajoilleen. Nalle yhtyy tähän Putsaarin unelmaan julistaessaan ettei Neuvostoliiton oikeutta EU:n maksamiin öljytuloihin saa katkaista.

Nalle on kommari ja stalinisti ja putinisti ja narkomaaninatsi. Siinä on ihmettelemistä Helsingin kauppakorkeakoulun käyneille valuuttakauppaan koulutetulle kauppatieteiden tohtoreille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä, että yritysten halu investoida Suomeen on ollut pitkään heikko, jolloin talouskasvu on pysynyt heikkona.

https://yle.fi/uutiset/3-7226623

https://www.hbl.fi/artikel/bjorn-wahlroos-finland-gjorde-fel-med-euron/

Sen miksi euroon liittyminen oli kallis virhe Wahlroos pelkistää oivallisesti: ” Euron käyttöönotolla eliminoitiin mahdollisuus muuttaa hintoja valuuttakurssien kautta. Eurolla tämä mahdollisuus poistettiin. Tämä yhdistelmä tuottaa työttömyyttä.”

Wahlroos jatkaa: ”Olemme tavallaan lukinneet työvoiman hinnan kiinni jokaisessa yksittäisessä euromaassa. Ja mitään mekanismia, joka muuttaisi sitä, ei ole.” Ruotsissa valuutta kelluu, joten valuutta asettuu oikealle tasolle automaattisesti taaten Ruotsin teollisuuden kilpailukyvyn.

Paavo Väyrynen on aiemmin puhunut tästä ongelmasta ja saanut osakseen ylenkatsetta ja vähättelyä. Toki tästä ovat varovaisesti puhuneet muutamat kansantaloustieteilijätkin. Olisiko nyt syytä uskoa, kun elinkeinoelämän ykkösmies kertoo samaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu