Nato kannatus ennätykseen! 79%, vain 11% vastustaa!!

SUOMALAISTEN Nato-kannatus on jälleen noussut uuteen ennätykseen.

Tuoreen HS-gallupin mukaan 79 prosenttia suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon. Vastustajia on 11 prosenttia, ja 10 prosenttia ei osaa sanoa mielipidettään.
46<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Tiltuilla palstalla toivoton tehtävä, Lässyttäjän ulinat ei teitä auta

1Äänestä

Olisin luullut kannatusluvun alkavan kasilla, mutta tuohan menee virhemarginaaliin eli ehkä alkaakin.

Kannattaa huomata, että vastustajistakin vain pieni osa tukee Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäystä. Lähes 10 prosenttia vain vilpittömästi toivoo, että Naton ulkopuolella välttyisimme parhaiten isoilta rähinöiltä. Se on ihan ymmärrettävä ajatus, eihän sotaa halua kukaan muu kuin Liimanäppi.

Viimeinen prosentti vastustajista piti juuri puoluekongressinsa Mikkelissä. Emämaan tervehdyksen esitti lähetystösihteerikkö Pikkuisin.

Äänestä

Nato kannatus on pelottelusta huolimatta alhainen ja siksi liittymishakemus tehtiin laittomasti pieneen valikoituun gallupiin perustuen.
Me elämme tilassa, jossa päättäjät rikkovat lakia sumeilematta.

Äänestä
  • Pietarin tiltuille gallupit ovat hepreaa, Putin päättää ja venäläiset eivät edes vikise (vikisijät viedään keskitysleireille tai tapetaan).

    Äänestä

  • Paskavalhetta, tiltun mielikuvitus sakkaa nyt

    Äänestä

  • Tyhmähän sinä olet.

    Äänestä

Suomi on lähettänyt Ukrainaan aseapua jo ainakin kuusi kertaa, ehkä enemmänkin. Kukaan ei tiedä, ovatko aseet päätyneet perille. Ensimmäisellä kerralla Suomi lähetti mm. 1 500 käytöstä poistettua kessiä eli kertasinkoa ja 2 500 kiinalaista rynnäkkökivääriä. Samaan aikaan Kiovassa jaettiin kansalaisilla tuhansia rynnäkkökiväärejä.

Tuolloin puhuttiin Ukrainan ”somalisaatiosta” eli aseiden leviämisestä kenelle tahansa, myös lapsisotilaille, kuten Somaliassa. Ainakin suomalaiset kertasingot päätyivät osittain Luganskin kansanarmeijalle, joka tuhosi niillä ukrainalaisia pansssareita. Singot mitä ilmeisimmin myytiin heti eteenpäin.

Suomi antoi luvan myös vanhojen DDR:stä hankittujen haupitsien lahjoittamiseksi Ukrainalle Virosta, jolle ne oli aikanaan myyty Suomesta. Tosiasiassa haupitsit päätyivät mitä ilmeisimmin katuojaan: Ukrainaa käytetään myös hyödytömän aseistuksen dumppauspaikkana. Mutta aseet voivat kelvata terroristeille. Sekä Interpol että Europol ovat olleet huolissaan Ukrainalle annetun aseavun päätymisestä pimeille markkinoille ja terroristeille.

Ensimmäisen erän jälkeen Suomi on vienyt Ukrainalle laittomia ase-eriä salaa. Kukaan ei tiedä mitä on viety ja miksi. Aseapu on salattu turvallisuussyistä, mutta tosiasiassa se on voitu salata myös rikosten peittelemiseksi. Venäjän duuman puhemies Vjacheslav Volodin on vaatinut aseavusta Ukrainaan päättäneitä länsijohtajia vastuuseen sotarikoksista.

”Suomen aseapu Ukrainalle on laitonta”, sanoi Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen. Hänen mukaansa aseavulla ja muulle osallistumiselle tarvitaan YK:n mandaatti, mitä Suomella ei ole. Presidentti Sauli Niinistö kommentoi kesäkuun puolivälissä Suomen Ukrainalle lahjoittamia aseita toteamalla, että ”kyllä niillä jälkeä syntyy”.

Äänestä
  • Aseapu vaarantaa kaikkien tulevaisuuden
    Samaan aikaan Ukrainan armeija kiihdytti siviilikohteiden pommituksia Donetskin alueella. Jälkeä siis syntyi. Tämä osoittaa, että Suomi osaltaan hyväksyy Donbassin siviilien vastaisen sotilaallisen aggression ja aseapu on yksi keino edistää tätä aggressiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aseapu vaarantaa kaikkien tulevaisuuden
    Samaan aikaan Ukrainan armeija kiihdytti siviilikohteiden pommituksia Donetskin alueella. Jälkeä siis syntyi. Tämä osoittaa, että Suomi osaltaan hyväksyy Donbassin siviilien vastaisen sotilaallisen aggression ja aseapu on yksi keino edistää tätä aggressiota.

    Koko Ukrainan aseapu näyttää olevan ristiriidassa avoimen yhteiskunnan ja hyvän hallinnon pelisääntöjen kanssa. Kukaan ei ilmeisesti tiedä Ukrainalle Suomesta viedyn aseavun sisältöä ja kokonaishintaa. Tuskin mitään varsinaista kirjanpitoakaan on olemassa.

    Mikään vakuutus ei korvaa Suomen laittomasti viemiä aseita, jotka joutuvat pimeille markkinoille, myydään eteenpäin, tai käytetään siviilien tuhoamiseen mm. Donbassissa.

    Myös aseiden joutumista suoraan terroristeille ja terroristijärjestöille on syytä pohtia. Ukrainan armeija on erittäin korruptoitunut organisaatio, ja aseita myydään paitsi vastustajalle, myös mihin tahansa ulkomaille. Ne aseet, jotka Suomi on vienyt Ukrainaan, voivat päätyä periaatteessa mille tahansa terroristiorganisaatiolle ja niitä voidaan käyttää myös Suomea ja suomalaisia vastaan tulevaisuudessa, vuosien tai vuosikymmenienkin kuluttua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko Ukrainan aseapu näyttää olevan ristiriidassa avoimen yhteiskunnan ja hyvän hallinnon pelisääntöjen kanssa. Kukaan ei ilmeisesti tiedä Ukrainalle Suomesta viedyn aseavun sisältöä ja kokonaishintaa. Tuskin mitään varsinaista kirjanpitoakaan on olemassa.

    Mikään vakuutus ei korvaa Suomen laittomasti viemiä aseita, jotka joutuvat pimeille markkinoille, myydään eteenpäin, tai käytetään siviilien tuhoamiseen mm. Donbassissa.

    Myös aseiden joutumista suoraan terroristeille ja terroristijärjestöille on syytä pohtia. Ukrainan armeija on erittäin korruptoitunut organisaatio, ja aseita myydään paitsi vastustajalle, myös mihin tahansa ulkomaille. Ne aseet, jotka Suomi on vienyt Ukrainaan, voivat päätyä periaatteessa mille tahansa terroristiorganisaatiolle ja niitä voidaan käyttää myös Suomea ja suomalaisia vastaan tulevaisuudessa, vuosien tai vuosikymmenienkin kuluttua.

    Suurin ongelma on tietenkin siitä, että aseapu Ukrainalle vain pidentää konfliktia ja lisää siviiliuhrien määrää. Se on myös vaarassa eksaloida konfliktia. EU:n linjauksena tuntuu kuitenkin olevan Venäjän ”lyöminen” hinnalla millä hyvänsä. Siihen tarjotaan avuksi aseapua, joka on kuitenkin omaan jalkaan ampumista. Käytännössä aseapu Ukrainalle on tärkein instrumentti Suomen liittämiseksi uuteen ”Operaatio Barbarossaan” Venäjää vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin ongelma on tietenkin siitä, että aseapu Ukrainalle vain pidentää konfliktia ja lisää siviiliuhrien määrää. Se on myös vaarassa eksaloida konfliktia. EU:n linjauksena tuntuu kuitenkin olevan Venäjän ”lyöminen” hinnalla millä hyvänsä. Siihen tarjotaan avuksi aseapua, joka on kuitenkin omaan jalkaan ampumista. Käytännössä aseapu Ukrainalle on tärkein instrumentti Suomen liittämiseksi uuteen ”Operaatio Barbarossaan” Venäjää vastaan.

    Elintilaa haetaan ,ryssänmaa on tarkoitus tuhota nyt se sanotaan ääneen, Hitlerin unelma johon tuntuu nyt yhtyvän kaikki eu maat, tietysti myös entiset ja nykyiset saksan alusmaat, kukaan ei nikottele eikä Hitler dokkarit kummittele, nyt saa olla samaa mieltä natsien vainot on vihdoin loppu ja koko eurooppa ja amerikka ymmärtää Hilterin sanoman, heil Hitler heil heille .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko Ukrainan aseapu näyttää olevan ristiriidassa avoimen yhteiskunnan ja hyvän hallinnon pelisääntöjen kanssa. Kukaan ei ilmeisesti tiedä Ukrainalle Suomesta viedyn aseavun sisältöä ja kokonaishintaa. Tuskin mitään varsinaista kirjanpitoakaan on olemassa.

    Mikään vakuutus ei korvaa Suomen laittomasti viemiä aseita, jotka joutuvat pimeille markkinoille, myydään eteenpäin, tai käytetään siviilien tuhoamiseen mm. Donbassissa.

    Myös aseiden joutumista suoraan terroristeille ja terroristijärjestöille on syytä pohtia. Ukrainan armeija on erittäin korruptoitunut organisaatio, ja aseita myydään paitsi vastustajalle, myös mihin tahansa ulkomaille. Ne aseet, jotka Suomi on vienyt Ukrainaan, voivat päätyä periaatteessa mille tahansa terroristiorganisaatiolle ja niitä voidaan käyttää myös Suomea ja suomalaisia vastaan tulevaisuudessa, vuosien tai vuosikymmenienkin kuluttua.

    Minusta pidekkeetön vtu.jen hallinon ilmastonmuutoksen aika on ollut ihanaa ja parasta meille, kaikki on ihanan kallista ja sotaankin päästiin ,vtu.maisen pitkän ja tylsän rauhanajan päätteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aseapu vaarantaa kaikkien tulevaisuuden
    Samaan aikaan Ukrainan armeija kiihdytti siviilikohteiden pommituksia Donetskin alueella. Jälkeä siis syntyi. Tämä osoittaa, että Suomi osaltaan hyväksyy Donbassin siviilien vastaisen sotilaallisen aggression ja aseapu on yksi keino edistää tätä aggressiota.

    🤣🤣🤣🤣 tiltu tuu hakee leipäs päälle voita

    Äänestä

Lavrov sanoi, ettei Suomessa kuunneltu kansaa Natopäätöksessä. Pitää ymmärtää, että Venäjällä kansan käsite vaihtelee tarpeen mukaan. Tässä kysymyksessä Venäjän käsityksen mukaan kansaa Suomessa edustaa VKK:n johtoryhmä ja Anna Kontula.

Äänestä
  • Pietarin trollit on niin yksinkertaista porukkaa että Lavrovin valehtelu menee läpi kuin häkä.😂

    Äänestä

Tiltuilla on osuutta kannatuksen nousuun. Epävarmat ovat lukeneet täältä venäjämielisten kommentointia ja tehneet omat johtopäätökset.
Suurin avittaja on kuitenkin putin, joka sai hetkessä kannatuksen ylös.

Äänestä
  • Onhan se hauskaa lukea Pietarin trollien kirjoitteluja. Oikein paistaa vitutus 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se hauskaa lukea Pietarin trollien kirjoitteluja. Oikein paistaa vitutus 😂

    Kihihii tiltun tunteet käyvät lämpöisinä...tirsk

    Äänestä

Pietarin+tiltu..monta+%+suomalaisista+kannattaa+venäjään+liittymistä+🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • Emmänytiärä+venäjään+liittymisestä+mutta+Natoon+liittymistä+vastustaa+100%+Erdoganista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emmänytiärä+venäjään+liittymisestä+mutta+Natoon+liittymistä+vastustaa+100%+Erdoganista.

    Liian vaikeaa Pietarin tiltulle 😂 No eihän Putinistit ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

    Äänestä

Kun aseistetaan Ukrainaa, ollaan asetuttu kannattamaan natsi-ideologiaa.
Zelensky on natsien alistama nukkepresidentti.

Äänestä
  • Ei, vaan kannatetaan demokratiaa ja valtion itsemääräämisoikeutta.
    Sitä on vain tiltun vaikea ymmärtää, kun aseet, ja väkivalta on aina päällimmäisenä mielessä.

    Äänestä

  • Putler johtaa mordorin örkkiarmejaa

    Äänestä

Kuinka monelta tällä kertaa kysyttiin ja missä? En saanut vastata.

Äänestä
  • Oikein paistaa tiltun vitutus 🤣🤣🤣

    Äänestä

Venäjä ei tule hyväksymään Suomea nato-tukikohtana.

Nykypolitiikka on täysin mieletöntä, vailla järjen hitustakaan.

Äänestä
  • Kysyikö kukaan asiaa venäjältä? Mitä se edes heille kuuluu?

    Äänestä

  • r.....n haluamisella ei ole mitään merkitystä r.....ä yrittää sekaantua Itsenäisen Läntisen maan asioihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyikö kukaan asiaa venäjältä? Mitä se edes heille kuuluu?

    Mitä se jenkeille kuuluu jos Kuuba aseistetaaan?

    Äänestä

Kannatuksella ei juuri ole merkitystä. Näyttää siltä että Suomea ei huolita lännen sotakoalitioon.

Äänestä
  • Suomi on jo siinä 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on jo siinä 🤣🤣🤣

    Ei näytä siltä. Päinvastoin.

    Äänestä

Kuinka vahva Nato on?
Naton sotilaallinen voima on moninkertainen verrattuna Venäjään. Naton 30 jäsenmaalla on yhteensä 3,36 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa, Venäjällä noin 0,85 miljoonaa. Ilmavoimissa Nato on täysin ylivoimainen. Esimerkiksi hävittäjälentokoneita Naton jäsenmailla on 3 500, Venäjällä noin 770.

Nato-maiden yhteenlasketut puolustusmenot olivat viime vuonna noin 890 miljardia euroa. Venäjän puolustusbudjetin arvioidaan olleen noin 55,7 miljardia euroa vuonna 2021.

Äänestä
  • Montako oikeasti toimivaa asetta venäjällä on?

    Äänestä

  • Silti Venäjä voisi vallata Baltian eikä Nato kykenisi tekemään mitään.

    Mitä se kertoo Natosta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Montako oikeasti toimivaa asetta venäjällä on?

    Kuinka monta miljoonaa AK:ta Venäjältä löytyy?

    Äänestä

Turkki on hieno maa ja kertoo mitä haluaa . Onhan siellä MIES hallitsemassa .

Äänestä
  • Onhan Putinkin mies vai tekeekö se että hän käy kauneusleikkauksissa jotenkin naisellisen moni mies on tyttömäinen olemukseltaan kuten Putin mutta ei se sitä muuta etteikö hän edelleen olisi mies sukupuolinen eli lasketaan mieheksi.

    Äänestä

Aika paljon enemmän, kuin Suomen armeijalla.

Äänestä
  • Tuskinpa+vain!Uskon+toki,+että+Putleria+fanittavalle+stallari+Tarkkispojalle+kelpaisi+hyvin+myös+Erdon+tapainen+örvelö,+mutta+79+%++suomalaisista+arvostaa+enemmän+harkitsevaa+ja+Suomen+etua+ajavaa+Salea!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa+vain!Uskon+toki,+että+Putleria+fanittavalle+stallari+Tarkkispojalle+kelpaisi+hyvin+myös+Erdon+tapainen+örvelö,+mutta+79+%++suomalaisista+arvostaa+enemmän+harkitsevaa+ja+Suomen+etua+ajavaa+Salea!

    Sale on sotapsykoosissa edelleen. Ei järjissään.

    Äänestä

Suomen media on sumuttanut kansan totaalisesti. Monet, jotka rakentavat kuvan ukrainan tilanteesta iltapäivälehtien, hesarin ja yle:n "asiantuntijoiden" perusteella, ovat aivan hukassa. Kaikki kievin haamut, ohjusten ja lentäjien loppuminen venäjältä, putinin hulluus, sairaudet ja ehkä jo kuolema, kuorma-autojen huonot renkaat ym. ovat hypridisotaa suomalaisia vastaan, jotta saadaan maa usa:n kelkkaan. Harmi, että presidentiltä petti kantti ja lähti tähän mukaan. Sääli ukrainaa ja ukrainalaisia, kun maa on manipuloitu nykytilanteeseen. Toivotaan, että suomi ei ole natoseikkailunsa kanssa kohta samassa tilanteessa.

Äänestä
  • Venäläinen Poju-trolli jaksaa paatostaa. Uskottavuus edelleen nolla. Lohduttaisiko paketillinen puoliksi käyttämätöntä vessapaperia?

    Äänestä

Multa ei edelleen kysytty mitään. Nää on niitä mielenmuokkaus mediapoolin aivopesu kikkoja.
Eli jos et tiennyt niin nazi nato liputtaa myös syvyyden kuilusta nousevaa pride aatetta

Äänestä

Suomen+Natoon+liittymistä+vastustaa+100%+Erdoganista.Se+riittää+juurikin+siihen+että+Suomi+säilyy+itsenäisenä+ja+Natovapaana+vyöhykkeenä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

SUOMALAISTEN Nato-kannatus on jälleen noussut uuteen ennätykseen.

Tuoreen HS-gallupin mukaan 79 prosenttia suomalaisista haluaa Suomen liittyvän Natoon. Vastustajia on 11 prosenttia, ja 10 prosenttia ei osaa sanoa mielipidettään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu