kun tekijä oli suvaitsevaisten kovasti rakastaman uskonryhmän edustaja, eikä suinkaan kantis.
Tämä onkin saanut suvakit sitten aloittamaan taas höpötyksen persuista, kun ei muuhun pystytä - älykkyyttä kun ei ole riittävästi.
Kai muuten suvakit ovat selvillä siitäkin faktasta, että "rauhanuskonnon" edustajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa myös Suomessa?
Tämä onkin saanut suvakit sitten aloittamaan taas höpötyksen persuista, kun ei muuhun pystytä - älykkyyttä kun ei ole riittävästi.
Kai muuten suvakit ovat selvillä siitäkin faktasta, että "rauhanuskonnon" edustajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa myös Suomessa?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Persut tulevat hyvänä kakkosena:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008010780.html
https://yle.fi/uutiset/3-11954657
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/9de4f726-1af0-44c1-9495-c56675bf7160
https://www.kaleva.fi/perussuomalaisten-ehdokkaat-saaneet-yli-kaksi-kert/3658305
Onko isäm_maallista tehdä rikoksia?
Pistäkää poistoon tämäkin fakta, ja jatkakaa yöhötystänne.
Harvinaisen tyhmä kommentti suvikselta.
2020++jäsenvaltioiden+ei-eurooppalaistaustaisten+osuus+syntyneistä
Kuntavaaliehdokkaat salasi tuomionsa ja kun asia tuli ilmi, niin saivat lähteä. Lapin Vihreissä sen sijaan erään ehdokkaan tuomio oli tiedossa, mutta hän sai olla listoilla ja valittiinkin edustajaksi.
Erdo on piirissä toinen vasemmalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam#/media/Tiedosto:Trenecito.jpg
Mitäs se demari sai lapsipornosta?
Vähemmän kai kuin Putkosen Matti raiskauksesta.
Joka oli aktiivi demari teon tehdessään, hauskaa vai...hehhehh.
No jos persuus parantaa kaikki rikolliset, menkää ihmeessä vankiloihin rekrytoimaan ehdokkaita.
Eivät tajua tuota vinkkiä tuosta. Yksittäistapaus, suomessa vain kunniallisia maahantulijoita. Yksi mätä omena miljoonaa kohden, ei paha. Persuissa luku 1 /10.
Onhan nuo ulkomaalaistaustaiset aikalailla yliedustettuna tuossa rikostilastoissa. Jos osaa käyttää nettiä, niin löytää nämä tilastot. Vain avuttomat kyselee linkkiä.
Etenkin tuossa pika puskarakkaus asiassa ja väkivalta tilastossa.
Väärin.
Juuri muslimit, mutta suvakit kieltää faktat.
Pitääkö tuohon perustuen kaikkia muslimeja kohdella kuin he olisivat samaan syyllistyneet?
Jos tekisivät vähemmän rikoksia, ja muita "kepposia", niin ei tarvitsisi kaikkia kohdella, niin kuin kaikki olisivat rikollisia. Tekojen mukaan on saatu kuva, millainen Lähi-Idästä tullut porukka on, eikä kuva ole positiivinen.
90 prosenttia porukasta pilaa loppujen maineen.
Juurikin noin
Ja ovat yliedustettuina myös pedofiili rikoksissa.
Vääräuskoiset pitää heidän mukaan tappaa.
Ja heitteliväthän nuo homoseksuaaleja moskeijan katolta alas ja siitä löytyy videoo jos osaa etsiä.
Että semmosia kivoja uskiksia.
SDP on kautta historian Suomen tuomituin puolue.
Tekijä on ollut iranin kurdi jota ei ole mainittu
Ei tänne tarvitse omaa pahaa oloaan tulla valittamaan.
Eipä ollut kurdi, vaan shiiamuslimi. EI mitään tekemistä kurdien kanssa.
Suvaitsevaiston ajattelutavasta on tullut toteennäytetyksi, että 10 tuhatta maahanmuuttajan tekemää rikosta on vain joukko yksittäistapauksia, joista ei saa tehdä johtopäätöksiä. Mutta kourallinen perussuomalaisen puolueen jäsenen tai muun kannattajan tekemää rikoksia, on selvä trendi joka sopii yleistää kaikkiin perussuomalaisiin.
Noihin "Persun tekemiin rikoksiin" kelpaa laskettavaksi kaikki rikokset, joista ei aivan täydellä varmuudella tiedetä, ainakaan vielä, ettei ole persu.
Ainoa vaan, että kenelläkään länsimaisesti ajattelevalla ihmisellä ei ole mitään ongelmia tuomita tuollaista järjetöntä väkivaltaa.
Laitaoikeisto taas keksii "ongelmia" muille omaasta sairaasta maailmankuvastaan lähtien.
On näkyvin aika vaikea Vihreitten tuomita tuon rauhanuskonnon väkivalta. Näyttäisi vähän siltä, että Vihreitten mielestä kaikki rauhanuskonnon tekemät terroriteot ovat yksittäistapauksia, ja suurin syy tekoihin on mielenterveys ongelmat. Eikä näy missään, että Vihreät olisivat tuominneet nuo teot.
Vaikeus on mielikuvitustasi. Sen ovat tuominneet niin Ohisalo kuin Haavistokin. Ja ties miten moni muu.
Ei tainnut ulkoministeri tuomita tekoa. Välitti vain surunvalittelut twiitin kautta uhrien omaisille ja perheille. Jos olisi tuominnut rauhanuskonnon terrorismin, olisi samalla kritisoinut rauhanuskontoa, ja siihen kuuluvaa kulttuuria, ja sehän ei ole sallittua nyky Suomessa.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/4692041
No, luulisi vihreiden oppivan, että muslimisakkia ei kannattaisi haalia, vaan saada pois täältä.
Nyt tietenkin vaaditaan jälkikäteen jotain Suomen Sisun hyväksymää sanamuotoa.
Jo ilmaisu "Very sad to hear about the terrible attack in Oslo last night" kertoo teon hirveydestä. Ehkä teidän piireissä teon "hireveys" ei tarkoita tuomittavuutta? Muille kyllä.
Tuomitsi teon, mutta ei terrorismin tekijää. Jos olisi tuominnut tekijän, olisi samalla kritisoinut rauhanuskontoa. Ja sehän ei ole sallittu nyky Suomessa.
Niinistö tuomitsi teon sekä tekijän.
Nyt alkaa olla persuiluksikin jo niin tarkoitushakuista hölynpölyä että alta pois.
Mikä on jousiampujan kohtalo?
Se pikkujuttu vain, ettei noita teidän kaiken sallivia ns. "suvakkejanne" ole oikeasti olemassakaan muualla kuin ihan teidän omissa vinksahtaneissa mielikuvituksissanne.
On ihmisoikeus tulla Suomeen KELA:n tukien piiriin. Tämä on Vihreitten sanoma, ja sitä ei voi kieltää.
Tulijoitten joukossa on aina muutama prosentti terrorismiin taipuvia henkilöitä, joten on aina vain ajan kysymys, koska seuraava rauhanuskonnon kulttuuriin kuuluva teko tapahtuu. Rauhanuskonnon kulttuuriinhan kuuluu terroriteot.
Ihmisoikeuskysymykset ovat laeissa ja kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjä. Eivät mikään "vihreiden" yksin saama päähänpisto. Jos nuo sopimukset vähemmistöä vtuttelevat, pitää muuttua enemmistöksi ja muuttaa niitä. Yksinkertaista.
Onko kaikilla 160 miljoonalla pakolaisella oikeus tulla Suomeen KELA:n tukien piiriin. Missä vaiheessa suljettaisiin raja, vai otetaanko kaikki vastaan, koska kansainväliset oikeuden niin määrittelevät.
Entäpä jos itänaapuri lähettää 100 000 nuortamiestä hakemaan turvapaikkaa itärajalta, otetaanko kaikki vastaan, koska ihmisoikeus. Vihreitten mielestä kyllä, suurimman osan suomalaisten mielestä ei.
Jaa. Miksei ne sitten toteude edes meillä? Maassa jossa omien keskuudessa leipäjonot senkuin pidentyvät?
Kysy omalta kansanedustajaltasi. Jokaisella puolueella istuu valiokunnissa edustajia, jotka noista(kin) asioista päättävät. Myös persuilla.
Mitäpä luulet, onkohan Suomeen ihan oikeasti tulossa satakuusikymmentä miljoonaa pakolaista? Jotain rajaa nyt tuohon persuiluun.
Kohta islam on enemmistönä Euroopassa. Kyllähän me ihmisoikeuksia aikalailla suvaitaan.
Se on kantaihmiselle
yksinäinen nurkka nykyään, jos kieltää islamin Suomessa.
Katso vaikka rasmus-sivustoa, niin näet oikein kiihkosuvakkeja.
Siis kuinka tyhmä olet?
Ei kiinnosta. Kiihkoilijoita on joka porukassa. Katso vaikka Suomen Sisun sivustoa.
Missä vaiheessa laitettaisiin rajat kiinni,eikä laskettaisi pakolaisia Suomeen, ja ei enää pidettäisi kansainvälisistä sopimuksista kiinni?
Entä montako sataatuhatta venäläistä nuorta miestä laskettaisiin Suomeen turvapaikkaa hakemaan? Koska venäläisillä nuorilla miehillä on ihmisoikeus tulla Suomeen turvapaikan hakuun.
Ja persukorttia on tähän turha heittää, koska en ole persu enkä minkään muun puolueen jäsen.
Miksi kyselet tuollaisia Suomi24:lla? Ihan kuin täällä olisi päivystämässä joku joka osaisi tuollaiseen vastata.
Minäkun, kun niin kaikkea suvaitsen, jopa naapurimme juoruavaa, tökeröä, möhkäle, kaikessa oikeassa olevaa, naapurin mielipide Herraa ja nyt näin tässä sitten kävikin.
Miten niin ovat? Kyllä teitä idiootteja riittää joka ryhmään.
Äänestäkää oikein
Äärimielisillä on tunnetusti hutera ajatuksenkulku ja kommunikointi perustuu lähinnä kavereilta kopioitujen iskulauseiden huuteluun. Kun on kerran opittu sanomaan "persu", niin eipä sitä muuta tarvita. Innostuuhan se pikkulapsikin kun saa tikkarin.
Suvakeilla onkin pelkkää kusta päässä. Tai nehän on hiton kaukana mistään suvaitsevaisista, lähinnä natseja.