Hauska psykolointi

Älä luule, että kaikki on susta. Älä luule, että olet joku stara jota seurataan ja jonka lähes joka sana rekisteröidään. Ja sitten oikesti on tehty niin ja tehdään niin.
On tehty niin jo vuosikausia ennenkuin henkilö on huomannut tai tajunnut tuon ja tehdään silloinkin kun on selvästi huomannut. Missä logiikka? Ainakin hirveästi henkilö työvoimaa vienyt ja ei ne ajatukset siitä mihinkään muutu, kun sen minkä huomaa, huomaa ja sen minkä tietää, tietää. Ei se siitä kieltämisestä muutu.

Jos olet varma että on esim. salakuunneltu ei se siitä miksikään muutu, että väitetään ei ole.
Eikä mikään uusi juttu sinänsä, mutta vaikka ei ole edellämainituista hyviä todisteita muille, omat havainnot riittää, eikä ole edes häilyviä vaan sen verran varmoja että epäilystäkään ei ole. Melkein huvittaa ne ensimmäiset kerran kun tajusin. Joku yritti vääntää rautalangasta, eihän tuollainen vaihtiehto tule ensimmäisenä mieleen. Esim, se että olisi ollut kyse vain asioista jotka tiedetään
"kuunneltujen" juttujen kautta, ei totta. Jotkut voi tietenkin luulla asioiden olevan noin, jos ei tiedä koko kuviosta ja ajoista ennen nettiä.
057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Älä luule, että kaikki on susta. Älä luule, että olet joku stara jota seurataan ja jonka lähes joka sana rekisteröidään. Ja sitten oikesti on tehty niin ja tehdään niin.
On tehty niin jo vuosikausia ennenkuin henkilö on huomannut tai tajunnut tuon ja tehdään silloinkin kun on selvästi huomannut. Missä logiikka? Ainakin hirveästi henkilö työvoimaa vienyt ja ei ne ajatukset siitä mihinkään muutu, kun sen minkä huomaa, huomaa ja sen minkä tietää, tietää. Ei se siitä kieltämisestä muutu.

Jos olet varma että on esim. salakuunneltu ei se siitä miksikään muutu, että väitetään ei ole.
Eikä mikään uusi juttu sinänsä, mutta vaikka ei ole edellämainituista hyviä todisteita muille, omat havainnot riittää, eikä ole edes häilyviä vaan sen verran varmoja että epäilystäkään ei ole. Melkein huvittaa ne ensimmäiset kerran kun tajusin. Joku yritti vääntää rautalangasta, eihän tuollainen vaihtiehto tule ensimmäisenä mieleen. Esim, se että olisi ollut kyse vain asioista jotka tiedetään
"kuunneltujen" juttujen kautta, ei totta. Jotkut voi tietenkin luulla asioiden olevan noin, jos ei tiedä koko kuviosta ja ajoista ennen nettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu