Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-neuvottelu on juuri pä

Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä
Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-neuvottelu on juuri päättynyt ja sopimus on syntynyt.

Presidentti Sauli Niinistön, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin sekä Ruotsin ja Naton johdon neuvottelu Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä on IL:n tietojen mukaan päättynyt.
91714
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 91

Vanhimmat

Sopimus on syntynyt

2Äänestä

Niinistö: Turkki tukee Suomen ja Ruotsin kutsumista Naton jäseniksi
Suomi ja Ruotsi jättivät Nato-hakemuksensa kuutisen viikkoa sitten, mutta jäsenyysneuvottelut eivät ole päässeet alkamaan Turkin vastustuksen vuoksi. IS seuraa tässä artikkelissa kolmipäiväistä Nato-kokousta.

2Äänestä

Hieno juttu!!!!!!!

2Äänestä

Kohti Euroopan laajuista suursotaa.

Good luck, idiots.

Kohta on näillä tiktok-youtube milleniaaleilla ihmettelemistä.

Puhumattakaan vasemmistosta. Kohta iskee maailman reaaliteetit päin vasemmiston ja multikultistin nassua.

Äänestä
  • Venäjä sotia aloittelee. Muut haluavat rauhaa.

    1Äänestä

  • Buahahhahhaa. V....taako, v....taako kuuntelen?
    🇹🇷🇫🇮🇸🇪

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjä sotia aloittelee. Muut haluavat rauhaa.

    Vaan ei Venäjällä paukut riitä hyökätä NATO-maata vastaan. Edes Putin ei ole niin hullu.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaan ei Venäjällä paukut riitä hyökätä NATO-maata vastaan. Edes Putin ei ole niin hullu.

    Niinistö sanoi muutama viikko sitten, ettei Venäjä ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

    Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaan ei Venäjällä paukut riitä hyökätä NATO-maata vastaan. Edes Putin ei ole niin hullu.

    Tarja koitti kovasti helpottaa Putiinin joukkojen hyökkäyksen kulkua...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö sanoi muutama viikko sitten, ettei Venäjä ole koskaan uhannut Suomea sodalla.

    Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle lisäturvaa.

    Mutta ei se pahaksikaan ole liittoutua. Olihan Neukkulakin liittoutunut WW2:ssa eikä pannut liittolaisia pahakseen. Ja olihan Varsovan liittokin olemassa. Miksi liittoutuminen nyt olisi pahasta? Ja lentäähän linnut ja uivat kalat parvessa ja eläimet kulkevat laumoissa keskinäisen turvan takia.

    Äänestä

Kohdakkoin tulee se päivä, kun Suomi hyväksytään Naton jäseneksi.

Se on minulle ja jälkikasvulleni onnen päivä. Tulen sitten ottamaan Nato-jäsenyyden kunniaksi muutaman ryypyn.

2Äänestä
  • Ei koskaan enää yksin

    2Äänestä

  • Pitäs vaan saada sitä konkretiaa. Paperilla kaikki on okei, mut käytännön sovellukset puuttuu.

    Se on nyt siitä kiinni, että koska eka kurdi kuorma lennätetään Suomesta kohti Turkkia.
    Nippusiteissä ja rahtikirjalla.

    Äänestä

  • Rn ole aikoihin nauttinut väkeviä. Kun Suomesta tulee NATO:n jäsen, korkkaan XO konjakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäs vaan saada sitä konkretiaa. Paperilla kaikki on okei, mut käytännön sovellukset puuttuu.

    Se on nyt siitä kiinni, että koska eka kurdi kuorma lennätetään Suomesta kohti Turkkia.
    Nippusiteissä ja rahtikirjalla.

    Vihollisuuksien synnyttäjä Niinistö rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäs vaan saada sitä konkretiaa. Paperilla kaikki on okei, mut käytännön sovellukset puuttuu.

    Se on nyt siitä kiinni, että koska eka kurdi kuorma lennätetään Suomesta kohti Turkkia.
    Nippusiteissä ja rahtikirjalla.

    Minusta rekkakyytit tulisivat halvemmaksi.

    Äänestä

Eiku Turkinmatkaa suunnittelemaan.

1Äänestä

Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä

1Äänestä

Pasila! Turkkilainen marssi!Olkaa hyvä!

1Äänestä

Enteet ripeälle ratifioinnille sanoi Sale tilanne edellenkin auki.Alaranta ymmällään käänteestä verrattuna Salen aiempaan lausuntoon?

Äänestä
  • Niinistö on aina puhunut ja toiminut jakomielisesti. Kaikki kääntyy lopulta väärin päin, tavalla toisella ja kolmannella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö on aina puhunut ja toiminut jakomielisesti. Kaikki kääntyy lopulta väärin päin, tavalla toisella ja kolmannella.

    Otappa trolli vodkaa.

    1Äänestä

Turkki Turkki Turkki Turkki Turkki Turkki.

1Äänestä
  • Eo oo koskaan käynyt, enkä mene!

    Äänestä

Nooooooh. Turkki on muutamaan otteeseen tehnyt saman aiemminkin. "Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä" - yhtäkkiä se ilmoittaa ettei Suomen lupaamat toimet ole käynnistyneet ja palataan lähtöruutuun, kulkematta Naton kautta.

Äänestä
  • Ei nyt ihan lähtöruutuun, jäsenyysasiassa kuitenkin edetään, ja muut maat pääsevät ratifioimaan Ruotsin ja Suomen jäsenyyksiä.

    Toki Turkinkin se pitää vielä ratifioida, ja siinä voi tulla taas ongelmia, mutta ei silloinkaan voi sanoa että on palattu "lähtöruutuun".

    1Äänestä

Vlillä tuetaa...toisinaan sitten taas ei...

Joskus mä tuen...toisinaan taas en....

Äänestä
  • Sellaista se on .... kaltaises paraskitson elämä, kun mieliala vaihtelee .... :-)

    Äänestä

Sale meni paikalle ja hoiti hommat. Laittoi basaarikauppiaan ojennukseen, Onneksi Suomella on hyvä presidentti eikä joku tarjahalonen.

1Äänestä

Puhumalla asiat selkiää.

Kai tässä täytyy sitten kiittää Suomen, Ruotsin ja Turkin diplomaatteja, sekä maiden poliitikkoja tuloksekkaasta työstä. Jokainen maa saavutti jotakin.

1Äänestä

Kiitokset jämäkille neuvottelijoillemme, Saulille ja Pekalle.

Erdoganin kulkuset surkastuivat kun dynaaminen duo teki taikojaan.

Mutta ei Erdoganin kannata murehtia, Pekka laittoi joku aika sitten Lavrovin tanssimaan ripaskaa ja Pekka löi tahtia.

1Äänestä

Joko Suomi lähtee ottamaan karjalan takaisin?

Äänestä

Oliko hintalapusta mitään mainintaa?

Äänestä
  • Ei se välttämättä ollut niin Suomen, Ruotsin ja Turkin välinen asia kuin nyt annetaan ymmärtää. Huippukokouksessa ja sen alla ovat muutkin tahot keskustelleet asiasta.

    Äänestä

  • Kun Suomi ei enää kiellä aseiden vientiä Turkkiin, niin tuo suostumus on saatu asekaupalla Suomen, Ruotsin ja Turkin välillä.

    Äänestä

  • Yllättävän vähän. Turkkilaisille on kerrottu, että kaikkiin Turkin vaatimuksiin on suostuttu, mutta näinhän se ei oikeasti voi olla ilman lakimuutoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yllättävän vähän. Turkkilaisille on kerrottu, että kaikkiin Turkin vaatimuksiin on suostuttu, mutta näinhän se ei oikeasti voi olla ilman lakimuutoksia.

    Eiköhän tänään julkistetun Yhdysvaltain ja Turkin välisen F-16-kaupan jatkumisella ole jotain tekemistä asian kanssa. Sehän nyt on päivänselvää, että kun Turkki esitti alunperinkin Suomelle ja Ruotsille mahdottomia vaatimuksia niin vaihtoehdot se huomioiden olivat, että Turkki joko haluaa hieroa diiliä Yhdysvaltain kanssa ja/tai Venäjän kanssa. Tämä F-16-keissi varmaankin piakkoin osoittaa, oliko vähintään jommasta kummasta kyse.

    Äänestä

  • Karkki ja limonadi sopii myös koristeet.

    Äänestä

TULI JYTKY!!!!!!

1Äänestä
  • Turkki ilmoitti äsken, jotta koska luvattuja toimenpiteitä palautusten suhteen ole pantu täytäntöön, Suomen Natojäsenyyden hyväksyminen saa odottaa pöydällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkki ilmoitti äsken, jotta koska luvattuja toimenpiteitä palautusten suhteen ole pantu täytäntöön, Suomen Natojäsenyyden hyväksyminen saa odottaa pöydällä.

    Todella hienoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella hienoa.

    Fiilistele ihmeessä jos fantasiointi on valintasi kokea jonkinlaista onnea. Mutta realismin nimissä täytyy kysyä, että missä Turkki ilmoitti noin kun yllä väitetään? Asiantuntijat ovat jatkuvasti Turkin aloitettua vastaanhangoittelun odottaneet, että tämä voi jatkua pitkäänkin. Mitään uutta siis ei ole siinä, ja edelleen arvellaan, että Turkki tulee kyllä mahdollisesti omine tulkintoineen vänkyröimään edelleen. Suomi ei kuitenkaan ole luvannut panna toteen mitään erityisen tarkkaan määrättyjä toimenpiteitä, niin itsensähän Turkki vain nolaa jos väittää niin tehdyn, vaikka kuka vain LUKUTAITOINEN ja LUETUNYMMÄRTÄMISEN TAITAVA pystyy tarkastamaan asian trilateraalisen yhteisymmärryspöytäkirjan sisällön perusteella. Vai kommentoitteko tekin tolvanat täällä lukematta sitä? Vai ymmärryksessäkö se ongelma tuli vastaan?

    Äänestä

Nooooooh. Tota... Turkki on muutamaan otteeseen tehnyt saman aiemminkin. "Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyyttä" - yhtäkkiä se ilmoittaa ettei Suomen lupaamat toimet ole käynnistyneet ja palataan lähtöruutuun, kulkematta Naton kautta.

Välillä tuetaan...toisinaan sitten taas ei...

Joskus mä tuen...toisinaan taas en....

Äänestä
  • Milloin alkaa pikku bi-po:lla deppisjakso?. nythän on menossa se eka, l. maanisuus .....

    Äänestä

  • "Turkki on muutamaan otteeseen tehnyt saman aiemminkin."

    Tämä ei kuitenkaan itsessään ole todiste siitä, että saman täytyy ehdoin tahdoin jatkua määrittelemättömään tulevaisuuteen ilman, että mitään ratkaisua saavutetaan koskaan. Se olisi vastaanhangoittelijan etu vain siinä tapauksessa, että Venäjä tarjoaisi Turkille (=Erdoganille) jotain niin merkittävää, että sillä (hänellä) olisi motiivi vetkuttaa prosessia elämänsä loppuun asti.

    Ja sama voisi periaatteessa jatkua seuraavan sulttaanin kohdalla. Mitä tämä olisi? Pidän itse täysin mahdollisena, että jostain tällaisesta oli ja on edelleen kyse, kuten voimme kohta taas nähdä. Pidemmän päälle kuitenkin luulisi, että romahtava ja maineensa menettänyt paska nimeltä Venäjä ei voisi tarjota mitään kovin houkuttelevaa. Kyllä hävittäjäkaupat / hävittäjien modernisointi vaikuttaisi Turkille tärkeältä. Venäjä ei voi tarjota tällaista.

    "Välillä tuetaan...toisinaan sitten taas ei..."

    Iltapäivälehtien mukaan kävi niin, että Turkki ilmoitti kielteisen asennoitumisensa hakemuksiin vasta kun F-16-kauppa hyytyi. Mikäli tämä pitää paikkansa, on mahdollista, että tätä ennen Turkilla ei ollut mitään kiinnostusta tai syytä heittäytyä vastahankaan, mutta tilanteen muututtua se myös tarttui tarjolla olevaan tilanteeseen. Me emme voi tätä tietää, mutta tätä olisi kyllä syytä epäillä. Asia kuitenkin selvinnee vasta kun Turkilta aletaan odottaa ratifiointia. Uskoisin, että niin kauan kun Suomi ja Ruotsi vielä eivät ole Natossa, niin Turkki voi yrittää käyttää tilaisuutta hyväkseen painostaakseen maita johonkin sopimuksiin enemmänkin. Sen se varmaan tekee ainakin, että tulkitsee miten haluaa tätä yhteisymmärryspöytäkirjaa... ellei USA ole tehnyt selväksi, että F-16 diili etenee vain ja ainoastaan jos pelleily jäsenyyksien suhteen loppuu.

    Äänestä

Nato-LIEROJEN kiemurtelua on ollut ilo katsella ja tuskaansa lisätä. :D

Toivottavasti Turkki jatkaa vielä on/off linjallaan. :D :D :D

Äänestä
  • Rauhoituhan nyt putinisti. Jäätä hattuun.

    Äänestä

  • Milloin sait diagnoosin, että pääkopassas on kiemurtelevia matoja?.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin sait diagnoosin, että pääkopassas on kiemurtelevia matoja?.

    Ehkä noilla örkeillä ei niinkään tehdä mitään diagnooseja, vaan asiaa pidetään itsestäänselvyytenä.

    Äänestä

"Nato-LIEROJEN kiemurtelua on ollut ilo katsella ja tuskaansa lisätä. :D

Toivottavasti Turkki jatkaa vielä on/off linjallaan. :D :D :D "

Suomi ja Ruotsi allekirjoittivat sopimuksen, joilla maat otetaan ehkä Naton Tarkkiksen jäseniksi. Ei siis Naton jäseniksi.

Ei liivijengeihin mennä.
Jäseneksi päästäkseen Suomen täytyy ensin palvella Natoa noin kahden vuoden valintakausi, jossa ensin ollaan "hangaround", sitten "prospect", sen jälkeen "probationary" ja lopulta Naton täysjäsen. Ehdokkaan tulee saada Naton kaikkien jäsenten tuki noustakseen täysjäseneksi.

Suomi on nyt Naton Tarkkiksella. :D

Äänestä

Turkki vaatii tiettyjen kurdijärjestöjen ja hallinnon vastustajien luovutusta Turkkiin. Erdogan katsoo Suomen tukevan terroristeja, kurdeja.

Konkreettisia toimenpiteitä, ei pelkkiä lupauksia.

Suomi on nyt Naton Tarkkiksella. Turkki odottaa konkretiaa... :D

Äänestä
  • Suomi ei ole Nato turvatakuiden suojassa.

    Suomi on nyt Naton Tarkkiksella, Turkin suurennuslasin alla. :D #

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ei ole Nato turvatakuiden suojassa.

    Suomi on nyt Naton Tarkkiksella, Turkin suurennuslasin alla. :D #

    Suomi on saanut kuitenkin erilliset turvallisuuslupaukset monilta mailta, jotka ovat suitsuttaneet Suomen jäsenyyden puolesta. Näihin kuuluvat myös ydinasevallat Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska. Koko joukko muita maita on myös luvannut tukea hakemusprosessin aikana. Nämä ovat poliittisia lupauksia, eivätkä sinänsä velvoita mihinkään. Vaihtoehto olisi kuitenkin olla kokonaan ilman näitä joko vailla täysjäsenyyttä tai tätä nyt näin mennyttä prosessia. Suomen tilanne on turvallisuuspoliittisesti parempi kuin ennen hakemusta. Venäjä on häirinnyt Suomea pitkään aiemmin jo, vaikka emme olleet uhitelleet sitä hakemusharkinnalla, vaan olimme vain jaaritelleet ympäripyöreyksiä Nato-optiosta. Silti on tullut turvapaikanhakijavyöryä, kyberhyökkäyksiä ja infovaikuttamista. Suomi on toiminut oikein, että on hakenut jäsenyyttä. Vain se on riittävin suoja Venäjän sotilaalliselta uhalta. Paskaahan sieltä on heitetty tänne ennenkin ja tullaan heittämään, teki Suomi mitä hyvänsä. Jos Suomi valitsisi nuolla paskat suoraan Venäjän perseestä ja kiltisti pyytää lisää, niin ehkä sitten se paska ei tulisi tänne heitettynä.

    Äänestä

Hyvä että Turkki taipui

Äänestä

Loistavaa että turkki taipui

Äänestä

Usaan rähmällään olijat unohtaa,että Turkkisopimus on ehdllonin? Mitä,kun Suomen kusetus paljastuu?

Äänestä

Toivottavasti Turkki jatkaa vielä edelleenkin on/off linjallaan. :D :D :D

Äänestä
  • Tottakai jatkaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai jatkaa...

    Mutta sen ei ole mitään hyötyä jatkaa sitä loputtomiin. Vain niin kauan kun se kuvittelee saavuttavansa jotain vielä lisää. Se on saanut jo F-16-kaupat sekä maansa mediassa propagandavoiton siitä, että se osallistui neuvotteluihin, loi ratkaisun ja oli jämpti. Ja meni vielä ja vääristeli sen pöytäkirjan yksityiskohtia, jotta homma näyttäisi vielä hienommalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta sen ei ole mitään hyötyä jatkaa sitä loputtomiin. Vain niin kauan kun se kuvittelee saavuttavansa jotain vielä lisää. Se on saanut jo F-16-kaupat sekä maansa mediassa propagandavoiton siitä, että se osallistui neuvotteluihin, loi ratkaisun ja oli jämpti. Ja meni vielä ja vääristeli sen pöytäkirjan yksityiskohtia, jotta homma näyttäisi vielä hienommalta.

    Nyt Suomi tarvitsisi vielä leiman nato täysjäseneksi päästäkseen. Ei taida Erdo antaa sitä suosiolla. :)

    Äänestä

Hyvä

Äänestä

Loistavaa

Äänestä

Siitä Suomen Natojäsenyys paprusta puttuu vielä Turkin allekirjoitus. :)

Voitte pyyhkäistä siihen "puumerkkinne" WC:ssa.

Äänestä

"Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä
Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-neuvottelu on juuri päättynyt ja yhteisymmärrys sopimus on syntynyt."

No kun yön yli kun nukuttiin niin Suomi ei enää muistanut tai ollut muistavinaan että oli eilen bileissä luvannut luovuttaa kurdi terroristit Turkille.

Siinä vaiheessa yhteisymmärryksellä oli pyyhitty persettä ja sopimusta ei enää ollut.

Tiistaista tulee Nato Tiltuille taas uusi pettymyksen päivä.

Äänestä

Itse asiassa olemme käytännössä jäseniä. Turvatakuut Putinia vastaan ja keskitysleiri tiltuja varten.

Äänestä
  • Jep jep. Entä muuta?

    Äänestä

  • Hienoa?

    Sittenhän Nato Tiltuilla ei ole enää mitään vikistävää. :)

    Äänestä

  • Käytännössä vai Naton jäseniä???

    Äänestä

Natoon

Äänestä

Eli jostain kumman syystä eivät ole naton jäseniä.

Haavistolaisuuttako, kun mikään ei riitä? :)

Äänestä

Tiistaina Nato Tiltuilla edelleen jänskää. :)

Äänestä

Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä ?

No niinpä kuulemma tekee?

Äänestä

10/30 kuka ehtii seuraavaksi

Äänestä
  • Joku luuseri ehkä kiirehtii kesälomaltaan ratifioimaan sopimustaan - TURHAAN. :)

    29/30 on se viimeinen. :D

    Äänestä

Turkki tukikin vain Suomen tarkkailijajäsenyyttä.

Varsinainen jäsenyys tulee vasta sitten vuosien päästä kun Suomi alkaa palauttamaan kurdeja Turkkiin tai Suomen suojelemat kurditerroristit ovat kuolleet Suomessa vanhuuteen.

Äänestä

Mikä on kun ei onnistu Nato Tiltu?

Äänestä

29/30 on se Nato Tiltun pää romahdus. :D

Äänestä
  • 30/30 = 31 veti tiltun mielen patamustaksi.

    Äänestä

Anonyymi
28.06.2022 21:32
"Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä."

Mikäli sopimuksen ehtona on se että suomi luovuttaa Kurdit?
Kysymys on sama että israel luovuttaisi kaikki Palestiinalaiset?
mikäli ne amerikassa valtaosaltaan asuvat juutalaiset
natoon liittymistä vastustaisivat.

Mitä eroa on turkilla ja (mesopotanialaisella) israelilla?
NO ei aijaa ei siis mitään???!

Äänestä
  • Turkkilaiset ja Palestiinalaiset ei ole juutalaisia, kurdit ja Israelilaiset ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkkilaiset ja Palestiinalaiset ei ole juutalaisia, kurdit ja Israelilaiset ovat.

    Kurdit rinnastavat itsensä juutalaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kurdit rinnastavat itsensä juutalaisiin.

    Stallari käy koko ajan kuumana!” Ei ole kiire! Tämä prosessi vie aikansa (kuukausia)ja sitten pääset Pietariin!

    Äänestä

Uskaltaako turkki jäädä viimeiseksi hyväksyjäksi? nyt jo 12/30 hyväksennät

Äänestä

Nopeasti nyt eteenpäin

Äänestä

Turkki on kirjoittanut sopimuksen ja se pysyy siinä

Äänestä

Natoon

Äänestä

Hienoa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkki tukee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä
Turkin, Suomen ja Ruotsin Nato-neuvottelu on juuri päättynyt ja sopimus on syntynyt.

Presidentti Sauli Niinistön, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin sekä Ruotsin ja Naton johdon neuvottelu Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä on IL:n tietojen mukaan päättynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu