Luoma esim. on toistuvasti väittänyt että Nato valmistelee Suomen Lapin kautta hyökkäystä Murmanskiin.
Ei kukaan asiantuntija sellaista ole esittänyt.
Ei kukaan asiantuntija sellaista ole esittänyt.
Kuinka uskottavia ovat Ilkka Luoman lausunnot Natosta ?
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luoma on huono kaikessa mitä tekee. Mutta sitkeä kyllä kuin aasi.
LUOMA VOI NYT MENNÄ POHJOISEEN ODOTTAMAAN HYÖKKÄYSTÄ. LIDLISTÄ SAA VESSAPAPERIA LOPPUVUOSISADAKSI!
Toistaa venäläistä propagandaa. Linkittää samanmielisten lausuntoihin, ja omiin kirjoituksiin. Ei kuitenkaan antaudu syvällisiin keskusteluihin.
Kirjoituksen pituudella ei ole merkitystä, jos ei juuri sano mitään, ja jättää oleellisen pois.
Mitäs syvällistä sulta löytyy. Luoma sanoo asiansa rohkeasti, selvästi ja totuuden mukaisesti. Siihen on vaan vaikea kenenkään lisätä mitään tai pois ottaa. Totuus paljastuu kaikille pikkuhiljaa, mutta lähes kukaan ei pysty nöyrtymään tunnustamalla tosiasiat.
Ei Venäjän propaganda ole totuuden mukaista eikä sen apinamainen toistelu kerro rohkeudesta vaan harvinaislaatuisesta tyhmyydestä!
Suomesta tulee Naton jäsenmaa ja SEN tosiasian voi tunnustaa👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮😃
Osoitapa ne tosiasiat, mistä puhut äläkä vain puhu niistä.
YES!
Tietysti uudet suunnitelmat hyökkäykseen Lapin kautta pitää tehdä, kun Suomesta tulee sotilasliiton jäsen.
Kaikilla mailla on armeijalla yleensä hyllymetreittäin erilaisia hyökkäys- ja puolustussuunnitelmia.
Venäjälle Suomen jäsenyys sotilasliitto NATO:ssa on uhka. Vaikkei Lännessä nyt ole välittömiä sotahaluja ei mikään takaa, etteikö kansa Lännessä kääntyisi tällä vuosisadalla kannattamaan valloitussotia ja sitä myöten myös poliittinen eliitti.
Venäjälle järkevin vastatoimi sotilasliitto NATO:n laajenemiselle olisi rakentaa Kaliningradiin maailman suurin ydinvoimala ja ydinjätevarasto. Kaliningradissa voitaisiin tuottaa energian lisäksi ydinaseissa tarvittavaa plutoniumia ja uraania. Venäjä tarvitsee pelkästään Suomen rajalle 500-1000 pientä, taktista ydinkärkeä, joita voi ampua tykistöammuksilla.
Jos Venäjä todella uskoisi Naton olevan sille uhka siinä mielessä, että Nato voisi hyökätä Venäjälle, niin Venäjä ei olisi lähettänyt Nato-maittenkin vastaisilta rajoiltaan sotilaitaan ja kalustoaan Ukrainaan. Nythän olisi otollinen hetki hyökätä. Kuitenkin hyökkäyksen valmistelu kestäisi aikansa, ja sen Venäjä huomaisi. Nyt kun Nato aikoo 8-kertaistaa nopean toiminnan joukkojensa määrän Itä-Euroopassa, niin periaatteessa Venäjän reaktiosta tähän voitaisiin nähdä uskooko se Naton oikeasti voivan hyökätä. Jos Venäjä esim. perääntyisi yllättäen Ukrainasta olematta siellä mitenkään enempää kusessa kuin mitä se nyt on ollut, niin se voisi ilmentää todellista hyökkäyspelkoa. Tähän mennessä on todennäköisempää, että Venäjä vain räksyttää, koska se haluaa esittää kotiyleisölle asiat niin, että Venäjää uhataan. Näin tuollaiset mafiavaltiot aina toimivat. Kansaa voi riistää ja kusettaa jos sen saa uskomaan, että kaikki mikä on pielessä johtuu ulkoisesta uhasta. Naton todellinen uhka Venäjälle on Naton geopoliittinen luonne; Nato on käytännössä ainoa asia, mikä voi estää Venäjän imperialismin Venäjän naapurimaissa. Juuri siksi Venäjä öyhöttää, etteivät ne maat saisi liittyä Natoon, ikään kuin asian kuuluisi olla Venäjän päätettävissä, eikä näiden maiden.
Juuri niin. Ei Venäjä pidä Natoa turvallisuus uhkana, vaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Koska tämä Ilkka on niitä Pietarin trolleja, niin jokainen voi mielessään miettiä hänen väitteitään!
Joku on väärää mieltä. Pakko olla Pietarin trolli!
Terv. Vaino Harhainen
Väärin. Mielipiteen perusteella en ole esimerkiksi vielä ketään leimannut Putinin trolliksi.
Hyvä esimerkki. Vasemmistoliitto ja vasemmiston kannattajat ovat olleet koko ajan vastakkaista mielipidettä minun kanssani. En kuitenkaan pidä heitä Putinin trolleina.
Putinin trolleilla on paljon muita juttuja jotka paljastavat heidät Putinin trolleiksi.
En viitsi listata niitä tähän, koska Putinin trollit ottaisivat niistä oppia ja kehittäisivät trollaustaitojaan jolloin tavallisen tallaajan olisi huomattavan paljon vaikeampi huomata heitä.
Mutta käytännössä noiden Putinin trollien toimintatapoja ja taktiikoita on jo useampaan kertaan palstallakin listattu, puhumattakaan netistä, että jos haluat sieltä oppia heidän perustaktiikat, niin siitä vaan.
Luoma ei ole todellinen henkilö, vaan trollitehtaan luomus, heh, luoma! Kuvassa oleva ukkeli on Martti Mutikainen Kuopijosta.
Näin on, sillä todellisuudessa tämä trolli on Voronkovilainen Ilja Ljuthsinkij.
Luoma ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että Murmansk on Natolle sotilaallinen uhka, jonka suhteen Nato tietenkin varautuu. Se ei ole hyökkäyksen valmistelua Murmanskiin, vaan sen huomioon ottamista, että Murmanskissa on Venäjän voimakas laivastotukikohta. Sieltä hyökkäykseen valmiit venäläiset ydinsukellusveneet uhkaavat maailmanrauhaa.
Nato tietenkin varautuu vastatoimiin tällaista voimakasta sotilastukikohtaa vastaan.
Tämän henkilön nimissä kirjoitetaan 1 - 1 Venäjän propagandan mukaisesti. Toistoja on satoja, joten saattaa päätyä ajattelemaan, että oliskohan Pietarin trolli?
Ei kukaan ilmaiseksi suomalaisille kehtaa noin härskiä propagandaa syöttää kuin I.L.
Kukaan järkevähän ei siihen usko, mutta on aina muutama tiltu, jotka kuorossa aloittavat puolustella venäjän tekoja, ja mollata länsiliittoja, ja johtajia.
Demokratiassa valheiden levittäminenkin on sallittu. Venäjällä se kuuluu normaalina uutisointiin, mutta vahinko, ettei siellä saa julkaista totuuksia.
Ee. . . siis lukeeko joku noita juttuja oikeesti? Luulisi olevan parempaakin tekemistä.
No eipä juuri lue. Huomaa vain, että jotakin on taas raaputettu, mutta eipä maksa vaivaa alkaa lukea tai vastailla.
Luoman maailmankuva on vääristynyt, hänen kirjoituksensa on harhaisen mielikuvituksen tuotetta
Luoman väite Lapin kautta Muurmanniin on suoraan NL:n oppikirjoista 70-luvulla. Lukekaas noita tuon ajan poliittisia muistelmia tai koosteita. NL selitti Kekkosellekin noita näkemyksiä.
Ihmetystä on herättänyt, ettei Luoma ole huolestunut valtavasta ydinasearsenaalista Kuolan alueella, joka on aivan Suomen, ja Norjan rajan tuntumassa.
Luomaa tuntuu huolestuttavan vain se, että länsi varautuu puolustuksellisiin toimiin venäjän varustautumista vastaan.
Liennytys ja aseriisunta on täysin kiinni venäjän toimista. Venäjälle ei kukaan hyökkää, eikä edes uhkaa, vaan maan sisäpolitiikka vaatii ulkoisia pelotteita, selvitäkseen ongelmistaan.