Täytyy myöntää, että sosiaalidemokratiassa on ollut ja toivottavasti on jatkossakin yksi hyvä ja onnistunut kohta, vaikka se Lipposen kohdalla on nyt jostakin merkillisestä syytä jotenkin päässyt repsahtamaan.
Ei voi kuin ihmetellä ja onnitella, miten SDP on onnistunut sodan jälkeen pitämään jälkeläistensä lukumäärän minimaalisena ja vielä niin kattavasti ja systemaattisesti.
Se on kyllä ollut valtava etu ja huojennus yhteiskunnalle ja etenkin työnantajille, jotka ovat säästyneet kaikenlaisilta ahnettakin ahneimmilta lakisääteisiltä kohdusta-hautaan korvauksilta ja ties miltä vaateilta satojen tuhansien ehkä miljoonienkin (huh-huh)syntymättömien sossujen osalta, vaikka tekemistä
siinä on jo ollut yksienkin lapsien osalta ja loppua ei näy sossujen lasten totulla työnantajiinkin kohdistamilta vaateilta.
On käsittämätöntä, että sossusakki vaati aikoinaan jopa lapsilisiä työnantajien lakisääteisesti maksettaviksi.
Täytyy kyllä ihmetellä, miten tuo yhden lapsen politikkaa SDPeesä Maon Kiinan malllin on ollut ylipäätään mahdollista.
Siinä on täytynyt olla kyllä valtavan kovat metodit ja sanktiot, jotta se olisi ollut ylipäätään mahdollista, kun ajattelee, että varma ehkäisykin tuli vasta 50/60-luvulla.
Niin huvittavaa ja vaikeaa uskoa kuin se onkin tuollaisen sukupolvien itsestäänselvyyden osalta niin sosialistinaisethan ja muut samantyypiset tulivat laillisen abortin piiriin vasta 70-luvulla, joten ilmeisesti metodi on perustunut puhtaasti koviin kollektiivisiin sanktioihin ja itsehillintään ja laittomiin abortteihin toisen lapsen osalta.
Onkohan SDP ottanut edes puhutteluun Lipposta tuollaisesta holtittomasta ja ajattelmattomasta lipsumisesta puolueen sodan jälkeisestä yhden-lapsen mahdolliset vaimon äpärät linjasta.
Kyllä hänen puolueen johtajana pitäisi omalla esimerkillään pitää väestörajoitukset sossujen osalta kunniassa ja voimassa.
Ei tuollaista hyvää jälkeläiskontrollisysteemiä pidä päästää hajoamaan tosta noin vaan
Ei voi kuin ihmetellä ja onnitella, miten SDP on onnistunut sodan jälkeen pitämään jälkeläistensä lukumäärän minimaalisena ja vielä niin kattavasti ja systemaattisesti.
Se on kyllä ollut valtava etu ja huojennus yhteiskunnalle ja etenkin työnantajille, jotka ovat säästyneet kaikenlaisilta ahnettakin ahneimmilta lakisääteisiltä kohdusta-hautaan korvauksilta ja ties miltä vaateilta satojen tuhansien ehkä miljoonienkin (huh-huh)syntymättömien sossujen osalta, vaikka tekemistä
siinä on jo ollut yksienkin lapsien osalta ja loppua ei näy sossujen lasten totulla työnantajiinkin kohdistamilta vaateilta.
On käsittämätöntä, että sossusakki vaati aikoinaan jopa lapsilisiä työnantajien lakisääteisesti maksettaviksi.
Täytyy kyllä ihmetellä, miten tuo yhden lapsen politikkaa SDPeesä Maon Kiinan malllin on ollut ylipäätään mahdollista.
Siinä on täytynyt olla kyllä valtavan kovat metodit ja sanktiot, jotta se olisi ollut ylipäätään mahdollista, kun ajattelee, että varma ehkäisykin tuli vasta 50/60-luvulla.
Niin huvittavaa ja vaikeaa uskoa kuin se onkin tuollaisen sukupolvien itsestäänselvyyden osalta niin sosialistinaisethan ja muut samantyypiset tulivat laillisen abortin piiriin vasta 70-luvulla, joten ilmeisesti metodi on perustunut puhtaasti koviin kollektiivisiin sanktioihin ja itsehillintään ja laittomiin abortteihin toisen lapsen osalta.
Onkohan SDP ottanut edes puhutteluun Lipposta tuollaisesta holtittomasta ja ajattelmattomasta lipsumisesta puolueen sodan jälkeisestä yhden-lapsen mahdolliset vaimon äpärät linjasta.
Kyllä hänen puolueen johtajana pitäisi omalla esimerkillään pitää väestörajoitukset sossujen osalta kunniassa ja voimassa.
Ei tuollaista hyvää jälkeläiskontrollisysteemiä pidä päästää hajoamaan tosta noin vaan
Vastaukset 11
Vanhimmat
enkä löytänyt siitä mitään yhteytta "Keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan". Mikä kohta omasta mielestäsi liittyy siihen?
Kun porvaripuolueessa kannattajat lähes sataprosenttisesti ovat valmiita puolustamaan maata ja suorittamaan asevelvollisuuden, niin SDP:ssä pyritään horjuttamaan suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuutta kaikin tavoin, mm: rajoittamalla lapsiluku yhteen ja vaatimalla äideille korkeata koulutusta ennen lapsentekoa.
Samaan aikaan SDP vaatii sotia muita kansoja vastaan raaka-aineiden turvaamiseksi, juhlii kommunismin voittoa ihmisoikeuksien polkemiseksi.
SDP haluaa varmistaa Tsetsenian sodan jatkumisen kommunistisen koneiston nostamiseksi taas uudestaan maailmanvalloittajaksi !
...
...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008297370
Itselläni yksi ja ei minun siivoojan palkoillani suurempaan lapsi määrään olisikaan ollut varaa!
Naiset eivät nykyaikana enää voi luottaa miestensä uskollisuuteen. Esim. Vanhanen, Lipponen ym...
Joten ensin hyvä ammatti ja työpaikka ja VASTA SEN JÄLKEEN PERHEEN PERUSTAMINEN.
Ja lapsia vain niin monta kuin naisella yksin on varaa elättää!!!!!!
Mutta tuossa nyt viittasin siihen melko merkilliseen ilmiöön, että demareilla monasti on vain yksi lapsi, johon voi liittyä joku ideologinen tai vastaava juttu.
Enpä tiedä onko tuolla ilmiöllä mitään pohjaa mutta kehittelinpä siihen tuossa jotakin selityksiä.
Se kuinka monta lasta joku tekee olipa niitä sitten yksi tai useampia on tietenkin tavallisesti ihan oma yksilöllinen valinta, johon monet asiat voivat vaikuttaa.
Rahajumala ratkaisee kaiken nykyaikana aivan kuin se on tehnyt sen ennenkin.
Nykyään on nuo ehkäisymenetelmät hyvät ja se on ihmisten pelastus.
Ei Ryysyrantoja enää Suomeen!
Keskustalla on kansanedustaja, joka on sisäistänyt tuon Jumalan sanan oikein perusteellisesti.
Kyösti Karjula, 18 lasta.
ITSE HALUAN VAAN SOPIVAN VERRAN
Mistä löytyy niiin sairas nainen että antais vanhalle demariherralle?
Ihan luonnollisia asioita nää on, demari ei monesti saa.