Koirapuisto tulee vanhalle kaivokselle

Upeaa saadaan koirapuisto kaivokselle. Onkohan sinne tulossa myös kamerat niin ei tarvitsisi pelätä myrkkysyöttien viskelijää
532010
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Ikäviä nuo myrkkysyötit. koiranimaha oli kuukauden kipee

Äänestä

Maassa oleva rikki tekee kyllä lopun koirista

Äänestä

Ei ne kamerat pelasta mitään, kaupungilla ei kukaan edes osaa käyttää kameroita tai tarkistaa niitä jälkeen päin, erittäin iso virhe laittaa koirat kaivosalueelle, kuka kerää paskat? Moilanen ?

Äänestä
  • No nyt tuli ensimmäinen persukommentti jo ennen päätöstä.
    Kehitystä vai sattumaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No nyt tuli ensimmäinen persukommentti jo ennen päätöstä.
    Kehitystä vai sattumaa?

    Onneksi on muistettava että meillä Persuilla on sanan vapaus!

    Äänestä

Jos puisto kerta perustetaan ,vastuullinen kaupunki siitä myös huolehtii. Puhtaus ja eläinten turvallisuus on a ja o.

Äänestä
  • Myrkkysyötit jotain sylitolia pelottaa jo miten kaupunki vahtii ettei koirani syö tuolla alueella myrkkyä?

    Äänestä

Sinne vaan syanidi ym. myrkkyjen sekaan koirat, siinä ei paljoa kamerat auta kun sesset kuolee maasta nousevaan vanhan kaivoksen myrkkyyn.

Järki hoi, kuka tervejärkinen uskaltaa viedä koiransa myrkkypölyn keskelle ? Saattaa siinä koiran omistajakin saada syövän ainekset nahkansa alle jos usein liikkuu vanhan myrkkypölyn seassa..

Onko kaupungilla niin kova halu saada museokaivokselleen elämää että kaikki mahdollinen toiminta pitää sinne ohjata ??

Turisteja sinne ei juuri saada, mokomat kiertävät paikkakunnan..
Muistaakseni kävijätavoite oli aikoinaan 100 000 henkilöä, todellisuus lienee 10 000 per vuosi...

Äänestä

No tuohan onkin sopivasti just keskustassa, helppo hullujen nakella syöttejä ym lasinsiruja sinne. Toivotaan,että ei,mutta silti :(

Äänestä
  • meijän koira sai xylitolia pohjoisaholla. en uskalla viiä tuonne jos ei mitään valvontaa ole järjestetty

    Äänestä

Jottako ihan oikein puisto koirille? Miksei saman tein elokuvatetteria tai jotain muuta vastaavaa. Onko kaikki tulleet hulluiksi tällä palstalla? Eräs oli sitä mieltä, jotta kunnan pitäisi hoitaa jopa niiden koirien haudatkin! Mihin tämä maailma on menossa?

Äänestä
  • Outokumpu voisi olla aloitteellinen ja alkaa perimään kohtuullista koiraveroa niin, että koirista aiheutuvat kulut maksaisivat he jotka palveluja käyttävät. Ymmärtääkseni eduskunnan pitäisi säätää uusi koiraverolaki koska entinen laki joskus kumottiin. Mutta siellähän valtuustossakin istuu kansanedustajia parittain, joten he voisivat panna asiaa eteenpäin. Ja on aivan varmaa, jos koiraverolaki säädettäisiin, niin kaikki kunnat ottaisivat ko. veron käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outokumpu voisi olla aloitteellinen ja alkaa perimään kohtuullista koiraveroa niin, että koirista aiheutuvat kulut maksaisivat he jotka palveluja käyttävät. Ymmärtääkseni eduskunnan pitäisi säätää uusi koiraverolaki koska entinen laki joskus kumottiin. Mutta siellähän valtuustossakin istuu kansanedustajia parittain, joten he voisivat panna asiaa eteenpäin. Ja on aivan varmaa, jos koiraverolaki säädettäisiin, niin kaikki kunnat ottaisivat ko. veron käyttöön.

    Aikanaan koiraverolaki oli huono ja toimimaton.
    Se vei kunnilta enemmän rahaa kuin tuotti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikanaan koiraverolaki oli huono ja toimimaton.
    Se vei kunnilta enemmän rahaa kuin tuotti.

    Jos jokin laki on huono ja toimimaton ja epäkohdat ovat tiedossa, eikö se tarkoita sitä, että epäkohdat on korjattava? Ei ole mikään ratkaisu poistaa koko laki. Voi olla, että aikoinaan kun ko. laki laadittiin, on veron perintäsysteemit olleet aivan erimaailmasta kuin tänään. Nyt elämme ns. digiaikaa myös verohallinnossa ja koiran omistamisen ilmoittaminen on kansalaisella muutaman klikkauksen vaiva. Samoin veron perinnän hoitaa verojärjestelmät ilman eri toimenpiteitä. Tietenkin veron pitää olla kohtuullisen suuri että sillä voidaan kyseisen toiminnan kulut peittää. Hölmöähän se olisi määrätä niin pieni vero että se ei peitä perimiskuluja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jokin laki on huono ja toimimaton ja epäkohdat ovat tiedossa, eikö se tarkoita sitä, että epäkohdat on korjattava? Ei ole mikään ratkaisu poistaa koko laki. Voi olla, että aikoinaan kun ko. laki laadittiin, on veron perintäsysteemit olleet aivan erimaailmasta kuin tänään. Nyt elämme ns. digiaikaa myös verohallinnossa ja koiran omistamisen ilmoittaminen on kansalaisella muutaman klikkauksen vaiva. Samoin veron perinnän hoitaa verojärjestelmät ilman eri toimenpiteitä. Tietenkin veron pitää olla kohtuullisen suuri että sillä voidaan kyseisen toiminnan kulut peittää. Hölmöähän se olisi määrätä niin pieni vero että se ei peitä perimiskuluja.

    Nyt eduskuntavaaliin ehdokkaaksi: KOISVEROT KUNTIIN ASIAT KUNTOON!
    Varmasti menestyt. Meitä on paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt eduskuntavaaliin ehdokkaaksi: KOISVEROT KUNTIIN ASIAT KUNTOON!
    Varmasti menestyt. Meitä on paljon.

    Kiitos vaan kannustuksesta! Siellä on jo valmiina kaksikin okulaista edustajaa, pitäisi vaan heidät saada innostumaan lakialoitteeseen. Tietenkin jos heillä itsellä on kotona koirat, eihän se sitten kiinnosta , kukapa se itselleen veroja haluaisi lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos vaan kannustuksesta! Siellä on jo valmiina kaksikin okulaista edustajaa, pitäisi vaan heidät saada innostumaan lakialoitteeseen. Tietenkin jos heillä itsellä on kotona koirat, eihän se sitten kiinnosta , kukapa se itselleen veroja haluaisi lisää.

    Okulaiset edustajat, pelle ja kepulainen ei saa mitään aikaan.

    Koiravero on vanhanaikainen, naurettava ja tehoton keino kerätä rahaa, kukaan ei omistaisi koiraveron keksimisen jälkeen koiraa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okulaiset edustajat, pelle ja kepulainen ei saa mitään aikaan.

    Koiravero on vanhanaikainen, naurettava ja tehoton keino kerätä rahaa, kukaan ei omistaisi koiraveron keksimisen jälkeen koiraa..

    Jos joku veron takia koiransa hävittää, se on osoitus siitä, että koira ei ole ollutkaan hänelle tärkeä. Turhat koirat joutaakin pois, helpotus kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos joku veron takia koiransa hävittää, se on osoitus siitä, että koira ei ole ollutkaan hänelle tärkeä. Turhat koirat joutaakin pois, helpotus kaikille.

    Kuka koiraverotusta sitten valvoisi ? Naapuri vai poliisi ?

    Koiraani en lopettaisi mutten myös veroa maksaisi mokomasta.. Turhia koiria tuskin on yhtään..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outokumpu voisi olla aloitteellinen ja alkaa perimään kohtuullista koiraveroa niin, että koirista aiheutuvat kulut maksaisivat he jotka palveluja käyttävät. Ymmärtääkseni eduskunnan pitäisi säätää uusi koiraverolaki koska entinen laki joskus kumottiin. Mutta siellähän valtuustossakin istuu kansanedustajia parittain, joten he voisivat panna asiaa eteenpäin. Ja on aivan varmaa, jos koiraverolaki säädettäisiin, niin kaikki kunnat ottaisivat ko. veron käyttöön.

    Sanna varmaan lähtee lakia ajamaan. Hän on kaikkien hyvien uudistusten kannalla.
    Sanna jatkoon koiraverolaki, jos ei muuta keksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna varmaan lähtee lakia ajamaan. Hän on kaikkien hyvien uudistusten kannalla.
    Sanna jatkoon koiraverolaki, jos ei muuta keksi.

    Sa tulee saamaan paljon ääniä, itekin sanoi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna varmaan lähtee lakia ajamaan. Hän on kaikkien hyvien uudistusten kannalla.
    Sanna jatkoon koiraverolaki, jos ei muuta keksi.

    Sanna jatkoon ja rajat kiinni verottomilta koirilta ja ihmisiltä!
    Mestarin opein pois yhteisestä veneestä kaikki, jotka eivät itseään elätä.
    Persut voittoon ja luuserit saunan taa monttuun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna jatkoon ja rajat kiinni verottomilta koirilta ja ihmisiltä!
    Mestarin opein pois yhteisestä veneestä kaikki, jotka eivät itseään elätä.
    Persut voittoon ja luuserit saunan taa monttuun.

    Juuri näin Sanna voittoon!!!

    Äänestä

Kyllä se myrkkysyötinheittelijä joutas lopulta jäädä kiinni ettei tarviis pelätä koirapuistoon menemistä...

Äänestä

Hyvä että tehdään, sinne voi ripotella taas reilusti myrkkysyöttejä piskeille..

Äänestä

Miten on mahdollista että tällaista voi yhä tapahtua. Eikö näitä saa kiinni vai miten voi jatkua vuodesta toiseen myrkytykset

Äänestä
  • Samaa ihmetteln kaupunki ei tee mitään edes pieneläinhautuumaalle joka pitäisi kunnostaa

    Äänestä

Myrkkysyötit ja frispii golffi ilkivaltaa tuolla seudulla?

Äänestä

Outokumpuun muuttaa sakki muualta tekojaan karkuun kuten olen kuullut on myös myrkkysyöttien viskoja muualta tänne pesiytynyt meidän okulaisten riesaksi. Kun jäisi kiinni itse teossa ei ihmisten tarvitsisi pelätä voiko koiransa viedä puistoon vai ei

Äänestä
  • Sanna kannattaa jo muutenkin rajat kiinni.
    Itse on Savosta muuttanut.

    Äänestä

  • Luuletteko että minä jään kiinni ?? En todellakaan jää, ei jää kukaan meistä..

    Äänestä

Koirapuisto vasta sitten kun myrkkysyöttien viskoja saatu satimeen. Itse en aio mennä puistoon tietäen että tällainen liikkuu okussa.

Äänestä

Liekkö jäänyt jo kiinni?

Äänestä

Millon pääsee ruikuil juhlavia raketteja ihasteleen

Äänestä

Jokohan on kohta valmis

Äänestä

Koiran pito on hyvin yleistä nykyään, siksi on hyvä kouluttaa niitä

Äänestä

Hyvä paikka kaikki paskat sinne sopii ei tartte siivota

Äänestä

Millo millo päästään heitteleen nakki pulla sylitoli syöttejä aidan yli

Äänestä

Myö rällätään yöt ja heitelllään xylitoli raksuja koirapuistoon

Äänestä

Viskelijät pois Pohjois-Karjalasta takas sinne Mistä tulikim

Äänestä
  • Jos me perussuomalaiset päästään valtaan niin kaikki rajat pannaan kiinni heti. Ei siinä savolaiset paljon syöttejä visko.

    Äänestä

Jos me pohjoiskarjalan nuoriso ei mopoilla saaha ajella rauhassa nii rikotaan kaivos ja myrkytetään puisto näiltä ikuisuus valittajilta!!!!

Äänestä
  • Nytpä oo myrkyt oottelemassa koirapuistoa

    Äänestä

Olihan joskus savossa koiria kuollut Mistä kaikki puhuvat myös täällä. Pelottaaa että nyt outokumpuun siirtynyt tämä pelko samasta asiasta. Toivotaan että kamerat tulee ettei yksikään koira kärsi enää

Äänestä

Onneksi okulaisia ei kuseta enää savolaiset :) eiköhän kaikki ymmärrä mitä tarkoitetaan....

Äänestä
  • Saakos savolainen olla töissä täällä? Että uskaltaako työpaikalle päin vuoroon lähteä.

    Äänestä

Paikkaan pitää parhaiden ystävien kirmauspaikka laittaa. Myrkkymaa vaan pölisee kun sesset kirmaavat onnensa kukkuloilla, en jää ihmettelemään jos keuhko oireet tappavat koiria kuin ihmisiäkin.
Keuhkosyövän riski kasvaa merkittävästi mutta se on asia josta ei välitetä..

Koirapuistolle olisi ollut parempiakin paikkoja tarjolla, kaikki toiminta vaan pitää ahtaa vanhalle kaivokselle, lasketaanko koirapuiston kävijätkin kaivoksen tilaston kaunistajiksi ?

En käynyt edellisessäkään puistossa, en käy nykyisessäkään. Koirani kirmaa vapaana kesämökillä sydämensä kyllyydestä..

Äänestä
  • Myrkkymailla olevasta koirapuistosta saa eläinlääkärin työtä..

    Äänestä

Joko puisto valmis

Äänestä

Millo millon pääsee punasii rakettee tsiikaa Himoo ootta enää

Äänestä

Onko kamerat että koirat voi juosta rauhassa. Riskiä ei oteta niin kauan kun myrkysyöttien viskojia Okussa

Äänestä

Olihan myrkkynakin pätkiä tai mitä lie pohjoisaholla ja vanhamies levitteli niitä taskustaan siihen viheralueelle. Olikohan ihan luvallisella asialla kysyn vaan

Äänestä

Onko se nainen vielä Outokummussa joka myrkytti koiria

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Upeaa saadaan koirapuisto kaivokselle. Onkohan sinne tulossa myös kamerat niin ei tarvitsisi pelätä myrkkysyöttien viskelijää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu