Tuo on epäkohta mikä pitäisi korjata. Nykyään emännän koulutus hankitaan vain päästäkseen muihin hommiin.
Emäntäkoulusta ei tule emäntiä
Anonyymi
13193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Häh? Ei emäntäkouluja ole ollut vuosikymmeniin.
Fatimat laitettava emäntäkouluihin- nehän on tosi emäntiä- kun ovat koti-ihmisiä eivätkä ravaa bilettämässä ja somessa keekaloimassa selfieillään ankkahuulien ja silikoni-tissiensä kanssa, jne- vaan hoitavat perhettään ja lapsiaan, jne.
Sähköautossa on männän sijaan eMäntä.
Emäntäkoulu, työskentelevätkö sieltä valmistuneet maatiloilla lehmien tai kanojen kanssa?
Vai suurtalouskeittiöissä ruokaa tekemässä?
Miten on?🤣
Ennen oli maamieskoulu, sittemmin kaunistettiin agrologi-koulutukseksi...
Maamieskoulut vastasivat nykyistä toisen asteen perustutkintoa. Maatalousteknikko (myöh. agrologi) oli opistoasteen koulutus.
Vastaavasti emäntäkoulut vastasivat toisen asteen perustutkintoa, silloisella kouluasteella. Myöhemmin tuli restonomin (opistoaste) koulutus.
Mitä eroa on toisella asteella ja opistoasteella...? Selostuksesi jäi epämääräiseksi.
Ennen oli ylioppilasmerkonomikin, sitten tuli opistoasteen tradenomit.
Tradenomi on aina ollut ammattikorkeakoulututkinto. Mainitsemasi yo-merkonomi oli opistoasteen tutkinto samoin kuin peruskoulupohjainen merkonomi silloisella keskiasteen -ei toisen asteen - koulutusjärjestelmällä.
Tässä hyvä selostus ja suorat linkit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Opistoaste
Opistoaste on alin korkeakoulututkinto, toinen aste on toisen asteen koulutus.
Nykyään emännäksi tullaan helposti, antaa pesää peräkammarinpojalle ja hankkiutuu paksuksi vaikka olisikin jo valmiiksi valas...
Tuo on kyllä ihan totta. Yhtäkaikkihan on ajankulua vain.
mikroruoka vei ruuvan valmistuksen alkeet keittiössä,