Jos lapset surmataan ennen syntymistään, niillä ei ole vaaraa joutua helvetin tuleen ikuisesti piinattaviksi. Onhan tunnettua että suurin osa ihmisistä ei tule pelastumaan. Miksi sitten lapsia tehdään lisää, hehän ovat vaarassa joutua pelastuksen ulkopuolelle?
Yhdenkin ihmisen loputtomat kärsimykset ovat niin kauheat, että ei kenenkään uskovan luulisi uskaltavan hankkia lapsia.
Vai emmekö uskokaan ikuiseen piinaan? Ovatko minun sukulaiseni ja lapseni jotenkin vapautettu tuosta vaarasta?
Yhdenkin ihmisen loputtomat kärsimykset ovat niin kauheat, että ei kenenkään uskovan luulisi uskaltavan hankkia lapsia.
Vai emmekö uskokaan ikuiseen piinaan? Ovatko minun sukulaiseni ja lapseni jotenkin vapautettu tuosta vaarasta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
> Jos lapset surmataan ennen syntymistään, niillä ei ole vaaraa joutua helvetin tuleen ikuisesti piinattaviksi.
Ikuinen elämä luvataan Raamatussa vain vanhurskaille. Meillä ei ole mitään takeita siitä, että kaikki lapset olisivat vanhurskaita ja toisaalta, murhaaminen on kielletty Raamatussa, siksi niin ei pidä tehdä.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
Kuolemanrangaistus on ikuinen rangaistus! Vai onko joku hirtetty vain kolmeksi vuodeksi?
Synnin palkka ei ole elämä ikuisesti, vaan kuolema ilman paluuta elämään.
Lapset eivät ole vanhurskaita. Varsinkin kun puhutaan syntymättömästä. Se olisi täysin mahdotonta, jos sana tarkoittaa samaa sinulle kuin minulle.
Eli sinun mukaasi Jumala pistää automaattisesti lapset iankaikkiseen rangaistukseen. Tuollaista hirviötä ei voi parhaalla tahdollakaan kuvata hyväksi eikä ansaitse pätkääkään kenenkään arvostusta.
Emävalheita kirjoitat. Murha on murha.
No, eihän se lapsi siinä kavotukseen joudu. Etkö osannut ynnätä, mitä aloittaja kirjoitti?
Ehkä palstan vastaajat on ymmärrysongelmissa, ja siten puhuvat mitä sattuu
Raamatussa sanotaan, että jokainen saa tekojensa mukaan tuomion ja rangaistuksen. Ei helvetti ole jokaiselle samanlainen paikka eikä siellä ole tulen kanssa mitään tekemistä, koska tuomitut ovat siellä henkiolentoja. Ei heitä voi edes polttaa eivätkä he tunne kuumutta. Sielullista tuskaa kyllä he kokevat, sitä samaa me tässäkin elämässä ja mitä me voimme aiheuttaa lähimmäisillemme. Siitä me saamme helvetissä kärsiä.
Mikä on henkiolento? Jos ruumis kuolee, se oli elämässä kipuatunteva. Mutta henkiolento?
Henkihän palaa - sen antajalle, meinaatko, että Jumala olisi kärsimässä?
Taitaa nämä olennot olla hieman hakusessa, kun puhuja ei ole nähnyt, ei kuullut, eikä maistanut henkiolentoa.
Missä vaiheessa se olentovuus syntyy
Helvetti on saatanan keksinnöistä nerokkain. Rooman maallistunut kirkko survoi helvetin (infernos) ensimmäiseen Raamatun latinannokseen Vulgataan ja sieltä tämä saatanallinen idea on iskostunut myölhempiin käännöksiin ja ihmisten mieliin.
Alkuperäisessä Raamatussa ei ole lainkaan mitään helvettiä. Tartatos, Gehenna ja Sheol eivät tarkoita helvettiä.
Satanan idea on saatanallisen nerokas juuri sen vuoksi, että helvettiuskoon hurahtaneet ovat niin kauhun kangistamia, etteivät uskalla ottaa tästä huiputuksesta selvää - koska pelkäävät joutuvansa (olemattomaan) helvettiin.
On se todella nerokas keksintö tuo helvetti. Kyllä saatanan täytyy olla ylivertainen nero keksittyään sen aivan itse. Tai melkein kun Rooman kirkko auttoi siinä vähän.
Mitähän muut saatana on Raamattuun keksinyt laittaa? Vai onko koko Raamattu sen nerokkaan saatanan tuotosta. Hyvin paljon epäillyttää jos helvettikin on sitä, niin miksi mikään muukaan siinä olisi totta, vaan sitä samaa nerokasta valhetta. Sehän olisi riemuvoitto ateisteille. Juuri sitähän he väittävät, että kyseessä on satukirja. Joskin heidän versiossaan se ei ole saatanan nerokas luomus, vaan ihmislähtöinen sepustelma.
Hei paviaani. Perehdy alkukieliseen Raamattuun tai pidä turpasi kiinni.
Kyllä saatana on todella nero eikä nerous rajoitu vain helvetin keksimiseen. Saatana on keksinyt myös että ihmisen pitää viettää sapatti, vaikkei asiasta ole edes mainintaa UT:ssa ja Jeesus rikkoi sitä. Saatana osaa senkin selvittää kuin se olisi elämän ja kuoleman kysymys uskovalle.
Jeesus ei rikkonut sapattia! Koska karjan juottaminen ja lehmän kaivosta ylös nostaminen ei ollut sapatin rikkomista, niin ei myöskään sairaan terveeksi tekeminen ollut sapatin rikkomista. Millä lailla Hän muka rikkoi sapattia?
jos jollain voidaan tehdä rahaa niin vaikka ikuisella kadotuksella 🤣
Mutta eikös se ole laiton uhkaus , josta kuuluu käräjille 🤔
Vahingonkorvauksia hakemaan !!!
Kyllä saatana tosiaan on aika ovela kun saa ihmiset uskomaan Raamattuun. Siinä ei sinällään ole mitään ihmeellistä jos saa uskomaan sellaisiin mitä Raamattuun on kirjoitettu kuten helvettiin ja kadotukseen joista Jeesus puhui. Sen vielä ymmärtää ett ihmiset siloin menevät saatanan retkuun.
Mutta silloin saatana pitää kaiken peliin kun se saa ihmiset uskomaan sellaisiin asioihin mitä ei ole Raamatussa kirjoitettu tai niistä kirjoitettu kielteiseen sävyyn. Esim. sapatin viettämiseen uskominen. Jeesuksen esimerkin mukaan sitä pitää rikkoa ja Hän ei sanallaan sanonut että se olisi hyvä juttu, vaikka silloisen uskonkäsityksen mukaan sen rikkomisesta seurasi kuolema. Mikä olikin Jeesuksen kohtalo fariseusten käsissä.
Saatanan täytyy olla mensan jäsen että saa meidät uskomaan siihen että uusi testamentti pitää sapattia lähes tärkeimpänä ja pyhimpänä asiana. Kun asiasta ei millään tavalla mainita ja muutoinkin yritetään karistaa harteilta lakihenkisyyttä ja juutalaisia sääntöjä. Paavali kovin torui tovereita, jotka olivat siihen langenneet.
Ja silti pokkana jotkut väittävät että sapatti on hyvä ja pyhä.
Ei kyllä saatanan nerous on ilmeistä ja se vie meitä ihmisiä kuin pässejä naurussa.
Hyvät että saatanan juonet meille paljastui helvetin kutta.
Kun ihminen on riittävän idiootti, hän kuvittelee, että Jeesus puhui maan päällä ollessaan suomea. MOT
Sinun sapattisi ei koskaan ole hyvä, koska et sitä sydämestäsi halua noudattaa! Parempi kun et koskaan lepää, olet silloin edes johdonmukainen. Sunnuntaina lepääminen on tietenkin yhtä paljon lainalaisuutta ja kauhea rikos!
Mitä järkeä on pitää hengissä kadotukseen joutuvia, kuka nauttii heidän piinaamisestaan? Kuka iloitsee kuullessaan parkumista yötä päivää?
Sellainen henkilö on sadisti ja pitää sulkea hullujenhuoneeseen.
Kuitenkin monet uskovat ovat juuri sellaisia: He kuvittelevat jotenkin ansaitsevansa osan taivaassa, josta he sitten voivat katsella toisten kidutusta ja sanoa: "Ähäkutti, enkö minä sinulle sanonut..."
Eivätkö he olekaan itse armosta pelastuneita, ilman pienintäkään omaa ansiota?
Eikö heidän tulisi itkeä ja surra kadotettujen kohtaloa? Kuinka he voivat riemuita toisten huutaessa tuskissaan!
Nyt on niin, ettei Raamatussa ole edes sellaista paikannimeä kuin kadotus! Sana APOLEIA ja siitä tuleva verbi APOLLUMI tarkoittaa yksinkertaisesti katoamista ja hukkaan joutumista, sitä Jeesus käytti leivänpaloista joita kerättiin 12 korillista, ettei mitään joutuisi hukkaan. Sitä käytettiin myös rahasta joka katosi, mutta joka sitten löydettiin.
Joten tuo katoaminen, tuhoutuminen, ei ole paikka vaan tapahtuma kun syntiset kerran hävitetään pois lopullisesti! Mal.4. Ilm.20/9
Höpön löpön. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. Jumalan Karitsa OTTI POIS maailman synnin.
Saatanalla on tietenkin valtava halu näyttää että Raamattu on tulkittu ja käänetty aivan väärin. Ne, jotka ovat kääntäneet sen, eivät ole osanneet mitään niistä kielistä mistä on käännetty, vaan saatana on kuiskannut heidän korvaansa, että kirjoita siihen Suomeksi että helvetti. Samoin monissa muissa kielissä sama kuiskuttelu eikä kukaan ole lopulta tajunnut että eihän sitä helvettiä ole olemassakaan. Saatana on tehnyt itseasiassa ne käännökset ja siksi Raamattu on niin epäluotettava ettei sitä edes voi lukea Suomeksi. Ja alkukielelläkin pitää olla varovainen kun se on ollut sen ajan alkukieltä ja saatana voi senkin kivasti vääristellä meille.
Saatana on sitten tehtävänsä tehnyt kun voi sanoa meille ettei Raamattun mitään suomenkielistä käännöstä voi lukea, vaan on käännetty täysin väärin ja sanat tarkoittavat aivan toisia asioita mitä on tarkoitus.
Ja tietenkin jos saatana on onnistunut helvetin vääristelemään, niin aivan varmasti myös monta muuta asiaa. Silloin emme voi enää luottaa oikeastaan yhtään mihinkään mitään Raamatussa on kirjoitettu. Saatana saa sen näyttämään juuri niin huuhaakirjalta kuin mitä ateistit väittävät sen olevan.
Kieltämättä saatana on kyllä aika taitava. Raamattua vääristelemällä se saa uskovat näyttämään niin hulluilta väitellessään jokaisesta sanasta ja asian olemassaolosta ettei ateistien tarvitse tehdä muuta kuin nauraa vieressä, että ompa hullua touhua.
Miten kellään voi enää mitenkään olla pokkaa lainailla jotain Raamatunlausetta suomeksi, että näin sanassa sanotaan, näin kirjoitettu on, kun mikään siinä ei ole totta, vaan pelkkää saatanan vääristelyä.
Ei pitäisi sanoa että tässä Jumalan sanaa, vaan pitäisi sanoa, että tässä tarjotaan saatanan vääristelmää sanaa jota ei pidä uskoa sanan sanaa. Ei ainakaan suomeksi.
Jäikö sulla palikalla hieman niin kuin levy päälle? :D :D :D
Kyllä se kannattaa useampaan kertaan todeta mitä on opetettu, että Raamattu on vain saatanan vääristelmää. Se on niin radikaali ajatus, että sitä täytyy tosiaan sulatella. Sehän muuttaa koko kristikunnan suunnan aivan toiseksi mitä se on ollut Joskus on kuviteltu, että Raamattu on Jumalan pyhää sanaa ja nyt on vain saatanan vääristelyä jota ei pidä lukea siten kuten on kirjoitettu. Ei ainakaan Suomeksi.
Tätä täytyy ryhtyä nyt kaikissa kirkoissa opettamaan ja koulujen uskontotunneilla.
Tai jos niin ei sitten olekaan, niin joku erehtyi valehtelemaan harhaoppia syöttäessään.
Suuri kysymyksiä on siten ilmassa.
Koska olen osannut lukea Uuden testamentin kreikkalaista alkutekstiä jo yli neljäkymmentä vuotta, niin osaan lukea sitä ilman kakistelua ja ilman sanakirjaa.
Ongelma ei ole se että teksti olisi yleensä epäluotettava, vaan että uskovat vänkäävät sitä väärään, että se vastaisi heidän omaa uskoaan. Ja se kirkko joka rahoittaa käännöksen, myöls sen tarkastaa ja vaatii muutoksia ettei oppia tarvitsisi muuttaa.
Esimerkiksi sana APOLEITAI esiintyy varsin monessa yhteydessä ja tarkoittaa piloille menemistä, tuhoutumista, hukkaan joutumista. Kuitenkin se pitää jostain syystä vääntää kadotukseksi siis paikannimeksi, vaikka sitä käytetään kaikesta mikä joutuu hukkaan tai menee piloille tai tuhoutuu. Miksi sitä ei käännetä samalla tavoin aina? Eikö siksi, että monet haluavat säilyttää ikuisen piinan!
Tai sana AION, mikä on yleensä käännetty sanalla aika, aikakausi, ja maailma. Kuitenkin kun tulee sanonta EIS TON AIONA, siis siihen aikaan asti, viitaten siihen aikaan kun taivasten valtakunta tulee maan päälle, käännetään niin kovin mielellään "aina ja ikuisesti". Tuosta väärästä käännöksestä pidetään kiinni kynsin hampain, taitavat uskovaiset kiristellä hampaitaan heti kun sanoo että kyseessä on väärä käännös! Se sopii näet heidän filosofiaansa paremmin, koska he ajattelevat että itse ovat täydellisiä, eivätkä riskeeraa joutumista ikuiseen tuleen, mutta toisille sitä oikein toivotaan, koska se tekee hyvää sadistiselle mielelle. Ei auta vaikka kuinka yrittäisi selittää tai ottaisi esille selviä raamatunkohtia, kuten Malakia 4:41 (3:19)
"Sillä katso: se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi. Ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja HEIDÄT POLTTAA SE PÄIVÄ, joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot, niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa.
2 (20)
Mutta teille, jotka minun nimeäni pelkäätte,
on koittava vanhurskauden aurinko
ja parantuminen sen siipien alla,
ja te käytte ulos ja hypitte kuin syöttövasikat
3 (21) ja tallaatte jumalattomat;
sillä he TULEVAT TOMUKSI teidän jalkapohjienne
alle sinä päivänä, jonka minä teen,
sanoo Herra Sebaot.
1 Tim. 2:4:ssä Paavali kirjoittaa täysin selkeästi, että Jumala haluaa kaikki ihmiset pelastukseen ja totuuden tuntemiseen. Kukaan ei voi tätä Jumalan tahtoa vastustaa. Vrt. Joh. 3:8, 5:21 ja Room. 9:18.
https://biblehub.com/text/1_timothy/2-4.htm
Sillä Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi. Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! 34 Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa? 35 Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava? 36 Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti!