Kieliaktiivi kertoo palstalla:
"Englanti on lingua franca, se ei olisi pakkoenglantia edes pakollisena."
Miten pakollinen kieli voi olla samaan aikaan vapaaehtoinen?
Ja jos englanti on vapaaehtoinen, miksi kieliaktiivi vaatii sitä pakolliseksi kaikille?
"Englanti on lingua franca, se ei olisi pakkoenglantia edes pakollisena."
Miten pakollinen kieli voi olla samaan aikaan vapaaehtoinen?
Ja jos englanti on vapaaehtoinen, miksi kieliaktiivi vaatii sitä pakolliseksi kaikille?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Aktiivi voi vaatia pakkoenkkuaan vaikka maailman tappiin asti. Ei kukaan loksauta korvaansa poskettomalle vaatimukselle. Enkusta tuli JO yhteinen kieli 50 vuotta sitten. Aktiivi elää muutenkin ihan toisessa maailmassa, 'ruotsinkielisen yläluokan' ja pikkupuolueen alistamana ja lukee 'pakkoruotsiaan' kehdosta hautaan.
Är aktiva litet gammalmodiga?
Onneksi Suomessa voi lukea useita kieliä koulussa, sekä englantia että ruotsia. Ja näiden lisäksi monia muita. Suomessa on hyvä tilanne tässä suhteessa. Kieliä pitäisi enemmän arvostaa, ei tuputtaa enempää englantia. Se on tuttu kieli kaikille. Pitäisi panostaa enemmän muihin kieliin.
Aktiivi lukee vain enkkua. Ja sitäkin vain pakolla.
Tiotals år och ändå lär alla sig inte .
Konstigt när engelskan ändå är ett relativt lätt språk.
Alla har inte språkhuvud.
Ei ehkä helppo, mutta tutuin.
Engelska hör man överallt.
Jotkut eivät tiedä tätä. Siksi massapostaavat palstalla.
Mera undervisning i engelska behövs.
12 år räcker inte ?
Bra som arbetsspråk,men inget särsklit vackert språk.
Det är sant förstås.
Omöjligt att undgå.
Engelska är ändå ett relativt lätt pråk.
Även om man inte vill.
Alla har inte språköra.
Många talar ändå rallyengelska.
Det är språkdusch varje dag.
Annars lär de sig inte ?
Omöjligt att inte göra det.
Det är sant.
Inte alltid något huvud ens.
Alldeles för litet.
Ändå går det knaggligt.
Något borde det ändå fastna.
Borde inte vara svårt för de flesta.
Kieliaktiivi vaatii pakkoenglantia, koska sitä kuulemma vaadittiin jo 100 vuotta sitten.
Aktiva rör sig gärna i forntiden.
Eihän kielifenno loogisuudesta välitä, pääasia on julistaa omaa sanomaa.
Det är väl viktigaste för de aktiva?
Det ser vi bevis på varje dag.
Miksiköhän oman sanoman julistaminen vaatii massapostausta? Eikö sanoma mene muuten perille?
Inte går det med massapostande heller.
Mopo lähtenyt pahasti 'eräiltä' käsistä...
Det blir värre hela tiden.
Kovin on pahaksi mennyt.
Miksi pitää itse vastata omiin viesteihin -?
När ingen annan gör det,
Ja+miksi+pitää+aloittaa+uudelleen+ja+uudelleen+ketjuja,+joissa+on+100%+sama+sisältö,+eli+jostain+kopsattu+sisältö?
Ei ole muuta sanottavaa ja muiden kanssa keskustelu ei onnistu.
Joku oma arkisto josta haetaan viestit -?
De har ett jättestort arkiv.
Mindre arbete,lättare att kopiera.
Pakkomielle.
Aktiivi ei osaa vastata näihin.
Kun ei itsekään tiedä, miksi vaatii jotakin, niin on hyvin vaikea silloin myöskään edistää asiaansa.
Kohta on vaalit. Olisi aika kunnostautua.
Persuilla tuntuu olevan mottona: englanti riittää.
Outoa tämä pakkoenglanti-pakotuts, jota aktiivi ajaa !
Eikö englannin pakko-opetusta vaativa voi itse mennä opiskelemaan sitä Vantaalle, jossa se on pakollinen? Miksi pitää pakottaa muita, niitä, jotka haluavat oppia muitakin kieliä?
Moni haluaa oppia englannin lisäksi myös ranska tai saksan.
Kummaa on jos 12 v. ei riitä oppimiseen ja siksi pitää vaatia MUILLE pakkoenglantia.
Eikö englannin oppimäärä 12 vuotta riitä kileiaktiiville, vai missä on ongelma?
Pitää olla vähintään kaksi "elinkautista" pakkoenglantia!
Miksi pakko on kieliaktiiville kauhistus - paitsi silloin kun hän itse ajaa pakkoenglantia?
Pakollahan ei voi oppia mitään kieliaktiivin mukaan...
Aktiiville ei ole logiikkaa, kaikki käy vihan levittämiseen.
Kieliaktiivi on pakottaja isolla Peellä.
Iso P, kenethän se tuo mieleen. No ainakin ison P:n retoriset keinot ovat ahkerassa käytössä.
Koska kieliaktiivi on sekaisin.
Aina
Koska aktiivi on paha ja ilkeä.
Ja typerä.