Marxismi ei toiminut, koska työläiset saadessaan rahaa alkoivat unohtaa marxismin- joten tehtiin kritiikki-eli arvostelu-Kriittinen teoria-jonka tulos: Ihmisten tapakulttuuri muutettava marxistiseksi= kulttuurimarxismi.
Nyt siis MITÄ kuuluu kultuurimarksismiin,
-esim._
-monikulttuuri (sukupuoliset kieroutumat, perhe-yksikön hajottaminen, epäkristillisyys, maahanmuutto, epäisänmaallisuus eli kansainvälisyys, jne.)
Nyt siis MITÄ kuuluu kultuurimarksismiin,
-esim._
-monikulttuuri (sukupuoliset kieroutumat, perhe-yksikön hajottaminen, epäkristillisyys, maahanmuutto, epäisänmaallisuus eli kansainvälisyys, jne.)
Vastaukset 14
Vanhimmat
aika outoo että tää aihe on poistettu jo 100 kertaa.
miksi
niin- miksi näistä asioista ei saa puhua
- ja eikö kukaan halua edes ymmärtää mistä on kyse EUssa.
kulttuurimarksismi-
viesti poistettiin ennen prideä-
eli media hyvin outoa näiden asioiden tiimoilla.
Ei kai. Kai me muut tajutaan että elämää on pappilan aidan takanakin. ( Ruma ankanpoikanen, Hans Kristian Andessen)
no mihin sitten tarvitaan jatkuva pride-rummutus mediassa?
vakava ongelma- ja kun ei puhuta, vaan sensuroidaan - niin kansa ei edes ymmärrä mikä on meneillään.
No tässä vastaus:
"PURRA kiittää äitiään kiinnostuksen herättämisestä yhteiskunnallisia ja poliittisia kysymyksiä kohtaan.
Purran äiti oli kallellaan vasemmalle, ja Purra on kuvaillut äitiään ”kulttuurimarxistiksi”.
Nuoruudessaan Purra kannatti vihreitä, seuraavaksi Persuja. Mihinkähä Purra on kallellaan?
kiitos vastauksesta.
mutta en tajua asiaa- vihjaatko että purra on kulttuurimarksisti tai monikulttuurillinen.
monikulttuuriin kai lasketaan maahanmuutto, sukupuolisesti poikkeavat, eri uskonnot, jne.
Otetaan sitten pidemmän kaavan mukaan:
"Marxin käsitys kuitenkin oli, että tämä porvarillinen hapatus lähinnä vain heijastaa taloudellisia ja poliittisia perusrakenteita. Kunhan yksityisomaisuudesta luovutaan, hiipuu myös marxilaisten vastustama porvarillinen kulttuuri, johon kuuluu keskeisenä osana ydinperhe, isänmaallisuus ja kristillisyys.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen marxilaiset joutuivat kuitenkin tunnustamaan, ettei alkuperäinen teoria toiminut. Eri maiden työläiset eivät liittyneet yhteen, vaan ne sotivat keskenään kukin omaa isänmaataan puolustaen. Alkuperäinen teoria kääntyi päälaelleen: usko perinteisiin länsimaisiin arvoihin on tuhottava ensin, jotta länsimaiset yhteiskunnat olisivat vastaanottavaisia myös taloudelliselle ja poliittiselle vallankumoukselle.
Tämä uusvasemmistolainen vallankumouksellisuus näkyi erityisen voimakkaasti 1960-luvun radikalismissa, joka suuntautui länsimaissa kristinuskoa, perinteisiä sukupuolirooleja ja -moraalia sekä isänmaallisuutta vastaan.
1990-luvulle tultaessa kävi kuitenkin selväksi, että kommunismi oli hävinnyt kapitalismille, eikä kommunistisen puolueen yksinvalta tai suunnitelmatalous tulisi voittamaan lännessä, kun niistä päinvastoin luovuttiin idässäkin.
Sen sijaan 1960-lukulaiset kulttuuriradikaalien käsitykset olivat tulleet yleisesti hyväksytyiksi ja osaksi valtakulttuuria. Konservatismista taas oli tullut vastakulttuuria, jota uusi valtakulttuuri ei suvainnut, vaan pyrki rajoittamaan jopa perustuslailliseen sananvapauteen puuttumalla.
Kultuurimarxilaisuus tarkoitti siis yksinkertaisesti marxilaista maailmankuvaa ilman sen taloudellista ja poliittista ulottuvuutta. Samalla työväenluokka menetti asemansa sorrettuna luokkana, joka tulisi tekemään vallankumouksen. Sen paikan ottivat erilaiset marginaalit: seksivähemmistöt, mustat, maahanmuuttajat ja niin edelleen.
ei persut tuosta ymmärrä mitään.
Talous-marxismi ei toiminut- kun kansa alkoi saada rahaa vasemmisto-politiikan avulla he alkoi myös samalla porvarillistua eli esim hankkivat omaisuutta, jne-
sen takia tarvittiin kulttuuri-marxismi- eli kehittyneempi muoto- jossa tarkoitus on muuttaa koko ihmisten ajatusmaailma- ei pelkästään taloudellinen puoli- eli luotava kommunistinen maailma- josa ei ole enää perhe, kristinusko tai isänmaallisuus arvossa vaan tilalle esim vapaa rakkaus, kansainvälisyys, jumalankieltäminen tai uususkonnot, jne
Yhteys Natsifasistien ja diktaatori kommunistien kanssa on sananvapauden vastustaminen: Katosovideo
https://youtu.be/0hybqg81n-M?t=4134
Persut on estämässä sananvapautta Suomessa.
Kulttuurimarxismi on modernien anti-suvakkien keksimä termi. Kulttuurimarxismi ei ole yhteiskuntatieteellinen koulukunta.
Sen sijaan neo-marxilaisuus on yhteiskuntatieteellinen koulukunta. Se syntyi länsimaissa, kun marxilaiset Neuvostoliittoa seurattuaan totesivat, ettei marxilainen talousteoria toimi käytännössä. Neo-marxilaiset alkoivat ”nähdä” kaikenlaista uudenlaista ”epätasa-arvoa” ja yhteiskuntaluokkia, mutta erotuksena perinteisestä marxilaisuudesta, neo-marxilaisten ”epätasa-arvo” ja yhteiskuntaluokat eivät olleet taloudellisia. Neo-marxilaisilla oli kuitenkin sama halu tuhota kuvitellut luokkarajat ja yhteiskunnalliset rakenteet/tavat/perinteet/instituutiot, joiden ajateltiin ylläpitävän noita uudenlaisia luokkaeroja.
Nykyiset suvakkiaatteet ja suvakkiliikkeet ovat jatkumoa tuolle varhaisemmalle neo-marxilaisuudelle.
Kiinnostava yksityiskohta on, että Kiinassa on otettu opiksi Maon kulttuurivallankumouksesta, joka myös pyrki tuhoamaankaiken perinteisen (hyvän). Kiinassa neo-marxilaisuudesta kumpuavien oppien levittäminen on käytännössä kiellettyä, levittämisestä voi joutua vaikeuksiin.
Pohjimmainen tarkoitus on vähentää homouden avulla syntyvyyttä jotta voidaan toteuttaa väestönvaihto ja korvata valkoiset suomalaiset afrikkalaisilla ja muslimeilla.