tehdyn liittymissopimuksen. Presidentti Niinistö kertoi varsin selvästi, että Suomi ja Ruotsi osaltaan tulevat noudattamaan tehtyä sopimusta pilkulleen. Sen sjaan paikalla olemattomatta tulkitsevat sopimusta kuin piru raamattua. Se muka velvoittaa Suomen luovuttamaan jo turvapaikan saaneita kurdeja Turkkin ja Turkin käskystä määritämään terroristeiksi kaikki Turkin valisemat henkilöt jne. Kenehän etua nämä tulkitsijat ajavat Suomen, kurdejen vai Turkin? Varmaa on ainakin se, että he eivät aja Suomen ja kurdejen etuja. Olisiko viisaampaa olla näyttämättä typeryyttään edes kerran.
Kotimaan viisastelijat tekevät kaikkensa tuhotakseen tulkinnoillaan Turkin kanssa
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiköhän anneta sopimuksen allekirjoitattajien kertoa niin halutessaan , mitä sovittiin ja mitä ei. Hehän sen oikeastaan ainoastaan tietävät. Aina parempi, mikäli koko sopimuksesta ei puhuta julkisuuderssa sanaakaan, ainakin itse kurdeille.
Ne allekirjoittajatkaan eivät näytä olevan samaa mieltä siitä, mitä tuli allekirjoitettua. Niinistön mukaan mitään ei luvattu, ja Erdoganin mukaan he saivat kaiken pyytämänsä.
Niinistö lupasi turkille sata kurditerroristia. Ruotsista palautetaan vielä enemmän. No nuo joutaa uhrata ylevämmän päämäärän edessä?
Putler-stallarilta selkeä vale! Siitä osoituksena Turkki vaatii Suomea ja Ruotsia muuttmaan man lakia ja sellaista ei sopimuksessa sanottu! Suomi tekee, mitä tekee, Suomern lakien puitteissa, ja mitään henkilöihin meneviä lupauksia ei ole annettu!
Avauksessa mainittiin, että asiaa tuntemattomat (stallarit?) yrittää omilla tulkinnoillaan sotkea tehtyä sopimusta ja tällaiset väitteet ”luvatusta sadasta” oin siitä selkeä esimerkki! Kyseessä on tyylipuhdas vale!
Älä nyt viitsi! Kaikki me tiedämme, että Niinistön määräysvaltaan ei kuulu yhtään luovutusta. Sinä voit jauhaa pastaa vaikka maailman tappiin, mutta puheissasi ei ole pohjaa eikä päätä.
Nyt nähdään,mitä kaikkea turvapaikan myöntäminen voi poikia.Ollaan itse sen diktaattorin panttivankeja koko kansa,ja meidän turvallisuus näistä kiinni.
Ajan myötä voi ilmetä vielä kaikkea muutakin negatiivista meille kun suojellaan eri maista tulleita,esim. vaikka venäläisiä.
Vihreät ja vasemmisto asettaa turvapaikanhakijat suomalaisten edelle.
Ei ole turvallisuus mistään kiinni! Suomi ei luovuta yhtään omaa kansalaistaan ilman näyttöä rikoksesta! Eikä juuri tehdyssä sopimuksessa ollut pykälää, joka olisi vaatinut minkäänlaista Suomen lakien muuttamista!
Oletko tosiaan sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi antaa turvapaikkaa eri maiden julmien diktaattorien hirmuvaltaa pakeneville ihmisille? Ja sillä perusteella, ettei vaan suututettaisi noita pikkuhitlereitä ja pikkustalineita...
Ihan oikeastiko?
Jos on PKK:n jäsen, joka linjataan Euroopan Unionissa terroristijärjestöksi, niin kyllä voidaan luovuttaa Turkkiin, muissa tapauksissa käsitellään henkilö kerrallaan kansainvälisten sopimusten ja niin ikään EU:n luovutussopimuksen mukaisessa järjestyksessä.
Et sunkas sinä vaan halua jostain syystä suojella terroristeja?
Äläpäs nyt viitsi typerehtiä…
Jos kyseessä on terroristi niillä määritelmillä, joihin Suomi on sitoutunut, niin tietysti silloin, mutta vain silloin. Erissteisten diktaattoteiden omat terroristimrittelyt eivät koske Suomea ei niiden perusteella tietenkään pidä tehdä johtopäätöksiä, saati toimia.
Et kai vaan sinä tue nouden julmien diktaattoreiden toimia ja hyväksy heidän julmia ihmisoikeusrikoksia?
Turvallisuus,siis ei päästä natoon!!!
Siis kun otetaan näitä,niin samalla joudutaan näitten diktaattoreiden vangiksi,kuten nyt tässä nato asiassa.
Pitäisikö ukrainalaisten maahantulo estää? Pitäisi, mikäli olemme Natostallareitten linjalla.
Kremlin edessä konttaajalla näyttää lyövän järkivähä suttua.
Miksi Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa pakenevien ukrainalaisten tulo Suomeen väliaikaisen turvapaikan takia pitäisi estää?
Ei pidäkään estää.
Osa näistä viisastelijoista tuntuu tekevän niin tarkoituksella koska itse vastustavat läntistä puolustusliittoa eivätkö voi sietää ajatusta Suomen NATO-jäsenyydestä.
Pitääkö olla huolissaan?
No ainakin kurdien pitää.
Se Ruotsin kuuluisin kurdi tyttö Amineh Kakabaveh se kauhuissaa kertoi, että mitä Ruotsi oli todellisuudessa sopinut! :(
Kokoomuksen suunnittelemat palautukset alkanevat piakkoin, jotta Suomen Natojohto pääsee Natoon turvaan.
Kauppa se on joka kannattaa, sano Cock-oomus.
Kannataisiko kurditytön ensin oppia lukemaan sopimuksia, ennen kuin aukoo päätään? Omat pelot ovat oman pään sisällä eikä niitä löydy sopimuksessa. Sen sijaan kurdityttö lietsoo itse pelkoa ja hysteriaa oikein olan takaa tajuamatta kenen pussiin pelaa.
Niin ne Nato Tiltut sano juutalaisillekin kun niitä junaan lastattiin?
Lapsikin näkee sen että Kurdit tullaan palauttamaaan jotta pohjolan lintukodot pääsevät oikeiksi naton jäseniksi. Tämä tarkkailijajäsen status ei tyydytä edes Haavistoa, jos sitä nyt mikään tyydyttää yleensäkään. Antonio kyllä yrittää...
"Äläpäs nyt viitsi typerehtiä…
Jos kyseessä on terroristi niillä määritelmillä, joihin Suomi on sitoutunut, niin tietysti silloin, mutta vain silloin"
Suomi on sitoutunut mm. Afganistanin ja Irakin myötä USA:n erittäin väljiin ja valikoiviin terroristi määritelmiin.
Sen perusteella ei ole pienintäkään estettä luovuttaa vaikka koko kurdi revohkaa Turkkiin. Tosin eivät taida aivan kaikkia sinnekään edes huolia. :D
No näin on.
"USA:n erittäin väljiin ja valikoiviin terroristi määritelmiin" on sitoutunut lähes koko YK.
PKK on tunnustanut olevansa terroristijärjestö ja silloin sen jäsenet ja yhteistyökumppanit ovat automaaatisesti TERRORISTEJA.
Vai, että Niinistö sanoi, no sit maailma vapisee, onhan meitä Suomalaisia vajaat 6 miljoonaa, paljokohan prossa maailman taloudesta?
Ruotsi ei välitä naton jäsenyydestä eikä palauta kurdeja.
Suomi vikuroi hetken ja palauttaa sitten kurdit Turkkiin.
Ensinnäkin Niinistö voi sanoa mitä hyvänsä, ja mitä todennäköisemmin huijaa kansaa taasen kerran, tapansa mukaan.
Sauli on ulkopoliittinen katastrofi.
Suomen venkoilu ei varmasti ollut hyvä asia tämän päivän allekirjoituksia silmällä pitäen.
Erdogan venkoilu ei varmasti ollut hyvä asia Turkille.