Taisi taas valmistelu mennä väärin, miten valmistelut vovat aina epäonistua? Me sd:ssa juuri sanoimme ettei enää yhtää väärää valmistelua.
Mikä on hallituksen 191 pykälä?
Anonyymi
141121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mistä tiedät että on väärä, jos et edes tiedä mikä pykälä kyseessä?
Remun halliasiaa aiotaan valmistella uudelleen, koska valtuuston päätös sen lisäksi, että se oli järjetön, syntyi virheellisessä järjestyksessä.
Jatkuuko infoaminen eli aivopesu ja junttaus.
pykälä 191 ote
"Kaupunginhallitus päättää
1) esittää lausuntona Vaasan hallinto-oikeudelle, että kaupunginhallitus tulee
esittämään kaupunginvaltuustolle sen päätöksen 28.3.2022 § 27
peruuttamista ja asian palauttamista uudelleen valmisteltavaksi. Muilta
osin valituksissa esitettyihin asioihin ei täten ole tarvetta ottaa kantaa.
2) esittää Ähtärin kaupunginvaltuustolle 28.3.2022 § 27 tehdyn päätöksen
peruuttamista edellä esitetyin perustein ja esittää asian palauttamista
uudelleen valmisteltavaksi."
Miksi muuten Remu ei myy halliaan yksityiselle sijoittajalle ja jää vuokralaiseksi? Saisi käyttörahaa silloinkin. Vastaus on itsestään selvä. Sijoittajat eivät ole hölmöjä toisin kuin kaupungin bisnesnerot.
joita pisneesneroja on useita!
varovaistenkin arvioiden mukaan....
remun hallin arvo ähtärissä noin 300 tuhatta euroa.
Mutta kaupunki ostaa sen 4 miljoonalla. Loistava kauppa Remulle. Voi siitä sitten vähän Mikon vaalimainoksiakin maksella.
Päätös perutaan ja asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi. Toivottavasti valmistelussa mietitään vielä, onko ehdotus kaupungin kannalta järkevä. Myös kaupunginvaltuutetut voisivat tehdä järkevän päätöksen, joka kestää hallinto- oikeuden tarkastelun. Ei osteta mitään vanhaa, autetaan vain yrittäjää laajennusinvestoinnissa.
Ehdotus on kaupungin kannalta järjetön. Remu on saanut varmasti isot avustukset hallinsa rakentamisen, tehnyt sen omana työnä, mistä on hyötynyt lisää. Hallin rakentamisesta on kulunut sen verran aikaa, että Remun ei tarvitse maksaa avustuksia takaisin vaikka myykin.
Nyt Remu aikoo pistää rahoiksi vielä myymällä hallin ylihintaan höperölle kaupungille.
Sokea Reettakin näkee, että nyt yritetään käyttää kaupunkia härskisti hyväksi.
hjyvä on kaupa! kyllä kaupungi voi ostaa, hjyvä on hjinta!
juu,,juu
Onko Remu jo muuttamassa Ähtäristä niin kuin uhkasi? Silloin joku saa ostaa hallin todella edullisesti ja voi aloittaa hyvissä tiloissa.
Näköjään valittajien pitää edelleen opettaa Ähtärille hyvän hallinnon alkeita.
"Asia, jota käsitellään ensimmäisen kerran valtuustossa eikä esityslistaa ole
toimitettu kokouskutsun yhteydessä, pannaan pöydälle seuraavaan
kokoukseen, jos vähintään neljäsosa läsnäolevista valtuutetuista pyytää asian
pöydällepanoa. Muissa tilanteissa asian pöydälle panosta päätetään
enemmistöpäätöksellä.
Esityslista jaettiin vasta, kun 27 § alettiin käsitellä. Valtuuston puheenjohtaja
ei noudattanut Hallintosäännön 93§:ä. Äänestyksen tulos oli 7 puolesta / 19
vastaan, joten neljäsosan ehto toteutui."
Asia olisi siis pitänyt siirtää seuraavaan kokoukseen. Nyt sanotaan, että pj. teki virheen. Miksi kj. ei puuttunut asiaan kun varmaan huomasi, että ollaan toimimassa hallintosäännön vastaisesti. Toinen isompi virhe oli, ettei aineistoa oltu jaettu etukäteen. Valtuutetut laitetaan kylmiltään päättämään viiden miljoonan asiasta. Ei oo reilua eikä järkevää, mutta tietysti ajateltiin, että päätös voidaan runnoa läpi kun kukaan ei ehdi perehtyä asiaan. Varmaan tämäkin oli hallintosäännön vastainen juttu.
järkkyä..,