Miten on arvoisat ateistit, vaikka ette Jumalaan/jumaliin uskokaan, niin miten on sitten ns. yliluonnollisuuden laita, onko sellaista?
Itse tiedän kokemuksesta sen, että ainakin ns. yliluonnollisuus on olemassa oleva asia, henkiä sun muita jänniä asioita.
Tarvitseeko yliluonnollinen sitten yliluonnollisen Jumalan, vai tuleeko se toimeen ilmankin sitä?
Jotkut ateistit voivat ilmaisesti hyväksyä yliluonnollisuuden, vaikka Jumalaa ei olisikaan. Nämä kaksi asiaa ovat tosin jo aika lähellä toisiaan, yliluonnolliset olennot saattavat olla melkoisia tapauksia, niillä on voimia/kykyjä joita meillä ihmisillä ei ole, joten niitä voisi siksi pitää ainakin ehkä jonkinlaisina puolijumalina/jumalolentoina.
En usko luomiseen, koska kaiken täytyy olla ikuista, ei ole ollut koskaan alkua, eikä tule koskaan olemaan loppuakaan, never ending story..
Itse tiedän kokemuksesta sen, että ainakin ns. yliluonnollisuus on olemassa oleva asia, henkiä sun muita jänniä asioita.
Tarvitseeko yliluonnollinen sitten yliluonnollisen Jumalan, vai tuleeko se toimeen ilmankin sitä?
Jotkut ateistit voivat ilmaisesti hyväksyä yliluonnollisuuden, vaikka Jumalaa ei olisikaan. Nämä kaksi asiaa ovat tosin jo aika lähellä toisiaan, yliluonnolliset olennot saattavat olla melkoisia tapauksia, niillä on voimia/kykyjä joita meillä ihmisillä ei ole, joten niitä voisi siksi pitää ainakin ehkä jonkinlaisina puolijumalina/jumalolentoina.
En usko luomiseen, koska kaiken täytyy olla ikuista, ei ole ollut koskaan alkua, eikä tule koskaan olemaan loppuakaan, never ending story..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä niitä on vampyyreja, ihmissusia, zombeja, aaveita, tonttuja, peikkoja, menninkäisiä, keijuja ja haltioita, mutta ei yhtäkään jumalaa. Näistä on paljon havaintoja, mutta jumalista ei yhtäkään.
T. Ateisti
Samaa aivoskeidaa kaikki!
Eli ei edes puolijumalia/jumalolentoja?
Jesse muuten sanoi, että kaikki ihmiset ovat jumalia.
Mitäs me jumalat?
Jos kerran kaikki ovat jumalia, niin sittenhän siinä ei ole enää mitään ihmeellistä, aika tylsää sitäkin enemmän sitten, ateistitkin ovat vaan tylsimyksiä, vaikka ovat siis jumalia itsekin, kyllä Jesse jo sen tiesi...
Ei ole mitään yliluonnollista, koska luonto laajasti tulkittuna on kaikki, mitä on. On vain luonnollisia ilmiöitä, joita joko ymmärrämme, tai emme ymmärrä.
Eikös sitä mitä emme ymmärrä, ainakaan vielä, kutsuta sitten yliluonnolliseksi?
Materialistinen, tiedeuskova nykyaikainen ihminen ei enää tiedosta edes sitä, että hän on itsekin oikeasti henki tässä materian maailmassa, sekin kyllä selviää sitten kuolemassa, tai ehkä tiede jonain päivänä murtautuu ns. rajan taakse.
"Eikös sitä mitä emme ymmärrä, ainakaan vielä, kutsuta sitten yliluonnolliseksi?"
Et kai ole vakavissasi? Esim. jokikinen lääketieteellinen löydös vähentää yliluonnollista sfääriä?
Voi kieeeeesus!
"että hän on itsekin oikeasti henki tässä materian maailmassa"
Ihan normiperustamaton väite uskikselta.
Ollaan uskontopalstalla, joten pidetään lääketiede erillään uskonnosta.
Henkeä pidetään yliluonnollisena, koska emme ymmärrä mikä se on.
Huvittavaa sinänsä, että alkukantaisetkin ihmiset tietävät henget todellisiksi, mutta nykyaikainen tieteellinen ihminen ei enää tiedä sitä, olemme erkaantuneet luonnosta liiaksi, ja menettäneet osan itsetuntemuksestamme, emme tiedä enää todellista olemustamme, joka on todellakin henki.
Ovatko kaikki mielestäsi "uskiksia", jotka eivät jaa materialistista maailmankuvaasi?
Sinäkin tulet tietämään viimeistään sitten kun "henki lähtee" sinusta, että näin se asia vaan on.
Yliluonnollisuus on asioita, jotka ovat luonnollisia, mutta joita ei ymmärretä tai luonnon ulkopuolella eli ei luonnossa ja siten ei olemassa.
En siis usko, että yliluonnollista on olemassa.
Juurikin noin,kaikki mitä tapahtuu maailmankaikkeudessa on luonnollista ja olemassa,kaikki muu on vain ajatusten tulosta ja mielikuvia ja mahdotonta olla edes olemassa.
Jos yliluonnollinen olisi todellisuutta, se ei olisi silloin yliluonnollisuutta, vaan väistämättä osa todellista luonnonjärjestystä. Yliluonnollisen "olemassaololle" olennaista on säilyttää sen asema erillään ja mahdollisimman poikkeavana, sekä mielikuvallisena. Yliluonnollisuudella onkin taipumus tulla esille jonkun kertomana, kirjoitettuna tekstinä, kuvina ja videoina. Livenä meistä kukaan ei nää yliluonnollista muutoin kuin silloin, kun psyyke tai havaintokyky vääristyy tavalla tai toisella. Näistä vääristymistä syntyy erityisen paljon kertomuksia tyyliin "juu'u, tää on ihan tosi!" Mieli voi toimia projektorin tavoin; mieli luo esim. aaveen ja "heijastaa" sen kokijan "ulkopuolelle" = "yliluonnollinen" kokemus -> tarinat ja kertomukset -> wow-efekti.
Yliluonnollisuudelle tärkeää on olla pääasiassa näkymätön ja esiintyä lähinnä tektimuotoisissa tarinoissa ja puhutuissa kertomuksissa, sekä nykyään myös mm. kummitusviihteenä (Aavedata yms.).
Yksikään ei ole valvotuissa olosuhteissa kyennyt toimimaan yliluonnollisesti 🤣
Yliluonnollinen entiteetti on henki. Nyt kun on saavutettu yhteys henkiin, puheen avulla ja erilaisin laittein, joista markkinat pullistuvat. Se ei ole enää yliluonnollista
vaan kokonaisvaltaisesti osa elävää luontoa. Silti osalle ihmisistä mahdottomuus
ymmärtää & uskoa, koska ei kuulu rationaaliseen järkeen.. Maailman johtava populisti on Steven Huff - Huffparanormal. On myös kristillisiä henkien taivuttelijoita esim- Josh Louis -Hopeparanormal ja molemmat herrat löytyvät YouTubesta. He järjestävät myös ryhmille maksullisia "operaattoripalveluita", joissa tilöaisuuksissa pyritään ottamaan yhteys edesmenneisiin sukulaisiin & omaisiin & lapsiin. Historiassa Nikola Tesla, sekä Thomas Alva Edison, joka keksi sähkölampun omasivat molemmat juuri samanlaisen viestittelyn ITC-laitteiden avulla.
Nuo ovat huijareita. Logicked on käynyt hyvin tarkkaan läpi Steven Huffin huijaukset yhtenä esimerkkinä.
Joten, emme ole saaneet mitään yhteyksiä yliluonnollisiin. Täysin moraalittomat puoskarit tekevät noita huijatakseen ihmisiltä rahaa. Samaa sontaa on myös ihmeparantamisen.
Yliluonnollinen on täysin todellista, vaikka materialistinen tiedeuskova ei halua pitää sitä mitenkään mahdollisena.
Uskonnot eivät ole pelkkää huuhaata, vaan niissä on jotain tottakin, lähes kaikissa uskonnoissa esiintyy henkiä, ja mekin olemme kaikki täällä todellisuudessa henkiä, vaikka osa kuvittelee olevansa pelkkä biologisia koneita, mikä on naurettava ajatus, mutta silti monet varsin fiksutkin ihmiset kuvittelevat niin.