Branham kävi Suomessa kauan sitten. Olet Rea jo ikä ihminen jos muistat nuo ajat tai olit kuulemassa, koska käynnistä on yli 50 vuotta. Kauan ennen kuin olin edes nähnyt päivän valon.
Branhamin kokouksissa parantui ihmisiä paljon. Häntä mentiin joukolla kuntelemaan.
Suomessa ei tiedetty kuitenkaan, että Branham oli jo mennyt harhaan. Hän oli siirtynyt 'Yksin Jeesus liikkeeseen', joka kieltää kolminaisuuden.
Tilaisuuksia nauhoitettiin kelanahurilla josta niitä on kopioitu kasetille heikkotasoisina. Olen kuullut yhden lainattuna, nyt jo kuolleelta evankelistalta.
Kävi täällä eräs toinenkin 'suurmies' pitämässä kokouksia. Ihmisiä parantui ja ihmeitä tapahtui. Miehen pois lähdettyä paljastui, että kyseessä oli Interpolin kansainvälisesti etsintäkuuluttama henkilö.
Summa summarum, eli mitä tästä opimme. Ainakin sen, että ihmeet ja merkit ei todista vielä yhtään mitään.
En tiedä oppiko Rea mitään.
Esitänkin Realle toiveen; kerro etukäteen kuka on hyvä ja kuka huono, niin silloin arvioinnistasi on hyötyä. Vai tahdotko olla vain sensaatioilla ratsastava kouhake?
Branhamin kokouksissa parantui ihmisiä paljon. Häntä mentiin joukolla kuntelemaan.
Suomessa ei tiedetty kuitenkaan, että Branham oli jo mennyt harhaan. Hän oli siirtynyt 'Yksin Jeesus liikkeeseen', joka kieltää kolminaisuuden.
Tilaisuuksia nauhoitettiin kelanahurilla josta niitä on kopioitu kasetille heikkotasoisina. Olen kuullut yhden lainattuna, nyt jo kuolleelta evankelistalta.
Kävi täällä eräs toinenkin 'suurmies' pitämässä kokouksia. Ihmisiä parantui ja ihmeitä tapahtui. Miehen pois lähdettyä paljastui, että kyseessä oli Interpolin kansainvälisesti etsintäkuuluttama henkilö.
Summa summarum, eli mitä tästä opimme. Ainakin sen, että ihmeet ja merkit ei todista vielä yhtään mitään.
En tiedä oppiko Rea mitään.
Esitänkin Realle toiveen; kerro etukäteen kuka on hyvä ja kuka huono, niin silloin arvioinnistasi on hyötyä. Vai tahdotko olla vain sensaatioilla ratsastava kouhake?
Vastaukset 32
Vanhimmat
tulisi esittää todisteita ,että tuo todella mainitsemasi ,,'Yksin Jeesus liikke,, todella kieltää kolminaisuuden ja että branham todella oli sitä mieltä,ETTÄ NÄIN ON, MINÄ BRANHAM KIELLÄN KOLMINAISUUDEN.
TÄMMÖSTÄ PITÄ OLLA KUN PUHUTAAN ETTÄ JOKU IHMINEN ON JOTAKIN MIELTÄ ,NYT EI RIITÄ MITKÄÄN SOKERI SERKUN YSTÄVÄN TUTUN KUULEMA HUHU.
tämähän ei voi olla vaikea saada meidän kaikkien luettavaksi,kun kerran on kyse näinkin tärkeästä asiasta,siis jos olet nähnyt vaivaa kirjoittaa tämänkin tekstin missä sanot että branham on mennyt harhaan,aivan varmasti haluat myös todistaa sen kaikille lukioille, eikö niin.
koska mielestäni jokaisen on seisottava puheitensa takana ,tai sitten jos ei ole varma asiastansa ,on vaiettava.
koska jumala näkee totuuden tässäkin asiassa ja aivan varmasti antaa totuuden tulla esiin.
Todisteita kaipaat. Olen keskustellut pikkupoikana paikalla olleen kanssa, joka on nyt jo vanha mies. Eläkkeellä oleva saarnaaja.
Mutta tuohan ei tietenkän sinulle riitä niin faktaa on Juhani Kuosmasen; Herätyksen historia.
tarkoittanut, että Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä ei olisi. Hän tarkoitti, että jumaluuteen kuuluu myös kaikki ihmiset, koska "Kristuksessa asuu jumaluuden koko täyteys" (Kol.1:16-19), jonka puolestaan täysin epäraamatullinen ja raamatunvastainen kolminaisuusoppi kieltää sanomalla, että "Luoja ja luotu ovat erillään."
Raamattu ei sano yhdessäkään kohdassa, että Jumala on vain persoona tai että Jumala on vain kolminaisuus. Ei sano, mutta sen sijaan se sanoo, että Jumala on paljon enemmän kuin vain persoona ja paljon enemmän kuin vain "kolmen yhteys", sillä Jeesus itse ja kaikki apostolit opettivat kaikkiyhteyttä, johon Jeesus rukoili hartaasti Isältä apua, että koko maailma ymmärtäisi kaikkien olevan yhtä, eikä vain kolme!
Lukekaa Jeesuksen ja apostolien todistuksena esim. Jh.17:20-23, Ef.1:10 ja Kol.1:16-19).
"Joka kaikki kaikissa täyttää", on toki hänessä myös persoonallisia piirteitä, mutta ne eivät rajoitu niihin, "Jumala on kaikki kaikissa", (1.Kor.15:28), Hän on paitsi kaikissa persoonissa, myös kaikissa muissa pronomineissä; tässä, tuossa, siinä ja kaikissa nimissä sekä verbeissä, mitä ikinä osataan maailmassa lausua.
Eihän tummaihoista ihmistäkään voi rajoittaa, että hän on vain "musta", etteikö hän olisi myös paljon enemmän. Ennen kaikkea ihminen kaikkine heikkouksineen ja hyveineen! Samanlainen virhe on rajoittaa jumaluutta vain persoonaan, sanomalla että Jumala on persoona.
branhamista, olen saanut kuulla niin paljon pahaa tästä miehestä näiltä palstoilta ,hänellä täytyy olla sarvet ja vielä tuli punaiset.
lopulta kumminkin ruuka tulla ihan asialista tekstiä ,huvittavinta on ,täälläkään ei ole varmaan ketään joka tuntee henkilökohtaissti hänet mutta silti ollan istuttamassa sarvia päähän ja vielä persuksiin
kerron vain sen verran, minkä olen omasta kokemuksestani havainnut. Uskon Pyhän Hengen avanneen Branhamille Jumalan tuntemisen suurempana kuin vain kolminaisuus, niin kuin minullekin, niin panettelijat ovat alkaneet vääristellä hänen puheitaan, niin kuin yrittävät vääristellä minunkin kirjoituksiani.
He vääristelevät, että "ekivaari ei usko Jeesuksen ja Pyhän Hengen Jumaluuteen." Tottakai minä uskon, koska minä uskon kaiken Jumaluuteen, mikä tulee Jumalan opettamaksi! Silti he ovat valmiita kuvailemaan minut sarvipäisenä sorkkajalkana.
En voi kertoa juuri enempää, koska ei minulla ole Branhamista tarkempaa tietoa. Muistini alitajunnassa on jotakin, että olisin lukenut 1960-luvun alkupuolella jonkun hänen kirjoittaman kirjan, mutta en ole aivan varma asiasta.
oli suomessa heti 50 luvun alkuvuosina,tulin itse uskoon siihenaikoihin,en Branhamin kkokouksissa kuitenkaan.
Ja silloinen " kaveri" piirini keksi alkaa sanoa minua "Banhamiksi",uskoontuloni seuraamuksena ?
Sikäli kuin nyt muistan oikein,hän oli täysin "oiekauskoinen" helluntailainen siihen aikaan.
Hänen hurahtamisensa "vain Jeesus yksin" liikkeeseen tapahtui monia vuosia myöhemmin.
Muutamat olisivat halunneet hänet uudelleen kutsua,mutta valistuneemmat tiesivät,että hän ei ole enää sama Branhami ,kuin edellisellä kerralla !
Erään veljen käsi oli kolarissa pahasti murtunut,ja hän muunmuassa parani täysin,kuvissa ei näkynyt muuta kuin hiuksen ohuet jälet murtumisista,ja käsi oli todella pahassa kunnossa,oli kanositeessä silloinkin,ja B käski nostaa pojan kätensä ylös,ja siinä se oli,käsi parani täydellisesti.
Samoin erään miehen jalka kasvoi pari tuumaa,oli muuten valtava näky,kun tiedettiin sen miehen paha ontuminen,jota usein ilkukkujat matkivatkin,näky oli tyrmäävä,kun tavallisesti pahoin ontuva ei enää nilkuttanutkaan,ja siinä oli vielä se huumori,että hän ikään kuin yritti ontua,vaikka ei olisi tarvinnutkaan.
Tottumus on toinen luonto,sanotaa!
Näitä ei kyllä tehnyt kukaan muu,kuin Jumala itse,eli Jeesus Kristus. Kokouksessa oli niin valtava Hengen läsnä olo,että ei voinut olla kennenkään kopiotyötä,vaan Jumalan !
Ihmisiä tuli joukoittain uskoon. Vieläkin muistuu niin elävänä ,kaikki mieleen,ja "kokemusperäinen" tunnekokemus on edelleen sama. Vielä vuosienkin jälkeen se siunaa ja koskettaa puhtaalla tavalla ja yliluonnollisuudellaan !
paljon on puhetta vastaan ja puolesta,näin tavalisen pulliaisen on vaikea uskoa jos ei näe.
sama lienee ollut myös fariseuksen ammatti tauti,se on kumma mitä oppinuumpi ja viisana pitävä ihminen ei kertakaikkiaan voi ymmärtää ,että sama jumala joka on luonut kaiken,ei pysty edes sairasta parantamaan,vaan sen tekee lääkärit,onko olemassa suurempaa ristiriita mailmassa?
hyvä kysymys on ,jos ei lääkäri saa paranettua kunnolla onko hän silloin saatanasta,käytän tässä rea:n teoriaa.
ihmisoppineisuuden ehdoilla,siihen ei vaikuta lääkärien oppineisuus,he pranatavat sillä tiedolla ja taidolla,mitä ovat ihmisen rakenteesta ja biolgiasta oppineet,he neulovvat ja krjaavat vioittuneita eri ruumiin osia,ja vaikka olisivat kuinta taitavia,niin olmmellun haavan paraneminen umpeen, että tikit voidaan poistaa,parantaa Luoja.
Jumala on luonut ihmisen,miksei Hän siis voisi myös parantaa mistä sairaudesta tai vammasta tahansa .
Niihän autotehtaatkin tekevät,he pystyy korjaamaan rakenatmanasa auton,olkoon rikki mistä tahansa,he sen tuntevat.
Miksi etsiä mutkia matkaan,kyllä Jumalan luotunsa tuntee,ja voi halutessaam vaikka tehdä uusikisi koko luomuksensa !
Harvinainen oli se kasetti jonka sain lainaksi eräältä jo edesmenneeltä evankelistalta. Kelanaurilla äänitetty ja kasetille kopioitu. Sanoma oli hyvin voimakas.
Eräs elossa oleva, vanhempi uskovainen mies kertoi poikasena olleensa Branhamin tilaisuuksissa ja vahvisti asian, voimakasta tekstiä. Ei kukaan helluntaiherätyksessä palvo julistajia. Ei ainakaan raitis uskossaan oleva. Uskova käsittää, ettei ihminen voi itsessään yhtään mitään jollei Jumala auta.
"Ihmisiä parantui ja ihmeitä tapahtui. Miehen pois lähdettyä paljastui, että kyseessä oli Interpolin kansainvälisesti etsintäkuuluttama henkilö."
Mistäs tiedät että teidän omat oikeaoppiset ihmeparantumisenne ovat sen enempää tosia ja Jumalan tekosia kun kerran nenästä vetäminen on noin älyttömän helppoa??
Jumala ei kutsumistansa ja armolahjojansa kadu.
Kun uskovainen täyttyy Pyhällä Hengellä ja saa siitä merkiksi kielillä puhumisen lahjan, tuo lahja jää vaikka luopuisi uskosta. Se ei mene uskon mukana pois.
Luopio voi puhua kielillä ja jopa profetoida. Tuo on silloin vieraan voiman palveluksessa, ei Jumalan.
Paavali kehottaa anomaan armolahjoja.
Nykyaikana tarvitaan paljon lahjaa arvostella henkiä, mikä on aitoa ja mikä ei.
Kun Jeesus tuli kaupunkiin tai kylään, ajoi Hän riivaajahenget pois ja ne lähti.
Kyllä on Jumala vaikeaksi tehnyt uskovaisen elämän vaikka väittääkin että haluaa kaikkien pelastuvan. Toisaalta pitää uskoa lapsen lailla ja halveksia omaa järkeä, mutta kuitenkin pitää pystyä erottamaan sadat valkeuden enkeleiksi tekeytyvät väärät profeetat oikeista. Pitää pystyä ajattelemaan tarpeeksi omilla aivoillaan että ei ole johdateltavissa, mutta ei kuitenkaan liikaa että usko ei kärsi. Pitää varoa sekä liikaa sielullisuutta että liikaa järkeä. Luulenpa että sinne taivaaseen ei pääse kukaan tätä menoa, kun jokainen suuri hengen miehenne Lutherista Ylivainioon paljastuu väärähenkiseksi;)
Kyllä uskossa olo on ihan normaali elämää. Tuota luonnotonta elämää täällä pitävät ne jotka eivät ole uskossa. Toisella sijalla hämminkiä aiheuttavat nuo jotka pelkäävät omaa varjaankin, yliherkät ihmiset. Malliesimerkkinä ReaStr.
Pelkällä maalaisjärjellä voi elää ja kun sinuun tulee Jumalan Henki Hän opettaa Raamatusta ja varoittaa väärästä.
Hysteria on turhaa.
siis miten voi luottaa mihinkään enää,en tiedä onko tämä nyt vaan hellareitten ongelma,mutta paljon sitä tuntuu olevan juuri tällä palstalla,
jotenkin tuntuu että se tärkein on unohdettu,kenestäkähän ei olla puhuttu???
onhan tämä aikamoinen etuoikeus keskustella kuolemattomien kanssa, joista osa lisäksi pidentää muiden ikää ja parantaa sairauksia
kansantaloudellisesti suht. edullisesti.
tämmöistä valtaa ei voi kuin kadehtia, sillä arvostelu ( = ajattelu ) tarkoittaa saatanan talutusnuoraa.
"Kyllä uskossa olo on ihan normaali elämää."
Joo, eiköhän teitäkin tosiaan ole montaa sorttia.
Mutta tässä tullaan taas tähän kysymykseen että onko se luodun vika jos hänestä on luotu huono?
Entä jos EI ole sitä maalaisjärkeä. Entä jos on hysteerinen tai helposti johdateltavissa? Onko se ihmisen oma vika jos Jumala on luonut hänestä tyhmän?
Sinulla on myös kuolematon sielu ja sinä itse päätät minne menet, joko taivas tai helvetti.
Ihan turhaan kadehdit ketään.
Sinä olet saatanan talutusnuorassa ajattelit tai et. Vastuuta omasta valinnastasi et voi siirtää.
Ilona, näin on vain asia.
kiitos tiedoista. arvostan tietäviä ihmisiä, niinkuin sinäkin tunnut olevan. maailmassa
on paljon merkkihenkilöitä, johtajia, jotka ovat eksyneet. ateisteja tai agnostikkoja. myös tieteen alalla on paljon ateisteja, lääkäreitä,
tiedemiehiä, biokemistejä. paljon kehitetty rokotteita joilla kehitysmaiden lapsia on rokotettu, paljon tutkittu avaruutta, että maailmankuvamme laajentuisi. syopäkin on tänä päivänä aivan erilainen haaste, kuin 20 vuotta sitten. voitettavissa. suurin osa tutkijoista
tekee töitä periaatteella: kohtele lähimmäistäsi,
niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan. mutta moni näistä merkkihenkilöistä ei ole uskossa.
eli
" palakaa kaikki helvetin tulessa, olette saatanan talutusnuorassa "
Lopuksi Jesuksen sanat sinulle ja koko tiedekansalle.
"Ja hän sanoi heille:>> Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Mark.16:15-16
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: >> Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: Joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa.>>" Joh.3:3
>> Entä jos ei ole sitä maalaisjärkeä. Entä jos on hysteerinen tai helposti johdateltavissa?>>
Jumalan sana sanoo; Silta tieltä ei eksy hullukaan.
Tietenkin on vaikeaa jos on vaikea luonne, mutta Jumala pitää huolen, koska Hän on luvannut tehdä sen.
" Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä." Joh.1:12
raamattumehiläisen pörinää. katseleppa miten rikas luonto on ympärilläsi. hunajaa on muuallakin kuin mustien kansien välissä.
Ei se hunaja muuta pelastusta Jeesuksessa miksikään.
Minun Raamatussa on viininpunaiset kannet.
Oletko niin pihahalla, että luulet uskovan elävän kuin pussissa? Paljon on sinulla hukassa pelastuksen lisäksi.
tämähän ei ole uskon asia.
moni on todistanut elävänsä niin sidoksissa raamatun teksteihin, että oman elämän hahmottamiskyky muistuttaa jo illuusiota. omaa tietämättömyyttä ei hyväksytä, tosiasioita ei katsota silmiin, vaan raamatun avulla todellisuudesta muokataan itselle mieluinen
päiväuni, joka päättyy kuolemaan. hellarit ovat niin syvässä unessa, että he voivat hyljätä jo ihmisen, lähimmäisen, koska ihminen ei ole tärkeä. jos tämä ei ole eristäytymistä ja pussissa elämistä, niin mikä sitten on?
"Jumalan sana sanoo; Silta tieltä ei eksy hullukaan."
Väärin, pitää olla hullu että sille tielle eksyy, tai että siltä tieltä ei eksy;)
Jos siltä tieltä ei siis eksy edes vaikea luonne niin miksi suomi on täynnä eksyneitä ja luopioita?? Ovatko Jumalan lupaukset yhtä tyhjän kanssa?
Minä itsekin joskus nuorempana rukoilin että "älä Jeesus anna minun eksyä." Kuinkas kävikään, muutamaa vuotta myöhemmin koko touhu tuntuikin jo aivan mahdottomalta ollakseen totta.
"kadotukseen"-sanaa. Se on siihen myöhemmin jossakin vaiheessa lisätty. Alkuperäisissä käsikirjoituksissa sitä ei ole ollut. Jae päättyy sanaan: "tuomitaan."
Kyllä minä Ekivaari uskon asian olevan niinkuin se on kirjoitettu.
Ai olet rukoillut noin kuten sanoit.
Jumala ei ole väärämielinen, että unohtaisi sinun rukoustasi.
Niin...? Eli mitä tarkoitat? Että valehtelin vai? Eivätköhän jotakuinkin kaikki uskovaiset noin rukoile, jossain uskonsa vaiheessa. Ja silti osa putoaa kelkasta.
En tietenkään usko sinun valehdelleen. Uskon Jumalan huomioineen tuon rukouksesi ja Hän vastaa tavalla tai toisella.
Älä kuitenkaan nuku vastauksen ohi.
NOVUM -Uusi testamentti selityksin -teoksen sanakirjasta ja suomennoksesta!
Kunnioitettava määrä tarmoa sinulla tuntuu olevan...
interpolin kuuluttamasta "suurmiehestä." Minäkin muistelen jotakin lukeneeni jostakin (en muista varmasti oliko Eino Ahosen vai jonkun muun kirjoitus), että tiesi hänen juovuksissa saarnanneen ja horjumisensa selittänyt ankaran paaston aiheuttamaksi.
Mutta kuuluikohan tämä 1960-luvulla siihen Soininen / E. Manninen skismaan? Olikohan se Siionin vierailija se "suurmies?" En ollut häntä kuulemassa. Osbornia kuuntelemassa kävin.