Ateisti luulee, että Raamatun kertomukset kertovat totuuden siitä, millä tavalla ihmiset ymmärsivät maailmaa ja sen historiaa.
Tämä on sangen omituista, kun he samalla väittävät, että Raamattu ei ole luotettava historiallisen tiedon lähde.
Miten pitäisi siis uskoa? Onko se luotettava vai ei?
Viittaan tällä viimeaikaiseen argumentointiin koskien sitä, pitivätkö Raamatun ajan henkilöt aurinkoa valon ja lämmön lähteenä vai eivät, ja havaitsivatko he auringon valon muodostavan varjon esteen kohdatessaan vai eivät.
Ovatko ateistit yleensä sitä mieltä, että Raamatun kertomukset kuvaavat historiallista totuutta, vai onko tämä poikkeus? ;)
Ateisti ei ymmärrä Raamatun olevan satua
Anonyymi
3
<50
Vastaukset
- Anonyymi
juutalaiset pakenivat egyptistä 🤣
- Anonyymi
Höpönpöpön.
Päinvastoin, pilkkaamme raamattua totena pitäviä mennen tullen.
😁 ”Ateisti luulee, että Raamatun kertomukset kertovat totuuden siitä, millä tavalla ihmiset ymmärsivät maailmaa ja sen historiaa.”
Raamattu kertoo varsin hyvin pronssikautisten vuohipaimenien väärinkäsitykset.
”Tämä on sangen omituista, kun he samalla väittävät, että Raamattu ei ole luotettava historiallisen tiedon lähde.”
Ei mitään ongelmaa. Otetaan esimerkiksi litteä maa. Raamattu kertoo yksiselitteisesti, että vuohipaimenet pitivät maata litteänä. Tämä oli väärinkäsitys eikä maa ole siis litteä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all231850Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔531691- 301423
- 691103
- 501022
- 53880
- 49861
- 23860
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?175832Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j21760