Luin Ylen uutissivustolta kertomuksen, jossa homo ilmoitti papille kirkkohäistä. Sen mukaan pappi kysyi luonnollisestikin seuraavan kysymyksen: " Mikä on tulevan aviovaimosi nimi?"
Kysymys on luonnollinen ja helposti ymmärretävissä sen kauta, että yleensä mies menee naimisiin naisen kanssa ja nainen miehen kanssa. Ei ollut papin vika, että hän ymmärsi asian väärin, vaan sekavan avioliittolain, joka mahdollistaa yhden sanan monitulkintaan. Näitä sanoja ovat: Avioliitto, naimisiin meno tai olla naimisissa, kihlaus ym.
Uutisartikeli tuo mieleen Isä Matteon tutkimukset-sarjan, jossa kalabeerikapteeni kertoo äidilleen olevansa kihloissa pormestarin kanssa. Hetken kulutua kapteeni joutui täsmentämään, että on " tietenkin naisen" kanssa. Tässä tapauksessa äidillä oli oikeus tietää, missä mennään. Jos mies voisi olla kihloissa vain naisen kanssa, niin mitään täsmentämistä ei olisi tarvittu.
Uskon, että samanlaisia ongelmia, väärinkäsityksiä ja sekaanusta tapahtuu paljon useammin ihmisten kesken, koska kaksi tai useampi ihminen voi ymmärtää saman sanan eri tavalla.
On ikävä asia, että eduskunta meni säätämään tälläisen lain, sillä ihmissuhteita säätelevien lakien kuuluisi olla selkeitä ja helposti ymmärrettäviä. Nyt aiheutetaan vain sekaanusta ihmissuhteita koksevissa asioissa.
Pitäisi ymmärtää että jokaiselle sanat tuovat mieliyhtymiä ja mielikuvia. Niitä ei voida neutralisoita niin etteikö käytetyistä sanoista syntyisi mielikuvia.
Kysymys on luonnollinen ja helposti ymmärretävissä sen kauta, että yleensä mies menee naimisiin naisen kanssa ja nainen miehen kanssa. Ei ollut papin vika, että hän ymmärsi asian väärin, vaan sekavan avioliittolain, joka mahdollistaa yhden sanan monitulkintaan. Näitä sanoja ovat: Avioliitto, naimisiin meno tai olla naimisissa, kihlaus ym.
Uutisartikeli tuo mieleen Isä Matteon tutkimukset-sarjan, jossa kalabeerikapteeni kertoo äidilleen olevansa kihloissa pormestarin kanssa. Hetken kulutua kapteeni joutui täsmentämään, että on " tietenkin naisen" kanssa. Tässä tapauksessa äidillä oli oikeus tietää, missä mennään. Jos mies voisi olla kihloissa vain naisen kanssa, niin mitään täsmentämistä ei olisi tarvittu.
Uskon, että samanlaisia ongelmia, väärinkäsityksiä ja sekaanusta tapahtuu paljon useammin ihmisten kesken, koska kaksi tai useampi ihminen voi ymmärtää saman sanan eri tavalla.
On ikävä asia, että eduskunta meni säätämään tälläisen lain, sillä ihmissuhteita säätelevien lakien kuuluisi olla selkeitä ja helposti ymmärrettäviä. Nyt aiheutetaan vain sekaanusta ihmissuhteita koksevissa asioissa.
Pitäisi ymmärtää että jokaiselle sanat tuovat mieliyhtymiä ja mielikuvia. Niitä ei voida neutralisoita niin etteikö käytetyistä sanoista syntyisi mielikuvia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.