Venäjän ohjusiskuja Helsinkiin tei voida sulkea pois

Sanoo Naton ydinasevaltion ulkoministeri Liz Truss.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b33e55b4-0007-4d3a-9563-03c07b4b2afb

Britannia pitää todellisena uhkana sitä, että Venäjä voi ampua ohjuksia myös Helsinkiin tai Tallinnaan. Tämän uhka-arvion olemassaolon vahvistavat IL:lle myös suomalaiset ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet.
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nykyinen Venäjä kykenee kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan pahaan.

Äänestä

Onhan se mahdollista että tulee deWEFilöinti vielä.

Äänestä

Eihän Natomaihin hyökätä

Äänestä
  • Kyllä voidaan hyökätä, mutta sen jälkeen hyökätään nyös Venäjälle.

    Äänestä

Olis ohjukselle töitä . Hälssinkissä

Äänestä

Venäjä kun on nykyään niin ennalta-arvattava, niin eihän tuohon tarvitse muuta kuin huono aamu Putinilla, jonka jälkeen tökitään sormea karttapalloon ja etsitään pommitettavaa maata.

Äänestä

NATO ei todellakaan tuo turvaa

Äänestä
  • NATO tarjoaa parhaan mahdollisen turvan Venäjän agressioita, mitä mistään on saatavissa. Venäjän kanssa solmitut sopimukset eivät ole niihin käytetyn paperin arvoisia.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    NATO tarjoaa parhaan mahdollisen turvan Venäjän agressioita, mitä mistään on saatavissa. Venäjän kanssa solmitut sopimukset eivät ole niihin käytetyn paperin arvoisia.

    Ei pidä paikkaansa. Hyvät välit ja taitava diplomatia on aina paras turva. Suomi oli ennen sotilasliitto NATOon liittymispsykooseja hyvässä turvassa, koska valtiojohdolla oli hyvät välit eikä venäläiset kokeneet Suomea uhkana. NATO-tiltut vetivät turvallisuuden vessanpöntöstä alas, vaikka olisivat ennemmin itse kuuluneet vessanpöntöstäalas vedettäväksi laatunsa puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa. Hyvät välit ja taitava diplomatia on aina paras turva. Suomi oli ennen sotilasliitto NATOon liittymispsykooseja hyvässä turvassa, koska valtiojohdolla oli hyvät välit eikä venäläiset kokeneet Suomea uhkana. NATO-tiltut vetivät turvallisuuden vessanpöntöstä alas, vaikka olisivat ennemmin itse kuuluneet vessanpöntöstäalas vedettäväksi laatunsa puolesta.

    Miten turvallisuus pienenee liittoutumalla? Olihan Neukuillakin Varsovanliitto. Ja tiltut ovat vaahdonneet Kiinasta ja Intiasta liittolaisina. Miksi toisille liittoutuminen on hyvä ja toisten pitäisi pysyä ilman liittolaisia? Taitaa olla niin, että liittoutumattomia on kiva komennella.

    Äänestä

Helsinki on ryssien pääkaupungiksi nostama Suomen loispesäke. Kunnon ohjusiskut loispesäke-Hesaan ei haittaa ketään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanoo Naton ydinasevaltion ulkoministeri Liz Truss.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b33e55b4-0007-4d3a-9563-03c07b4b2afb

Britannia pitää todellisena uhkana sitä, että Venäjä voi ampua ohjuksia myös Helsinkiin tai Tallinnaan. Tämän uhka-arvion olemassaolon vahvistavat IL:lle myös suomalaiset ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu