https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008911810.html
Ei mitään ihmeellistä heidän mielestään Helsingin nähtävyyksissä
Ei mitään ihmeellistä heidän mielestään Helsingin nähtävyyksissä
italialaisturistit Helsingissä: Miksi meille näytetään niin ankeita paikkoja?
Anonyymi
161793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Tuomikirkon ankeus? Ei se nyt ainakaan ulkopäin ankea ole. Taitaapa olla taas HS:n ateistitoimittajan juttu kyseessä.
HS haluaa näyttää turisteille Pride marsseja
Taitaa nämä turistit olla persuja, kun ei kerran mikään kelpaa.
Pusikkoja ja järviä Suomessa riittää. Ainoa paikka mihin ilkeää viedä ulkomaalaisen turistin Helsingissä on maailman parhaaksi kirjastoksi valittu Oodi. Muutoin Helsingissä ei ole mitään nähtävää.
Joko Sanna on näytelly persettä miellyttääkseen italaisia vai onko Asa Korhonen kertonut omista ja demareiden mieltymyksistä?
Punikki löysi taas jopa ulkkareidenkin sanomisiin syyllisiksi persut, onnea elämään kuitenkin sullekkin.
Ulkkarit eli ulommat kalsarit.
Perussuvakit tykkää tosiaan vaan islamisteista!
Onko Oodi kirjasto?
Eikö se ole sellainen monitoimihalli?
Italialaisuutta: Narisevat kun merenpinta nousee Venetsiassa, Virheiden Anni Sinnetännesössöä jaksoi joku iltalialaismies katsoa, Sanna (mamma mia) Marin jakaa verorahamme italialaisten merenrantahuviloiden parantamiseen.
Venetsia vajoaa mereen sijainnista ja vanhasta paalutuksesta johtuen. Asukkaitakaan ei ole jäljellä enää kuin noin 50 000.
Eräs suomalainen kielentutkija todisteli, että suomi on kaikkien kielten kantaäiti:
Esim. VENETSIA on juontunut suomen sanasta VENE-SIJA , gondolien väylä... hmm :)
Taasko viitsit mollata Sannaa. Se raha oli EU-rahoitusta. Siitä oli aivan varmasti vaan hyvin pieni osa Suomen maksamaa rahaa. Suomi on saanut EU-rahaa ihan samalla tavalla omiin kohteisiinsa.
En usko vielä tuohon. Oliko Aatamin ja Eevan kieli Suomi?
Mitähän ne Suomen saamat kohteet mahtaa olla? Itse olen nähnyt vitostiellä yhden taulun, jossa lukee jotain eu-rahoituksesta, eli on saatu pari kilsaa rakennettua vitostietä.
Saavutushan se on sekin.
Kunpa joku julkistaisi summineen ne kohteet mitä Suomi on ikinä saanut eu-tuella.
Olisi mielenkiintoinen ja varmaan lyhyt lista.
Useat miljardit Italian mafialle ja autoilijoille ei ole pikku juttu. Suomalaiset autoilijat saavat kärvistellä hirveiden polttoaineen hintojen vuoksi mutta Italian vastaavat saavat hinnan alennusta meidän veronmaksajien rahoilla. Tämä on törkeää kansamme herjaamista, rienaamista pilkkaamista. Ilmastonmuutos on vain täällä Suomessa,vei missään muualla näiden meidän punikkien mielestä.
Suoraan ne miljardit ei mene mafialle mutta välillisesti kyllä.
Piti kirjoittaa ei, eikä vei.
Linkki väitteeseesi miljardeista Italian mafialle, muutoin porvarivaletta.
Alajärven Hoiskon risteys on rahoitettu EU rahoituksella ja muitakin kohteita on Suomessa liikennetuissa.
Tietysti.
Eikö punikki osaa?
Venetsia ei ole italiaksi Venetsia, ja se kielensätutkija oli varmaan mv-lehden lukijakin.
Viitannetko Sigurd Wettenhovi-Aspaan? Hän lienee ollut humoristi, jos nyt koskaan oli olemassakaan sen enempää kuin erittäin tuottoissa ja kuuluisa matemaattinen nero Nicolas Bourbaki, jonka henkilöllisyys tuotti harmaita hiuksia mm natsien Saksan rajaviranomaisille.
Hassuinta tässä lienee, että tuo vitsi Venetsiasta lienee pitkälti aivan totta. Suomi on syrjäisenä kielenä säilyttänyt monia muita kieliä enemmän muinaisia sanoja alkuperäistä läheisemmässä muodossaan, olipa kyseessä ns omaperäinen tai lainattu sana. Sanan vene ensimmäinen tavu viitannee sanoihin vesi ja viedä.
Myös pohjoisgermaaniset kielet ovat säilyttäneet mielenkiintoisia sanoja. Sana puu, joka lienee kaikista nykyään puhutuista kielistä lähinnä alkuperäistä muotoaan juuri suomenkielessä, on selvästi ollut monen aika erilaisenkin sanan jonkinlainen, ehkä johdettu tai liitetty, kantamuoto.
Ruotsalaiset asuvat edelleen bå ssa, joka tietenkin viittaa siihen, että vielä muutama tuhat vuotta sitten Euroopassakin asuttiin veden päälle rakennetuissa kylissä, aivan kuten joissain paikoin Kauko-itää vieläkin tehdään ja kuten suoarabit taitavat asua myös. Ensimmäiset tulijat huonoine kivikirveineen ovat asettuneet asumaan paikkoihin, joissa jääkauden jäätiköiden aiheuttamat tulvat ovat vallanneet alaa metsiltä ja puut ovat jääneet osittain veden yläpuolelle. Siellä on oltu turvassa pedoilta ja useilta taudinaiheuttajiltakin maailmassa, jossa tulen tekeminen ja sen käyttäminen on ollut vielä enemmän magiaa kuin jokapäiväinen asia. Ajan myötä oksistoa on voinut muokata huonommillakin työvälineillä ja rakentaa pikkuhiljaa parempaa lattiaa ja katosta, sitten myös jonkinlaisia seiniä.
Alunperin vesistöt on ylitetty käyttäen kelluvia ajopuita. Monesti itsestään veteen kaatuneet puut ovat olleet lahoja, ainakin sisältä ja siksi ehkä sanat laho ja lako ovat vain yhden äänteenmuunnoksen päässä toisistaan. Kiinnittämällä puita toisiinsa on saatu vähän isompialainen ja kantavampi ylitysväline. Ammoisina alkuaikoina ajopuut ovat saattaneet olla melkoista arvotavaraa ja statussymboleita, sillä alkeellisin kivityökaluin jo pelkästään puiden kaataminen on ollut työlästä ja minkään 1800-luvun savolaisveneen valmistaminen täysin mahdotonta.
Niinpä germaanisissa kielissä vesistöjä ylitellään edelleen välineellä, josta käytetään sanaa boat, joka sanana kuulostaa lähinnä savolaiselta väännökseltä sanasta puut. Savolaisveneen rakentaminen aloitetaan tekemällä POHJAPUU. Se kertonee veneilyn historiasta paljon enemmän kuin äkkisiltään luullaan. Seuraava muoto aivan pelkästä ajopuusta on nimittäin todennäköisesti ollut, kivivälineiden pikkuhiljaa kehittyessä, sopivasti karsittu kaadettu tai ajopuu, jota on ensin ajan myötä joutoaikoina paranneltu. Siihen on jätetty sopivia oksia pitämään tasapainoa, mutta myös ylöspäin kuin heinäkärryn laitapuiksi niin, että siinä on voitu kuljettaa tavaraa. Aluksi harvat laidat on voitu tehdä sopivista irto-oksista ja myöhemmin saaliseläinten nahasta. Muinaisen ajopuuteknologian jäljet näkyvät edelleen jopa suurissa ja nykyaikaisissa valtamerialuksissa, joiden rungossa ei ole käytetty tikkuakaan puuta.
Ensimmäinen kehittyneempi vesillä liikkumisen muoto oli umpipuusta veistetty kopukka. Niitä on ehkä ensin tehty sisältä lahonneista puista. Sana vestää tai veistää voi viitata siihen, että sydän puuta olisi tarkoituksella lahotettu kastelemalla sitä. Kopukat alkoivat yleistyä vasta kun opittiin käyttämään tulta puun muokkauksessa. Siksi ehkä sana kovertaa on niin lähellä sanaa korventaa, Aikoinaan paljon taitoa vaatinut ja yleisesti jopa puiden kaatamisessa käytetty tarkoin hallittu polttaminen on unohdettu täysin rautaisten ja nykyisten metallisten työkalujen aikakaudella. Kivikaudella tulella ja vedellä on lohkottu kiviä, kaadettu puita ja muotoiltu puita sekä kiveä. Tulen ja veden avulla on myös hoidettu metsiä riistalle tai halutuille kasveille sopiviksi. Pelkästään jo tulen tekeminen oli taidetta, joten karsimalla ja oksista kyhätyt ajopuut säilyivät laajalti käytössä myös kopukkakaudella.
Kun rautaiset työvälineet alkoivat yleistyä, tulen käyttä jäi unholaan ja kuka tahansa rautakirveen tai taltan omistanut saattoi aika helposti valmistaa itselleen niin kopukan kuin kohtuu hyvän ajopuualuksenkin. Ehkäpä jo kaikkein kehittyneimmät ja ennen kaikkea kestävimmät kivikirveetkin ovat mahdollistaneet kunnollisen vestämisen. Kuitenkin vasta rauta on ollut niin kestävää, että sillä on voinut huoletta tumpelompikin vestää ilman, että on hajottanut työvälineensä. Ainoastaan sanassa pora näyttää säilyneen jälki muinaisesta tuliteknologiasta. Rieät tehtiin nimittäin polttamalla, hyvin työläästi käyttäen vettä liian palamisen estämiseen. Tuliporalla paitsi sytytettiin nuotioita, myös tehtiin reikiä. Meni pitkään, ennen kuin nykyaikainen kierteinen poranterä osattiin valmistaa, joten tuliporaa käytettiin pidempään kuin muita tulityökeinoja ja siksi sana on säilynyt.
Seuraava kehitysvaihe ovatkin olleet nahalla päällystetyt kanootit. Ne kuten muutkin vesistöjenylittämisvälineet saatettiin jo valmistaa erillisistä osista. Valmistamisen helppous ja kanoottien keveys mahdollisti aivan uudenlaisia muuttoliikkeitä ja lienee ollut taustalla nykyisten rannikkoasutusten levittäytymiseen.
Pidempiä matkoja ja suurempien lastien kanssa kuljettiin lautoilla, jotka olivat ajopuuteknologian toinen haara äsken kerrotun yksittäispuuteknologian ohella. Niistäkin saatiin parempia uusilla työkaluilla ja purjeet yleistyivät. Tyynenmeren saaret lienee paljolti asutettu tämmöisin liikkumisvälinein.
Kuitenkin vasta saha, joka sana muuten tulee sanasta saka, joka viittaa terän hampaisiin ja on siten läheistä sukua sanalle sakara, joka alkuperäisimmässä muodossaan on säilynyt viittauksena tähden sakaroihin, mahdollisti siirtymisen ensin veneiden ja sitten laivojen valmistamiseen. Samalla tietenkin syntyi nykyaikainen globalisaatio, kaikkine ongelmineen, joita riittää ja riittää, ja joita jotkut hullut oikein haluavat vielä lisää.
Nimistä päätellen kyllä oli.
Sinänsä hebreasta ja arabiasta löytyy yllättäviä samankaltaisuuksia suomen kieleen. Jotkut niistä saattavat olla perua ajalta, jolloin nykyihminen ensimmäisen kerran ylitti Punaisen meren.
Jostain syystä Suomen tiet olivat kuitenkin paremmassa kunnossa aikana, jolloin ei saatu yhtään EU-tukea ja teitä hoitivat valtionyhtiön silloin niin kovin laiskoiksi haukutut miehet. Nykyiset muka ahkerat yksityisyrittäjät eivät kuitenkaan saa sitäkään vähää aikaiseksi.
Jos teiden kunnolla asiaa mitataan, niin ainakin Suomessa "sosialismi" toimi paljon paremmin kuin nykyinen ihan länteen mennyt "markkinatalous", joka on kaikin tavoin pelkkä täysi paska. Mitään se ei ole muuttanut paremmaksi, "sosialismin" aikana kehityskin oli nopeampaa kuin nyt. Nyt tulee vain lähinnä tarpeetonta krääsää ja sekin on laadutonta kiinalaista roinaa.
Ja silti suurin osa teistä on kuin perunapeltoa. Ei ole muka varaa korjata.
Suomi sai tosiaan hyvin vähän takaisin ja 300 miljoonaa vähemmän kuin luvattiin, sannukka osaa vaan lahjoittaa velaksi, ilmankos ei pärjänyt kassallakaan.
"Turistiopas Elisabeth Sandelin vei risteilyaluksella Helsinkiin saapuneen ryhmän saaristoristeilylle. KUVA: KIMMO RÄISÄNEN"
On ihan ykkösluokkaa kun moisen purkin muovipenkeillä turistelee. Kaikilla pitkähihaiset puserot yllä. Täällä oikeassa Suomessa tarkenee ilman paitaa.
Mutta kuka muu on niin hullu kuin suomalainen, että poltaa itseään auringossa, sitten 5-kymppisenä maksaläiskiä ja ryppyjä kuin 90 vuotiaalla vanhuksella.
Femakot polttaa perseensäkin kun pelkkä naru jalkovälissä, hyvin alkaa selluperse roikkua :D
Italiassa on hienoja nähtävyyksiä. Suomi on kehitysmaa, ollaan vasta maakuopista kömmitty valoon.
Onhan Italiassa vanhempaa arkkitehtuuria paljonkin, mutta siltikään en usko, että kukaan italialainenkaan turisti nimittää tuomikirkkoa ankeaksi.
Alemmuuden tuntuiset kirjoittelee kaltaisiasi tyhmyyksiä. Hakevat hyväksyntää omalle surkealle elämälleen.
Mitä valetta MEIDÄN SUOMEN JÄÄSKI ENSO VIIPURI OLI LATINAA KATOLISTA KIRKKOA JA SIELLÄ ON VIELÄKIN ITALIAN AJAN TALOJA ( sveto gorsk venäläiset ennen Suomen kunta ) Imatralta pääsee.Helvetti koko Helsinki kaikki vanhat talot on italiaa latinaa meillä oli LATINAN kieliset virsikirjat ja uudet testamentit ja sitten vasta ruotsiksi myöhemmin. Täällä on ollut rukoushuoneita 300 luvulla SENAATIN TORILLA OLI KATOLINEN KIRKKO siinä missä te kävelette on hautausmaa.
Nähtävyys ei täytä vatsaa, kuten te hesalaiset punavihreät neuvostoliiton jätökset kuvittelette.
Miksi mukarikas Suomi lapioi velkarahaa tähän valon ihmemaahan?
Suomessa on tuhottu kaikki vanha ja arkkitehtuurillinen🙈
Kysy Marinolta
Juu, Suomi on rupuinen ylivelkainen kehitysmaa.
Onhan tuomiokirkko sisältä ankea. Mutta niin oli Pantheonkin!
Mitä ihmeellistä täällä sitten on? Temppeliaukion kirkko ja Suomenlinna. Sibeliusmonumentti on aika väsähtänyt, käsi sydämelle kuka siitä putkipatterista saa mitään kiksejä? Venäjän valtakaudesta muistuttava Senaatintorin ympäristön arkkitehtuuri on kyllä jotain mutta ellei mikään Venäjän valloituksen aika kiinnosta?
Santahaminan varuskuntasaari olisi kyllä loistava esimerkki Venäjän vallan ajan sotilasrakentamisesta. Valitettavasti se on suljettua sotilasaluetta. Komeita punatiilirakennuksia piisaa, uljaimpana eteläkärjen pääosin AU-koulun käytössä ollut rakennus joka 1918 oli myös punavankien säilytyskasarmi. Onneksi ei kuitenkaan purettu eikä korvattu 1960-luvun lättänöillä homekassuilla.
Venäjällä on hyvin paljon kauniilta rakennuksia ja nähtävyyksiä.
Minkä helvetin temppelin jos sopii kysyä ei täällä mitään temppeleitä ole. Senaatin torin historia on Italiasta katolinen alunperin. Kreikan Aleksander taas on aleksandriasta Egyptistä ja ortodoksikirkko taas on ihan tuolta itäisestä maailmasta Syyriasta arabiasta.Turkin alue on entistä kreikkaa Roomaa italiaa myös muut maat oli. Senaatin torin alla on katolinen hautausmaa.
Santa Hamina ruotsiksi hiekka satama. Tai Espanjaksi pyhä satama.
Nekin on varastettu ruotsista tai Italiasta. Saksasta.
Nuorisojengit, hengenvaarallisia,töhrityt rakennukset. Ei paljon mitään muuta ole enää.
Venäläiset osaa Rakentaa. Somalit ei.
Kävelin eilen sunnntaina Sibeliuspuiston läpi. Hiljainen paikka. Pari turistia tutkimassa putkia, valkoposkihanhia taapertamassa Mechelininkadun yli suojatietä pitkin ja toiset pari turistia kuvaamassa niitä.
Voisi kuulua Sibeliuksen musiikkia, mutta ei kovaa eikä koko ajan, vaan kauniisti ja sillloin tällöin. Voisi istahtaa penkille tai nurmikolle kuuntelemaan.
Niitä on varsinkin Pietarissa, jota suomalaiset sotavangit ja orjiksi kaapatut vietiin rakentamaan Pietari Suuren aikana.
Kaikki vanha on ulkomaalisten suunnittelemaa ja rakentamaa, neukkutyyli ja nykytyyli ei todellakaan ole kaunista venäjällä.
Ensinnäkin kiitos arkkitehdeille Italiasta ja Ranskasta.
Joku vois näyttää niille nyrkkiä ja leipoa huolella turpaan. Saisivat matkamuistot kaupan päälle.
HYVÄ KUN PYSYIS KOTONAAN TYPERÄ MAILMAN KIERTÄJÄ
Perutaan turismi, leikataan sossukuluja. Suomalainen katkeruus vie tosiaan kalat omastakin vedestä.
Saaneet rahaa Suomelta niin paljon, ettei kotona kulu. Nyt matkailu heitä avartaa😁
Helsinki on pieni kaupunki verrattuna Italian väkirikkaisiin kaupunkeihin. Italiassa on myös enemmän historiallisia rakennuksia kuin meillä Suomessa.
Roomalaiset eivät niitä itse rakentaneet ovat muutelleet vuosilukija esim. M on 1000v. Monimmukisn asia valhetta ja vääristelyä esim sodat. Kuuntelemat halusivat peittää oman pahan menneisyytensä.
Kauneimmat rakennukset ovat kaikissa maissa aiemmista kehittyneemmästä sivilisaatiosta joka oli joka maanosassa. Historia ei kerro teille totuutta juuri mistään.
Kukas siellä Roomassa rakensi ennen roomalaisia? Romulus ja Remusko? Italia oli täynnä mahtavaa kulttuuriperintöä, kun Suomessa vielä metsästettiin oravannahkoja. Kulttuurikansaa suomalaisista ei koskaan tullut.
Nykyisin Italiassa asuva kansa ei ole samaa kansaa kuin Rooman aikoina siellä asuneet.
Kannattaisi italialaistenkin hieman opiskella historiaa.
Italiassa onkin kristittyjen historiaa hyvin paljon ja siellä oli ennen ryöstelyä kuninkaita kuningattaria ja keisareita myös Kreikassa oli ennen ryöstelyä keisareita ja kuninkaita KEISARI Augustus myös.Raamaan kuului ryöstetty alue efeson kaupunki antalya Anatolia kabbadokia ne on kaikki entistä Roomaa italiaa kreikkaa. Kristittyjen vanhimpia seurakuntia oli efeson ja Rooman sekä tessalonika.
Siis mikä on kulttuurikansa? Onhan meillä oma omaleimainen kulttuuri. Olet kuunnellut liikaa mädättäjiä, joiden mielestä meidän pitäisi olla samaa harmaata sakkia, ilman juuria.
Helsinkiä perusti myös ruotsin kuninkaat vaikka alussa oli kalastaja kylä. Tehän tiedätte että Hela Hel tarkoittaa pyhää.
Mitä eroa on oravan nahkalla Italiassa vai Suomessa. Älkää ny. Budhilla on temppelit ja juutalaisilla oli mutta ne tuhosi sen ja siellä on arabit nyt.Siis mohametti Egyptistä. Kristityn ei kuulu mitään temppeliveroja maksella vaan evankeliuminrahaa. Juutalaiset on synagogilla muslimit moskeijoissa faaraot Egyptissä kristityt kirkoissa niin se on aina ollut budhamunkit pitää omat gurut munkit poppamiehet heidän tiloissa.Vapailla suunnilla on omat tilat myös jehovilla.Ei saa sotkea.Suomessa myös Virossa on ollut Kruunut rahana. Ennen markkoja.
No mihinkäs ne katosivat?
Eiköhän tuo tavallinen kansa kuitenkin säilynyt samana, vaikka vallanpitäjät vaihtuivat.
Mitä merkitystä sillä on että on enemmän rakennuksia? Helsinki on verrattain uusi kaupunki että ei siellä oikein voikaan olla tuhansien vuosien historiaa. Museoita ja nähtävää siellä riittää. Helsingin museossa on tiettävästi maailman vanhin kalaverkko. Suomenlinnasta löytyy maailman ainoa selvinnyt Type II sukellusvene joka on lisäksi alkuperäinen prototyyppi. Sitä ei voi kokea missään muualla.
Muualla Suomessa on vaikkapa Astuvansalmen kalliomaalaukset vuodelta 3000 eaa. ja kallio näyttää ihmisen kasvoilta. Roomassa ei ollut siihen aikaan yhtään mitään. Jos lähtee Suomeen eikä etukäteen ymmärrä mitä nähtävää täällä on, se on vähän sama kuin menisi Roomaan, kävisi McDonaldsissa ja leffassa katsomassa uuden Top Gunin ja alkaisi valittamaan kuinka siellä ei ollut mitään uutta nähtävää. Suomessa on varmaan maailman parhaat turistioppaat, aikamoinen moka ettei löytäneet sellaista.
Helsinki on yleisilmeeltään kyllä tosi ankee. Semmosia harmaita venäläislähiömallisia kerrostaloja ja ankeita katuja. Ei sitä yleisilmettä pelasta yks tuomiokirkko.
No Töölö on vähän vanhentunut rumaksi ja Irlannin ranta eire.Eiraa suomeksi.Arabian ranta nimi ei kuulu Suomeen kaikki tietää että arabia on oikeasti Arabiassa.Nimen voi muuttaa Suomen maan omaa nimeä mikä Helsingin kosken alueen Hesan ranta.Voisi olla siellä kahvilaa auringon ottopaikkaa ja taidetta.Hesan ranta ei arabiaa.
Helsinki on vihreä ja raikas! Tutut italialaiset ihailevat aina sitä, miten paljon Helsingissä on puita, puistoja, nurmikoita ja vehreyttä ja miten Helsinki on koko kesän niin vihreä.
Roomassa puistikot ovat kesällä auringon polttamia ja rutikuivia, maa keltaiseksi kulottunutta. Ja ihmisten pitää kärvistellä varjossa ja sisällä kun polttavan kuuma ilma väreilee päällä.
Se alue sai nimensä puuhuvilasta, joka aikoinaan 1800-luvulla oli siellä. Huvilalle oli omistaja antanut nimen ”Arabia”, koska siihen aikaan oli vähän eksoottisemmat nimet muotia. Muillakin huviloilla oli vastaavia nimiä.
Kun ympärille alkoi tulla muuta asutusta ja posliinitehdas, niin huvilan nimi jäi elämään tehtaan ja kaupunginosan nimessä.
Ei vanhoja ja vakiintuneita paikannimiä aina tarvi mennä muuttelemaan jonkun henkilön antipatioiden takia. On hienoa, että kaupungissa on arkkitehtuurissa ja nimissä erilaisia historiallisia kerrostumia, jotka muistuttavat meitä siitä mitä paikalla on ollut joskus ennen.
Ei täällä Italian kulttuuriin verrattuna olekaan mitään.
Italialaiset ovat ylimielisiä. Heille maksettiin miljarditukia, mutta he itse ajattelevat, että se kuuluu heille. Huonompien kansojen kuuluu maksaa heidän huono taloudenpitonsa.
On muuten kaikki italialaiset tuotteet huonoja. Kyllä, myös ne Ferrarit.
Ja meidän tyhmä pääministeri sanoo, että se on juuri niin. Ja mehän maksamme.
Linkki toisen lauseesi våitteeseen, kiitos, muutoin mutua.
Jos Suomessa olisi nyt porvarihallitus (kokoomus, PS ja kepu) sekin olisi osallistunut EU:n vakautuspakettiin koska Suomen porvaripuolueet eivät halua erota EU:sta.
Kuvitteletko, että ne joskus maksaisivat meille velkansa? Ei kai noin hyvän maan tarvitse velkojaan maksaa? Niiden pizzakin on ainoaa oikeanlaista, mutta p*skaa.
No kun italiaa miehittää egypti
Suomalaiset hölmöläiset maksaa.
Oisitte näyttäneet mistä kana kusee ja vetäneet turpaan.
Jo sana TUOMIO nimen kirkon edessä kertoo että olet maassa jossa kaikki ei ole läheskään kohdallaan.
Tuomio kävi kaiken maan yli kun Jeesus ristiin naulittiin.
Lopunajan tuomio oli Golgatalla hyvät ja pahat erotettiin.
On kieltämättä aika kuvaava etuliite.
Mitä todennäköisimmin kyseessä on käännösvirhe.
Kertoo aika paljon meistä suomalaisista.
Täällä ei ole ollut tapana tehdä asioita niin pikkutarkasti.
Pysykööt pois sitten.
Suomi on ankea maa. Näyttäis vähemmän ankealta, mutta lahjotettiin huomattava summa rahaa Italiaan😅
Kiva että vaivautuivat tulla katsomaan. Miten huonosti omat olomme ovat, suurien lahjoitussummien vuoksi.
Toivottavasti tämä ankeus, saa Italiaanot antamaan verovaramme takaisin. Kipeästi tarvitsemme ne rahat Suomen kansan terveyden ja hyvinvoinnin tukemiseen.
Tottahan tuo on. Helsinki on harmaa ja ankea kaupunki.
Risteilyturisteille olisi paras suomalaisuuden näyttö Helsingissä eksoottinen Löyly . Siellä saisivat saunoa savusaunassa ja mielellään saisi olla myös riuska selänpesijäkin työssä. Myös kunnon koivuvihdoilla voisivat saunottajat huiskia kuonat pois turisteista.
Onhan paljon muutakin kaunista arkkitehtuuria Helsingissä joka itse Helsinkiläiselle on tavallista arkipäivää kuten päärautatieasemarakennus. Siellä voisi näyttää raiteet jotka menevät Venäjälle. Onhan siellä myös hieno Uspenskin katedraalikin.
Nuo kaupalliset saunat on kyllä ihan oma käsittämätön juttunsa.
Miksi ihmiset on niin innoissaan noista teennäisistä paikoista?
Ei ne ole osa aitoa suomalaista saunakulttuuria.
Pelkkää kaupallista hapatusta, pinnallisuuden tulos.
Onha meillä Arabia, jossa puukot heiluu.
Suomi on ollut köyhä Itä-Eurooppalainen maa ja on sitä paljolti edelleen. Vähän väkeä, ei suuria luonnonvaroja. Leipä on tullut kovalla työllä. Toisin kuin Italiassa, Suomen vanhat kaupungit ja niiden rakennukset olivat puusta tehtyjä ja sen vuoksi niitä ei juuri enää ole. Tiilestä muuraamalla tehtyjä massiivikivitaloja meillä on vain hyvin harvoja rakennuksia. Lähinnä Helsingin keskustassa ja pienempiä määriä muualla. Puurakennuksista siirryttiin lähes suoraan betonielementtirakentamiseen ja se on tuottanut käyttöiältään rajallista ja ankeaa ympäristöä.
Suomeen kannattaisi italialaistentulla mieluummin Pohjois-Suomeen luontovaellusten perässä kuin kulttuurimatkalle. Jos kulttuurin perässä tulee niin kannattaa selvittää etukäteen mitä tulee katsomaan sillä anti on rajallista.
Ainakin entisaikaan monille Lappi oli paikkana Suomea tutumpi. Ei siis sen takia välttämättä, että olisivat käyneet vaan ihan maineen puolesta.
Ei Suomessa tosiaan arkkitehtuurissa löydy mitään erityistä. No joku voi tykätä Aallon moderneista pytingeistä. Vanhan arkkitehtuurin puolesta naapurimaat on paljon parempia kohteita. Onhan Suomessa tietysti Olavinlinna Savonlinnassa, joka taitaa olla suunnilleen viimeinen keskiaikaisen sotalinnan tyyliin rakennettu linna Euroopassa. Olavinlinnassakin ongelma on tietysti se, ettei autenttista sisustusta ole säilynyt. Suomessa kaikki vanha on perinteisesti tuhottu. Japanissa puolestaan, kun joku vanha puurakennus on palanut, se on rakennettu tismalleen samalla tavalla uudelleen ja niin on saatu säilytettyä perinteitä.
Olisivat kertoneet ettei, ole parempia paikkoja näyttää italialaisille, kun suomen miljardit, joilla olisi parempia paikkoja nähtäväksi suomeen tehty, , meni italian elvytykseen.
Mitähän sitten pitäisi näyttää? Kauniita, vaaleita naisia italialaismiehille paritettavaksi vai?
Näyttikö ne somaleja🤔
Guggenheimin museo vaihdettiin tulevaan rantabulevardiin. Sitä voi sitten näyttää ja siellä näyttäytyä. Kauniit, vaaleat naiset menevät sinne iltakävelyllä. Tummat miehet tulevat vanavedessä.
Ei helsinki mikään erikoinen kaupunki ole.
Tylsä ja tavanomainen. Italia on kunnon taidemaa, ei meillä ole mitään jakoa siihen verrattuna.
Viekää turstit sörkän pizzapaikkoihin ja kapakoihin. Työttömiä luusereita katsomaan.🤣
Eihän Helsingissä olekaan mitään nähtävää, jos on käynyt esim. Lontoossa ja Pariisissa, joiden nähtävyydet on nekin melko äkkiä käyty läpi ja köykäisiksi havaittu. Helsinki on pelkkä venäläisneukkukuutioista koostuva kokonaisuus, ilman mitään todellista nähtävyyttä. Eihän Helsingillä ole edes minkäänlaista historiaa, kuten esim. Turulla, jossa sielläkään ei ole kuin kapinen Turun linna ja tuomiokirkko. Siinä ne on Suomen nähtävyydet.
Suomi on ankea kautta linjan.
Maaseuduilla on hoitamatonta metsää ja rumia pusikoita. On tämä oikea hölmölandia🤣
Kyllä Italialaiset järkyttyy säälistä .Näin ankea maa antanut heille 7 miljardia !
Kunhan kokisivat vielä Sipilän tilaaman terveydenhoidon . Kielitaidottomia ja Röngtenkuvista mitään ymmärtämättömiä . Eli vaara invalidisoitua pitäisi suomen matkaoppaisiin --- liittää !!!!
Onhan maaseudulla vanhoja autonromuja pihat täynnä - kultakaivos vanhan romun keräilijöille - ja raitilla muutama Huuhaa-Innasen taulusta repäisty karvalakkinen toljottaja. 😂
Maaseudulla olisi nähtävää, jos olisi pidetty kunnossa eikä olisi koskia padottu. Esim. Imatrankoski aikoinaan houkutteli arvovieraita ympäri maailmaa mutta suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu hyvien asioiden ryssiminen.
Imatrankosken partaalle rakennettiin tyylikäs hotellikin, joka on edelleen hieno ja tyylikäs. Mutta nyt sen vieressä on kuiva ja kivinen kanjoni.
Viimeksi kun muutamia vuosia sitten kävin lomamatkalla Valtionhotellussa, istui sen ulkoterassilla iso seurue moottoripyöräjengiläisiä nahkaliiveissään tatuoitune ”rouvineen”.
Ulkomaalaiset turistit luikkivat pelästyneen näköisinä ohi hotelliin, josta epäonnekseen olivat varanneet huoneen.
Näin on!
No eihän suomalaiset kaupungitkaan mitään kauniita ole jos niitä muiden pohjoismaiden kaupunkeihin vertaa.
Enimmäkseen sodanjälkeen rakennettuja 50-70 lukujen betoniikuutiotaloja täynnä. Harjakattoiset ja maitokahvinruskeat kerrostalot on 50-luvun tuotoksia ja tasakattoiset harmaat tai valkoiset kuutiot taas 60-70 luvuilla rakennettuja.
Esimerkiksi Ruotsin Norrkoping https://www.orangesmile.com/travelguide/norrkoping/photo-gallery.htm
Landskrona https://www.maklarringen.se//globalassets/ovrigt/upptack-bloggarna/landskrona---sydvastra-skane/maklare-landskrona.jpg?preset=HeroLarge
Ja Karlstad https://www.grantthornton.se/globalassets/1.-member-firms/sweden/images/photos/offices/open-graph-image/karlstad_1200x627.jpg
Italialaisturistit ihmettelivätkin kovasti näkemäänsä ja kysyivät oppaalta onko heidät Helsingin sijaan tuotu Mogadishuuun.
No vastauksestasi kyllä huomaa ettet ole koskaan käynyt Italiassa.
Helsingin nähtävyydet ovat
ylihintaiset ahtaat asunnot
kelasrahoilla shoppailevat matut
huumeruiskut
tatuoidut pulleat suvakit
vihaiset ihmiset
Kela toimistot
betoniesteet
roskaisuus
poliisien huutavat pillit
älämölö
Jo vuosia sitten oli lehdessä asunnonvälittäjän haastattelu, jossa kertoi, että ongelma on, ettei ole halukkaille ostajille riiittävän laadukkaita asuntoja. Rikkaat, joilla on varaa maksaa miljoonia asunnosta, eivät huoli asuntoa, jossa esim. lattialistat on rautakaupasta haettua. Ja en on käsittämätöntä, että nuo kaikkein kalleimmat asunnot, varsinkin uuudet asunnot, on käytännössä samoja betonikuutioita kuin lähiörahvaalla. Omakotitaloissa sama juttu. Niissä ns. "hienoissa" omakotitaloissa materiaalit on bulkkitavaraa.
Varmaan poikkeavat myös Viipurissa ja Pietarissa, ennen paluuta!😁😁
Jutussahan kerrottiin että pakotteiden takian Pietarin pysähdys jää väliin.
Eli ei ole mitään syytä käydä Hesassa.
Miksi kukaan kävisi loistoristeilyllä Hesassa muuten kuin Pietarin matkan ohikulkureitin vuoksi.
Suomi on toimiva maa ja täällä on useimmat asiat kohdallaan mutta se on tosiasia, että mitään nähtävyyksiä täällä ei ole. Ei mitään. Turisteja viedään johonkin puistokaupunkiin eli Tapiolaan katsomaan sellaista infraa joka muistuttaa moskovan ja pietarin laitakaupunkia. Turistin silmissä täydellinen järkytys. Sitten on vuorossa joku Eila Hiltusen putkiröykkiö jota Sibelius monumentiksi kutsutaan. Ja tuomiokirkko tietenkin. Hohhoijaa sentään.
Täällä on kuules poitsu enemmän nähtävää kun monissa muissa maissa.
järviä, metsiä. puhdasta ilmaa, kallioita, suon tuoksua, kela elättää
näitä ei perrsläpimaista löydy.
Ei turisteja ole viety katsomaan Tapiolan puistokaupunkia
vuosikymmeniin, joten eivät voi järkyttyä. Olet ajastasi jälkeen jäänyt mielensäpahoittaja.
Ihan vain malliksi Amalfin rannikko Italiasta. Kyllä siinä Tapiola jää toiseksi.
https://d2rdhxfof4qmbb.cloudfront.net/wp-content/uploads/20180221133013/iStock-479218920.jpg
https://c8.alamy.com/comp/R6FP11/night-view-of-positano-village-at-amalfi-coast-italy-R6FP11.jpg
Totta turiset! Suomi on eräänlainen Itä-Preussi jossa suurin osa rakennuksista ovat DDR:n jatkoajalta. Kulttuurimaasta tänne tulevan pitäisi todella tietää mikä on se asia, jonka perässä tulee. Summassa kiertely ei tuota mitään elämyksiä. Ehkä joku Vanha Rauma, Saaristomeren kansallispuisto veneajeluna, lapin helppopääsyiset kohteet opastettuina, joku rallitapahtuma, tms. kohdistettu omaan ammatiin liittyvä juttu voi olla syy tulla Suomeen. Mutta perusturimi tyypillisine ajanvietteineen ei ehkä ole hyvä juttu. Pitää olla joku spesiaali kiinnostus Suomessa. Tämä ei le matkailumaa vaan perusarkinen paikka.
täällä tosin paikoitellen on ongelmana, että rannat on rakennettu täyteen jos jonkinlaista hökkeliä, varsinkin etelä-suomessa
Italian rannikko on aivan upea kokemus. Olin joitakin vuosia sitten viikon mittaisella Azamara Club Cruises risteilyllä joka kierteli Italian rannikkokaupunkeja (Sorrento, Napoli, Amalfi, Capri) pitkin ja siinä riitti nähtävää koko viikoksi.
https://c8.alamy.com/comp/WRK9NC/sorrento-italy-august-2019-part-of-the-aerial-view-of-ferries-in-the-port-of-sorrento-with-two-cruise-ships-anchored-out-in-the-bay-WRK9NC.jpg
https://c8.alamy.com/comp/G0PB8C/hapag-lloyd-cruise-ship-columbus-2-in-the-bay-of-naples-capri-campaniaitaly-G0PB8C.jpg
No eihän noita vuorenrinteitä ja Välimerta Suomesta tietenkään löydy, jonne voitaisiin tuollaisia turistipaikkoja rakentaa.
Tapiolakin rakennettiin tavalliselle suomalaiselle keskiluokalle luonnonläheiseksi asuinpaikaksi, jossa on hyvät ulkoilureitit ja kulttuuri- ym. palvelut.
Mutta meneppä Amalfinrannikolla talvella jäälle kävelemään tai hiihtelemään niinkuin Espoossa voi tehdä!
Amalfin rannikko on rakennettu jo keskiajalla. Ei siinä ole kyse turistipaikkojen rakentamisesta.
Se oli upea se rysäyskin, jonka risteilylaivan italialaiskapteeni teki rannikon läheisyydessä, kun halusi tehdä vaikutuksen rannalla olijoihin.
Laivaa taidettiin nostaa merenpohjasta aika pitkään. Siinä riitti varmasti nähtävää.
Tapiolaan on muuten tehty 1970-luvun alkupuolella luokkaretkiäkin ainakin haminan asemankoulun alaasteelta. Muistan reissusta vieläkin jotain.
Azamara Cruises käyttää pienempiä aluksia joilla pääsee satamiin pienemmissäkin kaupungeissa. Ja muissa tapauksissa vieraat viedään maihin tenderi veneillä.
Sen karille rysäyttäneen risteilylaivan kapteenihan -joka muuten oli komea ja hienosti pukeutunut, kuten italialaiset miehet aina ovat: komeita ja hyvinpukeutuneita - jätti ensimmäisenä laivansa ja luikki karkuun. Jätti turistit oman onnensa nojaan.
Liian värikästä rakentamista suomalaisen virkamiehen makuun!
Julkisivulautakunta kieltäisi punaisen, oranssin ja keltaisen käytön talojen julkisuvuissa liian räikeänä.
No kaikki on suhteellista. Jos olisin italialainen, niin saattaisin kyllä hyvinkin pitää Helsingin nähtävyyksiä aika vaisuina kun kotimaastani löytyy kosolti roomalaisia raunioita ja jopa ihan ehjiäkin rakennuksia kuten Pantheon. On Colosseumia, Pompeijia, Herculaneumia, Forum Romanum ja keskiaikaista renessanssitaidetta. Siihen verrattuna Helsinki kyllä varmaan tuntuukin aika arkiselta.
Eipä sitä risteilyturisteille ole paljoa aikaa lähtä Lappiin. Pysähdyksen tulisi silloin oltava jotain viikko siinä satamassa ja taitaa tulla liian kalliiksi. Mutta mitä siihen satama-alueelle voisi keksiä katseltavaa. ?
EU on antanut 4 miljoonaa Euroa Helsingin sataman keittämisohjelmalle tukea. Pitäiskö sinne asentaa oikein suuri näyttöpääte ja antaa pyöriä filmi Suomen historiasta, Tehdä actionfilmi Kalevalasta, näyttää järvimaisemia Joulupukkia poroineen ym, ym
Nuo rauniot on jo kaikki nähty. Firenzen taidemuseot olivat kyllä hienoja. Parhaimmillaan oopperailta Veronan kesäyössä kyllä vetää vertoja Savonlinnan vastaavaan, ei toki aivan puitteiltaan.
Kalevalasta muuten on tehtykin fantasia action filmi 1950-luvulla neuvostoliitto-suomi yhteistyönä. Kaikki näyttelijät kuitenkin naapurimasta, eikä yhtään suomesta. Elokuva oli ainakin haminan vanhassa puisessa koulussa 1970-luvun alussa pakollista katsottavaa ja jostain syystä näin sen itse siellä kaksi kertaa.
Jos satamaraide olisi säilytetty, siihen olisi voinut laittaa joulupukin ajamaan Kauppatorin ohi sähköporon vetämässä pulkassa (resiinassa).
Reitti olisi kulkenut Katajanokalta Etelärantaan, jossa olisi ollut kääntöpaikka. Turistit olisivat istuneet torilla ruokailemassa Michelin-tasoisissa ruokapaikoissa ja katselleet ohimenoa.
Joulupukki voitaisiin myös pyhittää, jolloin Hänen Korkeutensa voisi lukea erilaisia julistuksia Kaupungintalon parvekkeelta.
Turun Kakolanmäeltä voisi saada halvalla sen rinnemasiinan, joita italialaiset rakastavat. Se voisi kuljettaa turisteja Tähtitorninmäelle. Sieltä he saisivat seikkailla omin neuvoin takaisin keskustaan kapeita putiikkikatuja pitkin, joilla kauppiaat koettaisivat myydä heille italialaista muotia ryöstöhinnnoin.
"kotimaastani löytyy kosolti roomalaisia raunioita ja jopa ihan ehjiäkin rakennuksia kuten Pantheon. On Colosseumia, Pompeijia, Herculaneumia, Forum Romanum"
Niin tosiaan. Itse saattaisin kokea piristävänä maan, jossa rakennuksista on pidetty huolta jo satojen, jopa tuhansien vuosien ajan eikä maan pääkaupungissa ole aikoinaan yleisesti ihmisten kiduttamiseen ja tappamiseen käytettyjä rakennuksia tai niiden raunioita.
Tosin nykyisillä italialaisilla lienee osuutta vain noiden rakennusten tuhoamiseen, hehän muinaisen Rooman valtakunnan hävittivät. Siksi kai he kokevat juuri rauniot niin tärkeiksi, koska raunioittaminen on ollut niin tärkeä osa heidän omaa historiaansa.
Löytyyhän vastaavia sentään Suomestakin. Kuusiston piispanlinna on puoliksi hajonnut ja kivistä tehty ja sitten on noita järvenlahtia ja lähteitä, joista löytyy nuorten neitojen luukasoja. On sitä roomalais-italilaista elämäntyyliä osattu täälläkin, ja miksi ei olisi, nykyisten italialaisten esi-isissähän on paljolti germaaneja, jotka toki olivat hyvin hävittämis- ja kiduttamisintoisia myös täällä pohjoisessa.
Että ei täällä nyt aivan ei-eurooppalaisia ole oltu ennen EU:iin liittymistäkään. Ei ainakaan italialaisiin verrattuna, vaikka EllaKanniset varmaan eivät sitä tiedäkään.
Jos Ella tietäisi tai viitsisi opetella, eihän tietenkään olisi koskaan päässyt Ylelle toimittajaksi.
Viimeisin jotain jostain tietänyt Ylellä oli Kai R.Lehtonen, joka nyt oli jopa kirjoittanut keskikoulussa aikoinaan käytetyn historian oppikirjankin. Eikä Tero Liettekään aivan tietämätön tollikka ollut.
Heidän jälkeensä sinne on palkattu lähinnä tolloja nuorisokapinallisia, sitä innokkaammin, mitä torvelompi tolloilija on ollut kyseessä. Nykyisistä toimittajista Maija Elonheimo on niitä harvoja, joita jaksaa kuunnella, Schatzin ja Ruben Ilopillerin lisäksi.
Tuossa taas on esimerkki nyky-Ylestä. Leenu, Liinu ja Tiinu ovat kirjoittaneet (tuohon "tuotokseen" on tarvittu kaikki kolme) hallintoneuvostossa istuvan puolueen agendanmukaisen propagandapläjäyksen. Jostain syystä he eivät kysyneet noilta "yritysmaailman" kontakteiltaan, missä se yrittäjän "riski", josta palkintona voitto kuulema maksetaan, näkyy nollatuntisopimuksia tekevillä ja "osaamisen mukaan" palkkaa maksavilla "yrittäjillä".
Byrokratiastakin "yrittäjä" saavat kiittää itseään. Kaikenlaisia lakeja on pitänyt säätää ja valvontaa lisätä, kun "yrittäjissä" on niin suuri määrä venkoilijoita. Senkään asian korjaamiseksi "yrittäjät" itse eivät ole tikkua ristiin laittaneet, korkeintaan soittaneet Hannu Karpolle päästäkseen itkemään "epäoikeudenmukaista" kohteluaan televisioon. Jonne tietenkin yrittäjä Hannu Karpo on heidät mielellään päästänyt.
Yrittäjien suuri tavoitehan on ollut päästä täysin eroon yhteiskuntavastuusta elääkseen kuin juntit pellossam ja suuri haave toteutui, kun oikein lakiin kirjattiin, että osakeyhtiön tulee mistään piittaamatta tavoitella vain voittoa. Silloin tietenkin jonkun muun, eli yhteiskunnan, on asetettava ne rajat ja sitten "yrittäjät" kehtaavat vielä vinkua veroistaan. Meidän muidenko tuokin kaikki olisi maksettava?
Sinänsä artikkelin tarkoitus ei oikein aukea. Tuon jälkeen lasittaja-Markku ei varmasti saa sitäkään vähää hakemuksia orjatyöpaikkaansa ja kommenttien peukutuksista näkyy, että jatkuvasti uusia etuja ja helpotuksia saavien yrittäjien yhä kovempiääninen ainainen mankuminen ei ihmisiä viehätä.
Sitäkään en toisaalta tiedä, miksi kalliita ja hupenevia luonnonvaroja pitää tuhlata terassien kattamiseen lasilla. Varsinkin ravintolaterassien. Ymmärrän kyllä, että hikoilevat läskit juovat enemmän kun aurinko paahtaa lasin läpi terassin suojaan kuumuutta paenneita, mutta kyllä Pekka Puskakin kiittää, jos sentään sade keskeyttää ammattimaiset maksansa tuhoajat työssään. Melko epätoivoinen mulkvisti pitää ihmisen olla, jos tuollaisena lasittajana edes kehtaa rahansa tienata, saati että on oikein alan "yrittäjäksi" alkanut.
Jos julkisten palvelujen rahoitus tosiaan vaatii tolkuttoman määrän täysin turhaa ja usein haitallista paskannäpertelyä, niin silloin systeemimme vaatii aivan jotain muuta korjaamista kuin yrittää epätoivoisesti etsiä jostain slummien maasta tarpeeksi köyhiä ja tyhmiä lasittamaan toisella tavalla ammatikseen lasittajille paikkaa tuhota terveytensä ja päästä siten rasittamaan muutenkin työtaakkansa alle pakahtuvaa terveydenhuoltoa.
"Yrittäjille" parasta aineista ovat tietenkin virolaiset. Paitsi että tekevät halvalla juosten kustua, vielä ryyppäävät kaikki rahansa ja päälle päätteeksi työllistävät kaikki lukemattomat entiset urheilijat, jotka eivät yleensä muualle pääse kuin poliiseiksi tai poliitikoiksi. Toivottavasti kuolevat kotimaassaan eivätkä vanhoilla päivillään muuta tänne jonottamaan suomalaisten veronmaksajien kustantamaa uutta maksaa.
Suomalainen yritysmaailma on pikku hiljaa muuttunut lähinnä mafiaveljien temmellyskentäksi, jossa kaikenlaiset entiset, ja tulevat, vankilakundit soheltaa keskenään lähinnä vankilakundien tapaan rehvakkaasti turpaansa soittaen, muilta vaatien ja kaiken vastuunsa kiertäen.
Suomalaiset "yrittäjät" ovat jo pitkään olleet sellaista paskaa, että aina kun voin, ostan ulkomaista. Toivottavasti mahdollisimman moni noista inisijöistä menee konkurssiin ja tappaa itsensä. Meille muille suomalaisille se ei ainakaan olisi vahingoksi.
--- Tuossa taas on esimerkki nyky-Ylestä
Linkki siis tuossa
https://yle.fi/uutiset/3-12498352
Hesa on ryssien valinta Suomen pääkaupungiksi ja Hesa onkin ollut jo 200-vuotta Suomen resurssien kuppaaja ja loispesäke.
Pieni itäinen kalastussatama josta tehtiin väkisin pääkaupunki.
Ensin tänne änkesi juntit landelta, ja viime vuosikymmenet tänne ovat taas ängenneet matut, voiko karmeampaa kohtaloa kaupungilla edes olla, ihmekös se, että kaikki on täällä päin HELLsinkiä?
Turkulaisia harmittaa vieläkin. Ja tietysti savolaisia kun niin rakastavat turkulaisia.
Mutta musut rakastaa tsadia, voiskin erottaa omaksi kalifaatikseen ja häätää kaikki suvakit ja musut sinne!
On kyllä vaikea käsittää.
Tarjotkaa setelitukkoja, ovat sitten tyytyväisiä...
Ei ole fyrkkaa laittaa turistien attraktioon kun Sanna ja Tuppura laittavat ne EU-maiden infran rahoitukseen.
Risteilyturistien kannattaa jättää Helsinki väliin. Heidän on parempi jatkaa Pietariin. Se on sentään vanha miljoonakaupunki ja aivan eri luokkaa kanavineen ja upeine kulttuurikohteineen. Helsingin matkailuesitteissä pitäisi rehellisyyden nimissä mainita tämä fakta: "Älä tule tänne, mene Pietariin!"
Niin, jos haluaa Pietaria, tai Roomaa, niin kannattaa varmaan valita sitten ne. Helsinki on omalla tavallaan taas kiehtova, miksi kaikkien paikkojen pitäisi olla, kuin Rooma, tai Pietari?
Onhan se kivaa kun pääsee suomalaisten tukirahoilla arvostelemaan Suomen historiaa.
Kaikki englantia osaavat huomaavat heti mikä paikka on kyseessä Hell-sink, eli helvettiin vajonnut, eihän koko sana ole edes suomenkieltä, vaan ruotsista johdettu, eikä siis tarkoita suomeksi yhtään mitään, täysin älytön nimi suomalaiselle kaupungille.
Mikäs tuossa nyt on. Sopiihan ”Hell-sink” hyvin Tuska-festivaalien pitopaikaksi, eikä tuo aiheuta ongelmia normaaleille ulkomaalaisille.
Sananvääntely voi tietysti ahdistaa tiukkapipoisimpia hihhuleita. Heille pitäisi jokin Vironniemi, Ristinniemi tai Ristiina (joka on varattu).
Niin, voitaisiinhan Helsinkiä alkaa mainostamaan vaikka paikkana, jonka itse saatanakin valitsisi asuinpaikakseen, siitä jo saisi oikean kuvan Helsingistä kaupunkina. Myös black metal väki alkaisi tehdä tänne pyhiinvaellusmatkoja, joten olisihan siinä tiettyä potentiaalia nostaa Helsingin kiinnostavuutta. Ehkä jopa joku teemakaupunki, jossa tulet kokemaan helvetin, voisi olla yksi idea.
Vironhelvetinruotsinryssänkylänperä City!
Tule ja näe ainoa Euroopan maa joka jatkoi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Commieblock betonielementtilähiöiden rakentamista.
Helvettiähän se tarkoittaa alkujaankin Aleksis Kiven mukaan.
Aika moni turisti laittaa Helsingin nimen slaavilaiseen muotoon "Helzinski."
Turkua italialaiset kehui, vaikka ihmettelin sitäkin, mutta onhan siellä sentään joki ja vähemmn matuja keskustassa.
Tulivat laivalla ja halusivat takaisin saaristoon, ei taida vanhukset haluta kävellä kuin baaritiskille, ruokapöytään ja hyttiin nukkumaan.
Marinin hallitus jakanut italialaisille lomarahaa , ja nyt ne tulee kattoon oikein suomeen , kuinka hölmöjä suomalaiset on , kun antavat maasuja italiaan .
Miksi suomalaisten pitää koko ajan maksaa italialaisten laskuja
Tuhansia miljardeja annettu EU:sta "koronatukea" ja nyt taas ties kuinka paljon korkotukea, ei tuossa ole mitään tolkkua. 3. suurin talous EU:ssa, laittakoot verotuksensa kuntoon ja maksakoot itse omat laskunsa.
Tuli ihan mieleen Ruotsin risteily. Mentiin laivalla Tukholmaan. Se oli laivasta katsotuna mielenkiintoinen, monipuolinen, värikäs, kaunis ja hauska. Sitten tultiin takaisin Helsinkiin. Tuoreeltaan katsottuna kontrasti oli valtava! Helsinki oli mereltä likainen, harmaa, todella ankean kolossaalinen, Itä-Eurooppalainen. Taivaskin näytti likaisen savuiselle - kaurismäkeläiselle. Tännekö sitä joutui palaamaan. Olinko ollut näin sokea Suomalaisten kaupunkien rumuudelle ja ankeudelle? Ei ihme jos italialaiset kauhistuvat. Rumuus on suorastaan pelottavaa. Millaisia örkkejä asuu noin karussa paikassa? Miksi kaikki pitää olla noin rumaa? Eikö estetiikalle anneta mitään arvoa vai eikö ymmärrys siihen riitä?
Suomen turistivetonaula olisi mun mielestä tämän maan tila ja laajuus ja tyhjyys. Sitä ei ole tiheästi asutetuissa etelän maissa. Järvenrantamökki, rantasauna, vene ja laituri. Ei naapuria ihan niskaan hengittämässä. Aamulla matoja kaivamaan ja ahvenia onkimaan:-)
Kesä-Suomi on kaunis ja vihreä maa. Talvi-Suomi on luminen ja eksoottinen.