Tarvitsen lainaa

Otan ehdotuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Otan ehdotuksia vastaan.

eikö se ole ehdotus, että jos pankki ei anna niin ei myöskään kukaan yksityinen. 2000€ on muuten iso määrä . Eikä lainanantaja ehdota mitään! Jos tekee saman säännön kuin tonnin kohdalla, niin tuskin lämpenee! 1000€ olisi 100€ kk ja laina-aika 12 kk on 1200€ 2000€ olisi 200€ kk ja laina-aika 12kk.

Mutta koska raha-asit pitää hoitaa pankin kanssa, niin kukaan yksityinen lähde tähän mukaan!

Minäkin tarvitsisin pari sataa tonnia seuraavan 10-20v aikana, mutta en alene velaksi elämiseen! Saan sen tai en saa. En edes mieti asiaa vakavasti niin, että laskisin sitä koneella.

Anonyymi kirjoitti:

Otan ehdotuksia vastaan.

Pyydä somaliasta.

Ala strippaamaan strippariksi. Ajattele jotain kyllä voi maksaa. Mitä jos menisitte kysymään. Tässä apu teille.

Anonyymi kirjoitti:

Otan ehdotuksia vastaan.

Jos saat 10% korolla niin voit ajatella että 20euroa mene korkoihin kuukaudessa j jos vielä haluat lyhentää niin ainakin 5euroa/kk eli 25euroa olisi lyhennykset. Ei paha.

Järkevälle se olisi sopiva säästösumma ja vuoden, parin päästä ihan
sopivan suuruinen käytettäväksi johonkin projektiin.

No, annoitko Tarulle lainaa?

Helposti jäävät lainatut rahat sinne piikkiin.

Yksityisten ihmisten kesken velkakirjat on yhtä tyhjän kanssa! Pääsääntöisesti omaa rahatilannetta ei kannata avata toisille on rahaa sitten tai ei.

Jos kaverilla on tiedot hukassa niin homma on siinä. Jos kaverilla on tiedot ja oikeasti tahtoa maksaa ja itsellä on pelimerkkejä, niin voi harkita pantin antamista pankille velkaa vastaan. Esim jos kyse on 2000€ ja itsellä on mahdollisuus antaa 3000€ pantti, niin antaa takuun nimen lisäksi. Pankki saa omansa takaisin paremmin kuin yksityinen. Miksi 3000€. No luulisi pääoman päällä olevan kulut ja korot. 3000€ tosin vaatii itseltä aika paljon rahaa jottei tappio kirvelisi pahasti.

Mutta lähtökohta on se ettei kenenkään raha-asiat kuulu muille ja jokainen saa lainata rahansa pankista eikä yksityiseltä ihmiseltä.

Ja myös henkilö todistuksesta vaikka kuva niin voit vetää käräjille ja siitä sitten ulosottoon.

Paljonkos etumaksu on?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos etumaksu on?

Etumaksun saa takaisin sitten kun laina on tullut tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkos etumaksu on?

Mikä etumaksu?

Töistä saisit tuon joka päivä.

Ei saa vaikka asiat olisi kunnossa.

Tyhjää vastaan ei saa vaikka olisi omat vakuudet. Varmaan jos olisi esim. 50000€ asiointi, niin saisit 1000-2000€ kortin pankin omasta korttifirmasta.

Itse sain pankilta pyynnön tehdä korttihakemus tyhjää vastaan koska vakuudet oli. Suostuin vaikka tiesin miten käy. Korttifirman robotin vastaus oli oman tuntemukseni mukainen ”noup”. En tiedä, miten olisi ollut jos minulla olisi ollut tuo 50000€. Mutta ”kynäppiään” vastaan ei lähtenyt kilon korttia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa vaikka asiat olisi kunnossa.

Tyhjää vastaan ei saa vaikka olisi omat vakuudet. Varmaan jos olisi esim. 50000€ asiointi, niin saisit 1000-2000€ kortin pankin omasta korttifirmasta.

Itse sain pankilta pyynnön tehdä korttihakemus tyhjää vastaan koska vakuudet oli. Suostuin vaikka tiesin miten käy. Korttifirman robotin vastaus oli oman tuntemukseni mukainen ”noup”. En tiedä, miten olisi ollut jos minulla olisi ollut tuo 50000€. Mutta ”kynäppiään” vastaan ei lähtenyt kilon korttia.

Lue lisää

Höpöhöpö. Et vain ole töissä.

Niin , saa matkustaa...

Kauneus on katsojan silmissä sanotaan jokainen näkee kauneuden ja se että joku on kaunis voi toisen mielestä olla ruma. Aika glitterimäistä.

No kerroppa miksi tuolla X puolella tyypit ihmettelee että tulee hylky luottokorttihakemukseen tuloilla joista jokainen tässä ketjussa voi vaan unelmoida?

Teoriassa joo. Mutta maksukyvyttömälle ei ja sosiaalituilla elävä ei ole maksukykyinen, eikä siltä voida myöskään ulosmitata mitään.

Mutta mitäpä jos aloittajalla on jo 250 000 euroa säästössä? Et voi tietää sitä. Hän on kyennyt säästämään tuollaisen summan, joten kyllä hänellä on myös takaisinmaksukykyä. Nyt hän ehkä tarvitsee vielä lainaksi 2 000 euroa, koska asunnon hinta on 252 000 euroa, ja hän haluaa päästä pian uuteen asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitäpä jos aloittajalla on jo 250 000 euroa säästössä? Et voi tietää sitä. Hän on kyennyt säästämään tuollaisen summan, joten kyllä hänellä on myös takaisinmaksukykyä. Nyt hän ehkä tarvitsee vielä lainaksi 2 000 euroa, koska asunnon hinta on 252 000 euroa, ja hän haluaa päästä pian uuteen asuntoon.

Lue lisää

Mitä helvettiä se kuuluu muille miksi joku ei pysty johonkin asiaan tai miten joku on tehnyt jonkin asian. Itse olen kova laskemaan asioita. Minulla on yksi loppuelämän maali, en kuitenkaan räknää sitä muutoin kuin omassa mielessä ja joskus pikkasen laskimella. Mitä mietin on aivan oma asiani tai miksi mietin.

Ei tuon aloittajankaan tarvitse satuilla miksi ei ole saanut 18kk aikana ”2000€” aikaan. Jos ihminen säästää tuon summan hän voi tehdä lisää päätelmiä ja oppia. Itse olen aikanaan säästänyt tyhjästä vastaavan summan nopeassa ajassa. Pankin reaktio oli tilintarkastus ja kommentti,” kaikkea on nähty ja kuultu. Pienellä saa paljon aikaan jos vain oikein haluaa”

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitäpä jos aloittajalla on jo 250 000 euroa säästössä? Et voi tietää sitä. Hän on kyennyt säästämään tuollaisen summan, joten kyllä hänellä on myös takaisinmaksukykyä. Nyt hän ehkä tarvitsee vielä lainaksi 2 000 euroa, koska asunnon hinta on 252 000 euroa, ja hän haluaa päästä pian uuteen asuntoon.

Lue lisää

Lisäys aiempaan kommenttiin. Jos ihmisellä olisi 250000€ säästössä ja raha kestää päivän valon, niin on kaksi vaihtoehtoa. 1. Ei tarvita 2000€ lainaa. 2. Pankki kyllä antaa lainaa 2000€ ilman ulkopuolisia vakuuksia. Toisaalta jos jollain olisi 250k, niin ei lisää haeta tälläisessä paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys aiempaan kommenttiin. Jos ihmisellä olisi 250000€ säästössä ja raha kestää päivän valon, niin on kaksi vaihtoehtoa. 1. Ei tarvita 2000€ lainaa. 2. Pankki kyllä antaa lainaa 2000€ ilman ulkopuolisia vakuuksia. Toisaalta jos jollain olisi 250k, niin ei lisää haeta tälläisessä paikassa.

Lue lisää

Jos rahaa olisi 250 000€, niin 3kk määräaikaistalletus toisi tuon 2000€. Tai kaupat voisi sopia seuraavalle kuulle käsirahan maksun jälkeen ja saada vielä palkan. Kyllä nuo satasten ja ykköstonnien lainaajat on ennemmin miinuksella tuon 250 000€ vaikka myisi koko omaisuutensa

Anonyymi kirjoitti:

Jos rahaa olisi 250 000€, niin 3kk määräaikaistalletus toisi tuon 2000€. Tai kaupat voisi sopia seuraavalle kuulle käsirahan maksun jälkeen ja saada vielä palkan. Kyllä nuo satasten ja ykköstonnien lainaajat on ennemmin miinuksella tuon 250 000€ vaikka myisi koko omaisuutensa

Lue lisää

Anonyymi
2025-02-25 09:19:18

kommentoi.

Mä olen ajatellut, että ensin pitää olla rahaa päivittäisen elämän asioihin eli, ruoka, asumisen kulut, vaatteet, puhtaus jne. Rahaa pitää olla pitkälle tähtäimelle. Jos nyt olisin esim. 45v, niin jos miettii kuinka pitkälle ajalle, niin esim. 60v ikään. Olen arvioinut, että nykyisissä tuloissa (huonot ja epävarmat) puuttuu n. 500€/kk ja se tapa millä ne tulee pitäisi saada uudelle pohjalle. Esim. 20 000€ per vuosi voisi olla ihan järkevä keskiarvo 15v ajale, eli n. 300 000€. 300k summasakin on varmasti varaa sijoittamiseen ja säästämiseen, mutta vasta niillä rahoilla jotka on jonkin tietyn rajan yläpuolella aletaan pelaamaan.

Mutta se on totta, että joku tonnin tai kahden vivuttajat pelaa pienillä eivätkä ymmärrä oikeasti mistään mitään.... 2000€ velkakirjalla voisi antaa ulos ehdollisesti maksimissaan 1500€ esim. 18kk ajaksi 100€/kk. Ehtoja olisi kaksi. velallinen maksaa 18kk aikana 1800€ 100€ erissä eräpäivänä. Toinen ehto olisi se, että lainaerien kanssa ei aleta neuvottelemaan eikä suoritetun maksun jälkeen pyydetä maksuja takaisin ontuvin selityksin.

Totuus joka lainaamista miettivän kannatta pureskella on se, ettei enempää pidä lainata kuin on valmis häviämään. 2000€ raha on kuitenkin niin iso ettei monellakaan näitä palstoja lukevilla ole varaa hävitä 2000€ saati puoltatoista. 2000€ riski tarkoittaisi yli 100 000€ omien tarpeitten yli menevää rahaa jolla on vara pelata.

Itse tiedän omalla kyllällä yhden moni miljonäärin joka on tyyppinä hyvä, enkä usko, että hän kovin paljoa lainailisi tai maksaisi kenenkään ostoksia kaupan kassalla vaikka onkin sanonut käsipäivää ja antanut luvan sinutella.....

Vanhaan aikaan kun asiakas meni kotoa sadan metrin päähän kotoa lainaa pyytämään, niin hyväksytyssä lainassa asiakkaalle kerrottiin korkojen kulujen määrä suoraan....

Paljonko pitäisi kirjoittaa lainapaperiin jos ulos laskettaisiin 2000€?. eika paljon enemmän kuin 1500€ summasta 30% ja aika paljon lyhyemmällä maksuajalla.....

Jos lainapapaperiin laitetaan esim. 3000€ 18kk maksuajalla ja kuukausi erä olisi 150€ per kk.

Ymmärtäkää lainaajat pari asiaa. Lainaa pyytävä ei sanele ehtoja ja muuttele sopimuksia. Toisaalta vaikka joku toisin sanoo, niin kahden yksityisen välinen velkapaperi on huonompaa kuin yksinkertainen vessapaperi.

Entä jos velan antanut tai saanut heittää kuperkeikan kesken laina-aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-02-25 09:19:18

kommentoi.

Mä olen ajatellut, että ensin pitää olla rahaa päivittäisen elämän asioihin eli, ruoka, asumisen kulut, vaatteet, puhtaus jne. Rahaa pitää olla pitkälle tähtäimelle. Jos nyt olisin esim. 45v, niin jos miettii kuinka pitkälle ajalle, niin esim. 60v ikään. Olen arvioinut, että nykyisissä tuloissa (huonot ja epävarmat) puuttuu n. 500€/kk ja se tapa millä ne tulee pitäisi saada uudelle pohjalle. Esim. 20 000€ per vuosi voisi olla ihan järkevä keskiarvo 15v ajale, eli n. 300 000€. 300k summasakin on varmasti varaa sijoittamiseen ja säästämiseen, mutta vasta niillä rahoilla jotka on jonkin tietyn rajan yläpuolella aletaan pelaamaan.

Mutta se on totta, että joku tonnin tai kahden vivuttajat pelaa pienillä eivätkä ymmärrä oikeasti mistään mitään.... 2000€ velkakirjalla voisi antaa ulos ehdollisesti maksimissaan 1500€ esim. 18kk ajaksi 100€/kk. Ehtoja olisi kaksi. velallinen maksaa 18kk aikana 1800€ 100€ erissä eräpäivänä. Toinen ehto olisi se, että lainaerien kanssa ei aleta neuvottelemaan eikä suoritetun maksun jälkeen pyydetä maksuja takaisin ontuvin selityksin.

Totuus joka lainaamista miettivän kannatta pureskella on se, ettei enempää pidä lainata kuin on valmis häviämään. 2000€ raha on kuitenkin niin iso ettei monellakaan näitä palstoja lukevilla ole varaa hävitä 2000€ saati puoltatoista. 2000€ riski tarkoittaisi yli 100 000€ omien tarpeitten yli menevää rahaa jolla on vara pelata.

Itse tiedän omalla kyllällä yhden moni miljonäärin joka on tyyppinä hyvä, enkä usko, että hän kovin paljoa lainailisi tai maksaisi kenenkään ostoksia kaupan kassalla vaikka onkin sanonut käsipäivää ja antanut luvan sinutella.....

Vanhaan aikaan kun asiakas meni kotoa sadan metrin päähän kotoa lainaa pyytämään, niin hyväksytyssä lainassa asiakkaalle kerrottiin korkojen kulujen määrä suoraan....

Paljonko pitäisi kirjoittaa lainapaperiin jos ulos laskettaisiin 2000€?. eika paljon enemmän kuin 1500€ summasta 30% ja aika paljon lyhyemmällä maksuajalla.....

Jos lainapapaperiin laitetaan esim. 3000€ 18kk maksuajalla ja kuukausi erä olisi 150€ per kk.

Ymmärtäkää lainaajat pari asiaa. Lainaa pyytävä ei sanele ehtoja ja muuttele sopimuksia. Toisaalta vaikka joku toisin sanoo, niin kahden yksityisen välinen velkapaperi on huonompaa kuin yksinkertainen vessapaperi.

Entä jos velan antanut tai saanut heittää kuperkeikan kesken laina-aikaa?

Lue lisää

No vähän yksinkertaistat.
Velkapaperilla on paikkaansa silloin kun velallinen on maksukykyinen ja hänellä on omaisuutta, edes kuolma ei muuta velkasuhdetta.
Tilanne muuttuu kuitenkin ihan eriksi kun velallinen on köyhä ilman varallisuutta.
Köyhän kanssa laadittu valkakirja on tosiaan sen vessapaperin veroinen.

Itse olen lainannut jopa 100 000€ toiselta yksityiseltä ja maksoin kaiken pois sovitusti, minulla olikin omaisuutta ja tuloja ja lainaaja tiesi sen.

Anonyymi kirjoitti:

No vähän yksinkertaistat.
Velkapaperilla on paikkaansa silloin kun velallinen on maksukykyinen ja hänellä on omaisuutta, edes kuolma ei muuta velkasuhdetta.
Tilanne muuttuu kuitenkin ihan eriksi kun velallinen on köyhä ilman varallisuutta.
Köyhän kanssa laadittu valkakirja on tosiaan sen vessapaperin veroinen.

Itse olen lainannut jopa 100 000€ toiselta yksityiseltä ja maksoin kaiken pois sovitusti, minulla olikin omaisuutta ja tuloja ja lainaaja tiesi sen.

Lue lisää

Anonyymi
2025-06-07 07:30:47

Kommentoi.

Kun ei täällä tonnin kirjaa hakevat perusmatematiikkaa osamattomat ei ymmärrä. Kyllä siitä 2000€ pääomasta kuluja tulee niin ottajalle kuin antajallekin. Minulla ei ole ollut yli 20v velkaa enkä ole tutkinut pankkien lainanantokuluja, mutta joskus 40v sitten pankki otti järjestelykulut ja niillä oli jokin minimi markkamäärä ja leimaverot. Edellä olevaan perustunee se ettei nykyään ole satasen vekseleitä tai yleensä edes alle kilon luottoja. Pankki antaa mielummin oman luottokorttifirman kortin tietyillä limiteillä.

Parempi sanoa suoraa, että 2000€ limitistä saa ulos kolme neljäsosaa ja se pitää maksaa esim. satasen erissä 18kk aikaan. Jos haluaa kaksitonnia ulos, niin velkakirjaan merkataan esim. 2500€ ja erä on 150€ 18kk

Redbull antaa siivet myös rahalle. Lainan antaja saa velallisesta riesan, ja loppupelissä häviää kaiken, koska tietää jo alunperin ettei saa penniäkään takaisin. Ei vessapaperin arvoisella velkakirjalla oikeudessa ole mitään todistusvoimaa.

Mielipiteelläni haluan takoa viestin niin velkaa hakevalle kuin hyväuskoiselle hölmölle joka miettii koukun suuhun ottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-06-07 07:30:47

Kommentoi.

Kun ei täällä tonnin kirjaa hakevat perusmatematiikkaa osamattomat ei ymmärrä. Kyllä siitä 2000€ pääomasta kuluja tulee niin ottajalle kuin antajallekin. Minulla ei ole ollut yli 20v velkaa enkä ole tutkinut pankkien lainanantokuluja, mutta joskus 40v sitten pankki otti järjestelykulut ja niillä oli jokin minimi markkamäärä ja leimaverot. Edellä olevaan perustunee se ettei nykyään ole satasen vekseleitä tai yleensä edes alle kilon luottoja. Pankki antaa mielummin oman luottokorttifirman kortin tietyillä limiteillä.

Parempi sanoa suoraa, että 2000€ limitistä saa ulos kolme neljäsosaa ja se pitää maksaa esim. satasen erissä 18kk aikaan. Jos haluaa kaksitonnia ulos, niin velkakirjaan merkataan esim. 2500€ ja erä on 150€ 18kk

Redbull antaa siivet myös rahalle. Lainan antaja saa velallisesta riesan, ja loppupelissä häviää kaiken, koska tietää jo alunperin ettei saa penniäkään takaisin. Ei vessapaperin arvoisella velkakirjalla oikeudessa ole mitään todistusvoimaa.

Mielipiteelläni haluan takoa viestin niin velkaa hakevalle kuin hyväuskoiselle hölmölle joka miettii koukun suuhun ottamista.

Lue lisää

Mitä horiset.
Lainasin eräälle kaverille 500€ ja pankkisiirtona ja viestiksi laina.
Ei maksanut joten hain velkomustuomion ja laitoin perintään.
Ulosotto teki kertaulosoton henkilön tililtä ja tilitti mulle korkoineen ja perintäkuluineen päivineen.
Ei ollut edes velkakirjaa vaan ainoa dokumentti tilisiirron viite jossa luki laina.

Kuten kerroin, lainadokumentti on arvopaperi vain silloin kun velallisella on jotakin omaisuutta mitä ulosmitata.
Jos persaukinen niin silloin millään dokumentilla ei ole arvoa.