"Joka on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, olkoon oikeutettu eroamaan uskontokunnasta taikka liittymään semmoiseen uskontokuntaan, jonka järjestys sen sallii." Näin säädettiin jo sata vuotta siten uskonnonvapauslaissa, joka tui voimaan 1.1.1923. Vastaako se lapsen oikeuksien sopimusta?
Tulisiko ikärajaa laskea esimerkiksi 16 vuoteen?
Ikärajan alentamisen kautta esimerkiksi lukio-opinnot aloittava nuori saisi oikeuden erota kirkosta niin että hän voisi valita, suorittaako katsomusaineen pakollisina opintona elämänkatsomustiedon vai uskonnon kurssit.
Tulisiko ikärajaa laskea esimerkiksi 16 vuoteen?
Ikärajan alentamisen kautta esimerkiksi lukio-opinnot aloittava nuori saisi oikeuden erota kirkosta niin että hän voisi valita, suorittaako katsomusaineen pakollisina opintona elämänkatsomustiedon vai uskonnon kurssit.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lasten liittäminen kirkon juridisiksi jäseniksi tulisi lopettaa. Vauvakaste uskonnollisena rituaalina olkoon kirkon ja vanhempien asia ilman virallisia rasitteita, kuten ET-kielto.
Tavoitteet ja strategia -asiakirja.
Tarvitaan muutos. Ensi vaalikaudelle uuden hallituksen hallitusohjelmaan!
Aikamoinen ristiriita, kun jo 12 vuotta täyttänyt lapsi voi päättää erinäisistä sosiaali- ja terveystoimeen liittyvistä asioistaan ohi huoltajiensa.
Siis 100 vuotta sama. Jälkeenjäänyttä.
Poliitikot suojelevat kuin ikimetsää?
12-vuotiailla jobisoakin päätösvaltaa toisissa asioissa.
Tämä raja siis säädettiin alemmaksi kuin äänioikeusikärajan.
Kyllä pitäisi laskea. Kirkkohan mainostaa, markkinoi rippikoulua ja mahdollisuutta liittyä jo 14-vuotiaille.
Kirkon markkinointitoiminta alaikäisiä, alle 15-vuotiaita kohtaan on epäeettistä, vastoin lapsiin kohdistuvan markkinoinnin suosituksia ja tiukempiakin säännöksiä.
Nimenomaan ikäraja piätisi laskea 15 v:een, koska kirkonkin mukaan 15-vuotias on riittävän kypsä osallitumaan rippiin ja käymään rippikoulua.
Mä erosin "valtionkirkosta" kun täytin 16 eli kohta 50vuotta sitten. Aika paljon on tullut säästöä kun ei tarvi maksaa pappien palkkoja.
Kirkko tekee aggressiivista markkinointis 14-vyotisiden uskonnottomien kotien nuorten parissa.
Kyllä' pitäisi voida erota 16-vuotiaana. Ehkä jo 15-vuotiaana, jolloin voi liittyä ja erota maallisiin yhdistyksiin.
Perustuslakihan ei anna tuollaista ikärajaa. Uskonnonvapauslaki on siten nuorten uskonnonvapautta rajoittava laki.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/vapaa-ajattelijat-ja-humanistit-puolueille-valtion-ja-kirkon-suhde-uusiksi/
Uskonnonvapauslain ikävä ikäraja kumottava.
Vapaa-ajattelijat oikealla asialla tässäkin.
Tämä esiin näkyvästi. Kyllä!
Tuolloin äänioikeus oli vasta 24-vuotiailla.
16 nyt. Oikeus valita lukiossa.
Ikäraja jo yli 100 vuotta.
18 v ikäraja tuli jo vuonna 1923, jolloin äänioikeus oli vasta 24-vuotiailla.
Äänioikeusikäraja on tosiaan laskenut paljon
Aika aikaa kutakin.
Kannata 16 vuoden ikää. Tai, sinä vuonna ku täyttää.
Tämä lisäksi liiton hallitusohjelmatavoitteisiin. Ei ollut alun perin.
Yli 100 vuotta sama ikäraja.
Ainakin tuo 16 on hyvä. Kiitos.
Näin sadan vuoden jälkeen ikärajan voisi laskea 16 vuoteen.
Sadan vuoden jälkeen. Kyllä.
Tuolloin äänioikeus oli vasta 26-vuotiaailla. Laskettu 8 vuodella.
Ää ioikeusikäraja on laske ut 26 vuodesta 18 vuoteen eli 8 vuotta. On aika lasken kirkosta eroamisen oikeus 16 vuoteen.
Minusta 16 on riittävä, ei 15.
Esitän 16 vuotta.
Hyvä kysymys. Pohditaan sitä yhdessä.
16 mahdollistaisi alinnat II asteella, lukiossa.
16 vuotta mahdollistaisi kirkosta eroamisen ennen lukion alkua.
Minulle riittää 16 vuotta. Täytin juuri.