Mutta nyt kun oli onneksi tuo optio niin näin sukkelasti se kävi .
Onneksi oli hankittu se optio .
Mitäkähän muuta meille on valehdeltu ?
Onneksi oli hankittu se optio .
Mitäkähän muuta meille on valehdeltu ?
Kylläpä se natoon pääseminen olisikin ollut hankalaa jos ei olisi ollut tuota optiota
Anonyymi
966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oli luojan lykky että oli Tuo Turkki kuitenkin valvomassa meidän Suomalaisten etua ja turvallisuutta.
Suomen Natojohdolta meinas mopo karata täysin käsistä, kertoivat Ruotsalaiset.
Sukkelasti kävi. Päästiin ennätysajassa tarkkailijajäseneksi. Hyvä että hankittiin se optio vuonna 1994 ja hiottiin sitä vuosien varrella. Ei tarvinnut jäädä vuosiksi jäsenyysvalmennukseen ja tarkkailuun.
Ei taida olla mikään maa koskaan päässyt näin nopeasti tarkkailijajäseneksi joten homma edennyt poikkeuksellisesti vaikka koirat haukkuu ympärillä Natokaravaani kulkee ja etenee.
Tavanomaisissa oloissa tähän asti pääsemistä rakenneltaisiin vissiin vuosi – kaksi. Sen jälkeen vasta tarkkailijajäsenenä jännitettäisiin kaikkien ratifiointien menemistä läpi. Siihen voisi mennä pari vuotta lisää ilman jarrumiehiäkin.
Näinhän se on mutta MoskovanTiltut yrittävät repiä tikustakin asiaa kun muuta ei ole suotakoon se heille ei se ainakaan Natoasiaan vaikuta mitenkään ennätysvauhdissa ollaan ja sitä rataa....
Natossa pitäisi olla myös auditointijärjestelmä, joka valvoisi Naton jäsenyyskriteereiden täyttymistä sekä jäsenyyttä haettaessa että jo jäsenenä.
Turkki esimerkiksi ei missään tapauksessa täytä Naton jäsenyyden sääntömääräisiä edellytyksiä, eikä Turkkia missään tapauksessa nykyään otettaisi Naton jäseneksi.
Minä kun luulin jo että vaaditaan venäjän hyökkäys ennenkuin suostumme käyttämään optiomme , silloin ennenmuinoin noin puoli vuotta sitten ylivoimaisesti suurin enemmistö kansanedustajista vastusti natojäsenyyttä .
Vieläkö joku muukin muistaa kuinka hyvä ystävä neuvostoliitto , myöhemmin venäjä on aina suomelle ollut . Ei minkäänlaista uhkaa , ylitsevuotavaa ystävyyttä ja auvoista avunantoa vaan ja piste .
Outoja äkkinäisiä käänteitä ylösalaisin ja sivulle , entäs kurdit ja turkkilaiset kummat ne äsken taistelikaan niitä isisin kurkunleikkaajia vastaan , kummat oli meidän kaikkien asialla ja mitä heille nyt kuuluu kuka heitä nyt auttaa .
” Minä kun luulin jo että vaaditaan venäjän hyökkäys ennenkuin suostumme käyttämään optiomme , silloin ennenmuinoin noin puoli vuotta sitten ylivoimaisesti suurin enemmistö kansanedustajista vastusti natojäsenyyttä .”
Luulo ei ole tiedon väärtti!
”Vieläkö joku muukin muistaa kuinka hyvä ystävä neuvostoliitto , myöhemmin venäjä on aina suomelle ollut . Ei minkäänlaista uhkaa , ylitsevuotavaa ystävyyttä ja auvoista avunantoa vaan ja piste .”
Muistaa samalla myös muka YYA-ystävyyden, liturgian, painostuksen, suomettumisen ja jatkuvan puuttumisen Suomen sisäisiin asioihin!
”Outoja äkkinäisiä käänteitä ylösalaisin ja sivulle , entäs kurdit ja turkkilaiset kummat ne äsken taistelikaan niitä isisin kurkunleikkaajia vastaan , kummat oli meidän kaikkien asialla ja mitä heille nyt kuuluu kuka heitä nyt auttaa ”
Ne taas liittyy Turkin iltalypsyyn. Asia ratkeaa kyllä ajan mittaan.
Entä ollaanko me mitään velkaa kurdeille , pidetäänkö taisteluita isis:iä vastaan myönteisenä tekona vai joko se on yhdentekevää .
Mitä arvokasta turkki on länsimaalaisten näkökulmasta tehnyt .