Ukraina ei tarvitse suurta määrää HIMARS:ja, kyse on ennen kaikkea ammuksista ja tarkkuudesta. Venäjällä ei ole mitään vastaavaa, heidän ohjuksensa lentelevät minne sattuu, kerrostaloihin jne.
– Näillä on pidempi kantama ja nämä ovat paljon tarkempia. Molemmat tekijät ovat valtaisia tehon lisääjiä. Tätä on mahdotonta arvioida tarkasti, mutta yksi toimiva HIMARS-järjestelmä on huomattavasti arvokkaampi kuin suuri määrä perinteisiä haupitseja, sanoo strategian professori Phillips O’Brien.
– Näillä on pidempi kantama ja nämä ovat paljon tarkempia. Molemmat tekijät ovat valtaisia tehon lisääjiä. Tätä on mahdotonta arvioida tarkasti, mutta yksi toimiva HIMARS-järjestelmä on huomattavasti arvokkaampi kuin suuri määrä perinteisiä haupitseja, sanoo strategian professori Phillips O’Brien.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska ohjus on todella, todella kaunis kun se lentää kohteeseensa.
Se on vaan niin.... KAUNISTA!
Ja tekee tuhoa.....
Lisää raskasta ja laadukasta länsiaseistusta Ukrainalle, niin maailmanrauha palautuu venäjän tappion myötä.
USAn lahjoitus 4 rakentinheitintä ei sotaan vaikuta ratkaisevasti. Ukrainan asevelvollisista koostuva armeija ei pärjää kaupunkitaisteluissa venäläisille palkkasotilaille, siksi kaupunki toisensa jälkeen tulee venäläisten valtaamaksi.
Ne tuhotaan pian
Neljä lisää tulee pian.
Kerroppa nyt miksi olet ryssän puolella, vai etkö uskalla?
Kai tajuat, että HIMARSEJA suojellaan hyvin.
Eihän putinistit uskalla.
Pitää olla kriittinen. Ei pidä uskoa näitä neronleimauksia suoralta kädeltä. Koko sodan ajan on lännestä tullut toinen toistaan parempia aseita, mutta ei ne ole sotaa ratkaisseet.
Onko kyse siitä, että näitä aseita ei ole osattu käyttää tehokkaasti, vai mikä tässä on syynä?
On mennyt neljä kuukautta ja on jatkuvasti uutisoitu Ukrainan hyvästä sotamenestyksestä. Mutta miksi venäläiset ovat edelleen maassa?
Venäläisten ammattilaiset on jo pitkälti listitty tai ymmärtävät olla tapattamatta turhaan itseään. Kuten uutisista tiedämme niin venäjällä palkkasotilaaksi pääsemiseen riittää rikollinen luonne. Eipä vakuuta.
Ukraina on viime viikkoina tuhonnut ison määrän ryssien ammusvarastoja, HIMARSIEN ja panssarihaupitsien avulla.
Jälki on todellla tehokasta. Ukrainan "mahtava" armeija hyökkää rohkeasti kohti länttä :D
Pätee edelleen.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Pätee edelleen.
Ihana näytelmä, saa jopa kansainvälistä huomiota. Länsimainen rekvisiitta tehostaa esityksen voimaa.
Aplodit esitykselle ja sitä ohjaavalle näyttelijä-klovnille!
Joka johtaa nyt maataan erinomaisesti, käy rintamallakin rohkaisemassa sotilaita, Putin ei uskalla sitäkään.
Niin. Venäjähän ei ole sodassa. ; )
Ei länsi uskalla ajaa ryssää nurkkaan koska se turvautuu ydinaseisiin ennemmin ukrainasta loppuu miehet kuin venäjältä?🤦🤦🤦
venäjän armeijan aseilla saa "vapautetavan" alueen soraläjäksi ihan hyvin
HIMARS on varmaan hyvä ase, mutta vähäinen määrä hyviä aseita tuskin riittää, kun vastapuolella on paljon huonoja, mutta tuhoisia aseita.
Itse olen pahantahtoisesti sanonut, että lännen aseapu Ukrainalle on asekaupan optimointia. Viedään tipottain sen verran, ettei sota pääse loppumaan. Jos näitä HIMARS-aseita olisi ollut Ukrainalla heti alkuunsa ja paljon, niin Venäjä ei olisi päässyt etenemään Mariupoliinkaan.
Sota pitää lopettaanyt diplomaattisin keinoin. Niin on kaikki sodat lopetettu aiemminkin.
Toinen maailmansota tukahdutettiin alkuunsa päättäväisin diplomaattisin toimenpitein.
Nyt jo 12 Himarsia saapunut Ukrainaan,,toive olisi saada 50.Mutta tosiaankin pieni määrä jo tekee hyvää työtä
Ainakin jos ampuisi Tukholmaan
Pakko ruotisitus kostetaisiin nauraisin ääneen