Mediassa on hienoa uhriutumista, jossa ihmiset, joilla ei oikeasti ole mitään kokemuksia, haluavat päästä marttyyrien seuraan.
Samalla tietenkin marttyyrien määrää pitää rajata, eihän kukaan halua olla seurassa, joka huolii jäsenekseen kenet vaan.
Iida Tani räjäytti IS-lehdessä tänään pankin.
SUOMESTA kuulee usein puhuttavan tasa-arvon mallimaana, mutta:
"”Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa” kirjoitti Vähäkainu"
Ja sillä sitten meni koko Suomen maine :D
Yhdestä Vähäkainusta, joka sai vielä sanktioita?
Ymmärtäisin, että maine menee, jos ei reagoida, mutta reagointi on merkki siitä, että asiat ovat kunnossa. Jos joku tollo kuvittelee maailmaa, jossa ihmiset puhuvat vain sillä tavalla, joka ei ärsytä ketään, niin toive ei ole realistinen.
Suomen maineen pilaamisen todisteita ovat Iida Tanin mukaan myös:
Ruotsalainen urheiluseura ehti myös kieltämään tytöiltä bikinien käytön harjoituksissa ja Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi liittovaltion tason aborttioikeuden.
Kyllä nyt suomalaisten pitää hävetä. Erityisesti naisten pitää hävetä koska heillä on miehiä enemmän ääniä eikä asioita tapahdu ilman heidän ääniään.
Mutta, kun yksittäisten törkyturpien teot yleistetään totuudeksi, joka koskee kollektiivisesti kaikkia miehiä, on vain oikeudenmukaista muistuttaa, että Sandra Erikssonin mukaan " Menin sitten iltakävelylle ja yhtäkkiä jokainen mies (kyllä, jokainen mies) on potentiaalinen raiskaaja"
Sitä ei vähennä se tosiasia, että niin on nainenkin ja muunsukupuolinen. Kysehän ei ole oikeudenmukaisuudesta vaan tasa-arvosta ja sitä ei saavuteta rehellisyydellä eikä oikeudenmukaisuudella.
Ainakaan niillä ei saavuteta median huomiota.
PS
Jokainen hissi on potentiaalinen surmanloukku. Siis jokainen. Miten hissit voidaan sallia?
Samalla tietenkin marttyyrien määrää pitää rajata, eihän kukaan halua olla seurassa, joka huolii jäsenekseen kenet vaan.
Iida Tani räjäytti IS-lehdessä tänään pankin.
SUOMESTA kuulee usein puhuttavan tasa-arvon mallimaana, mutta:
"”Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa” kirjoitti Vähäkainu"
Ja sillä sitten meni koko Suomen maine :D
Yhdestä Vähäkainusta, joka sai vielä sanktioita?
Ymmärtäisin, että maine menee, jos ei reagoida, mutta reagointi on merkki siitä, että asiat ovat kunnossa. Jos joku tollo kuvittelee maailmaa, jossa ihmiset puhuvat vain sillä tavalla, joka ei ärsytä ketään, niin toive ei ole realistinen.
Suomen maineen pilaamisen todisteita ovat Iida Tanin mukaan myös:
Ruotsalainen urheiluseura ehti myös kieltämään tytöiltä bikinien käytön harjoituksissa ja Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi liittovaltion tason aborttioikeuden.
Kyllä nyt suomalaisten pitää hävetä. Erityisesti naisten pitää hävetä koska heillä on miehiä enemmän ääniä eikä asioita tapahdu ilman heidän ääniään.
Mutta, kun yksittäisten törkyturpien teot yleistetään totuudeksi, joka koskee kollektiivisesti kaikkia miehiä, on vain oikeudenmukaista muistuttaa, että Sandra Erikssonin mukaan " Menin sitten iltakävelylle ja yhtäkkiä jokainen mies (kyllä, jokainen mies) on potentiaalinen raiskaaja"
Sitä ei vähennä se tosiasia, että niin on nainenkin ja muunsukupuolinen. Kysehän ei ole oikeudenmukaisuudesta vaan tasa-arvosta ja sitä ei saavuteta rehellisyydellä eikä oikeudenmukaisuudella.
Ainakaan niillä ei saavuteta median huomiota.
PS
Jokainen hissi on potentiaalinen surmanloukku. Siis jokainen. Miten hissit voidaan sallia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tasa-arvosta avautuvat ovat yleensä kaksinaamaisia.
Sen sijaan, etyä haluaisivat tasa-arvoa, he käyttävät energiansa jonkun vähemmistön leimaamiseen.
Perusteena omalle yksisilmäisyydelle kelpaa mikä vaan asia mistä päin maailmaa tahansa. Sitten sanotaan, että ahistaa nuo miehet, naiset, lapset, vanhukset jne...
Tasa-arvon vaalijoiden pitäisi puuttua kirjoituksiin, joissa itse keksittyä tasa-arvoa käytetään jonkun ryhmän demonisointiin ja oman egon pönkittämiseen
Siis ihan tasa-arvon vuoksi, jos sillä niille on mitään merkitystä.