Tiesittekös, että sivistyneistö/älymystö on helpoimmin manipuloitava kansanosa?

Moni on varmaan tämän pystynyt helposti itsekin päättelemään, mutta laitetaan tähän varmuuden vuoksi ihan perusteluitakin.
Ketkä oli 60-70-luvulla kiihkeimpiä kommunismin ja N-liiton kannattajia ja ihailijoita? Tietysti älymystö. Näyttelijät, taiteilijat jne olivat lähes poikkeuksetta (ääri)vasemmistolaisia. Yliopistoihin oli mahdotonta päästä professoriksi, ellet ollut stalinisti. Tavallinen kansa jurputti taustalla, eikä uskonut N-liiton ihanuuteen.
Sama meno jatkuu nykyään. Tällä palstallakin on ollut esillä tapaus, jossa opiskelija heitettiin ulos yliopiston kurssilta, koska hän ei uskonut miesten kuukautisiin. Kaikki muut opiskelijat oli helposti manipuloitu uskomaan miesten kuukautisiin.
Mietitään tilannetta, jossa menet vihreältä miespuoliselta sosiologian professorilta kysymään onko miehellä kuukautiset. Vastauksena on että tietysti, mitä tamponia sinä käytät, minä käytän Tampaxia.
Entä jos esität saman kysymyksen Pihtiputaan putkireiska Ranelle? Saat makeat naurut ja Rane epäilee sinun tekevän Kummelien jatko-osaa.
986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

nykyään stalinisti ei pääse proffaksi-

nykyään pitää olla

globalisti -maailmanhallinon kannattaja
- ja
monikulturisti- eli monikulttuurin kannattaja

Äänestä
  • nyt pitää olla Afrikasta tullut heimopäällikkö, viiden vaimon mies ja 15 lapsen isä, niin tohtorin paikka aukeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    nyt pitää olla Afrikasta tullut heimopäällikkö, viiden vaimon mies ja 15 lapsen isä, niin tohtorin paikka aukeaa.

    Vain polyamoria sallittavaksi Suomen lainsäädännössä , perinteinen avioliitto kriminalisoitava!

    Äänestä

Ai näyttelijät ja taiteilijat lasketaan älymystöön ?
Eikös älymystöön kuulujan pitäisi osata jotain muutakin kuin naaman vääntelyä tyyliin Turkka ja värien roiskintaa kankaalle.
Jos paskan roiskinta yleisön niskaan, tyyliin Jumalan teatteri, on älymystön merkki, niin kiitos vaan, mieluummin jätän kuulumatta.

Äänestä
  • Ehdottomasti lasketaan ja etenkin kirjailijat. Tämä porukka uskoi aikanaan kommunismiin, nyt monikulttuuriin. Aina väärässä ja paaaaljon helpommin manipuloitavissa kuin putkireiska Rane.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdottomasti lasketaan ja etenkin kirjailijat. Tämä porukka uskoi aikanaan kommunismiin, nyt monikulttuuriin. Aina väärässä ja paaaaljon helpommin manipuloitavissa kuin putkireiska Rane.

    Taiteilijat, näyttelijät ja kirjailijat ovat vain todellisuuden jäljittelijöitä ollen ymmärtämättömia ja tietämättömiä kaikista todellisuuteen vaikuttavista asioista.

    Äänestä

No voi hellanlettas,:D:D:D:D

Äänestä

Monet ihmiset älykkyysosamäärästä riippumatta ovat laumasieluja ja moraalisia pelkureita. Tottelevat sokeasti ja kuuliaisesti omia auktoriteettejaan(esimiehiään ym) ja vannovat oman "uskonsa" ja kollegojensa nimiin. Lääkäreiden toiminnassa tuo touhu valitettavasti usein näkyy tavallisellekin kansalaiselle räikeästi. Sitä saattaa joutua tilanteeseen, jossa faktoilla ja sairauden todellisella laadulla ei olekaan enää merkitystä. Tärkeämpää on tuhota potilas.

Lääkärikunnan "mafioitumisesta" vastuun kantaa viimekädessä yhteiskunta, joka ei ole valvonut asianmukaisesti.

HUS:ssa tehtiin kysely muutama vuosi sitten lääkäriharjoittelijoille ja vain pieni osa, eli muutama kymmenen tuhannesta, halusi vastata, vaikka kysely oli nimetön. Joku rohkeista kuitenkin sanoi suoraan, että "pahin mahdollinen työpaikka".

HUS/HYKS:ssä on parasta olla samaa mieltä kuin ylilääkäri, vaikka tämä olisi täysin väärässäkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Moni on varmaan tämän pystynyt helposti itsekin päättelemään, mutta laitetaan tähän varmuuden vuoksi ihan perusteluitakin.
Ketkä oli 60-70-luvulla kiihkeimpiä kommunismin ja N-liiton kannattajia ja ihailijoita? Tietysti älymystö. Näyttelijät, taiteilijat jne olivat lähes poikkeuksetta (ääri)vasemmistolaisia. Yliopistoihin oli mahdotonta päästä professoriksi, ellet ollut stalinisti. Tavallinen kansa jurputti taustalla, eikä uskonut N-liiton ihanuuteen.
Sama meno jatkuu nykyään. Tällä palstallakin on ollut esillä tapaus, jossa opiskelija heitettiin ulos yliopiston kurssilta, koska hän ei uskonut miesten kuukautisiin. Kaikki muut opiskelijat oli helposti manipuloitu uskomaan miesten kuukautisiin.
Mietitään tilannetta, jossa menet vihreältä miespuoliselta sosiologian professorilta kysymään onko miehellä kuukautiset. Vastauksena on että tietysti, mitä tamponia sinä käytät, minä käytän Tampaxia.
Entä jos esität saman kysymyksen Pihtiputaan putkireiska Ranelle? Saat makeat naurut ja Rane epäilee sinun tekevän Kummelien jatko-osaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu