Voisiko hurskastelijat selittää? Selitykseksi eivät käy Saddamin olemattomat joukkotuhoaseet.
Miksi USA ei tuomita massiivisista rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Anonyymi
8767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Se on näes niin, että jos tuomitset USA:n, sinut katsotaan lännen viholliseksi, joka pelaa idän lapaan. Nykyään on tämä häpäisykulttuuri ja itsesensuurivelvollisuus, joka toimii kaksinaismoralisesti, eli sinun tulee sulkea silmäsi ja vaieta tietyistä asioista, mutta samalla nousta jämäkästi kritisoimaan ja vastustamaan vihollisten jopa täysin identtistä toimintaa. Länsimielisyys ei ole demokratiaa, tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta jne. vaan kieroutunutta kollektivismia. Ihan vastaavaa on Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Venäjällä.
Impperialisti ostaa dollareilla "oikeutta" ja joillei se riitä, kylvää pommeja.
Että sellainen Impperialisti !
Ettei olisi peräti imppperialisti!
Se on sitä parempaa sotarikollisuuutta. ”Jenkin raiskaama vietnamilaisnainen kuoli onnellisena romanttisen hetken jälkeen”..
Tuo tarina on Repelle mieleen.
USA on aina ollut voittaja, ei voittajaa tuomita. USA pitäisi ensin vallata, jotta se voidaan tuomita.
Venäjän partisaanit surmasivat jatkosodassa parisataa suomalaista siviiliä, naisia, lapsia ja vanhuksia. Ei surmaajia koskaan tuomittu, he olivat voittajia.
Suomi ´hävisi´ ja joutui tuomituksi, presidenttikin sai 10 v. vankeutta.
"Länsimaiset arvot" näyttävät olevan suosiossa kaikesta tuosta kaksinaismoraalista huolimatta.
Onneksi kuitenkaan kaikki eivät mene samaan harhaan, vaan havaitsevat länsimaisen näennäisdemokratian ja muistuttavat siitä "silmänsä sulkeneita".
Länsimaiset arvot ovat suosiossa. Miljoonat ihmiset ovat jo paenneet Venäjältä, jossa ei ole mitään vapauksia eikä ihmisoikeuksia. Venäjän suuntaan taas ei ole ollut tunkua.
Asia on aika helppoa selittää. USA sentään yrittää toimia moraalisesti. Venäjä ei edes yritä. Amerikkalaiset sentään yrittävät noudattaa ihmisoikeuksia. Venäläiset eivät edes yritä, vaan pitävät kaikkia ihmisoikeuksia pilkkanaan.
Amerikkalaisten jäljiltä ei löydy joukkohautoja täynnä kiduttettuja ja ammuttuja siivilejä joiden kädet on sidottu. Venäläisten jäljiltä löytyy. Amerikkalaisten jäljiltä ei löydy laumoittain raiskattuja tai taloja joista on ryöstetty kaikki irtain jääkaappeja ja vessanpönttöjä myöten. Venäläisten jäljiltä löytyy.
Ymmärrän kyllä etteivät putinistitrollit koskaan kykene ymmärtämään tätä eroa, eiväthän ihmisoikeudet merkitse putinisteille muuta kuin jotain halveksittavaa mitä pitää vastustaa. Venäjällä kun ei mitään ihmisoikeusksia tunneta eikä ole, länsimaista hapatusta sellaiset.
Tottakai löytyy, hyvä esimerkki vaikka tässä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mỹ_Lain_verilöyly
Jenkkien pommituksissa kuoli noin 500000 siviiliä Vietnamin sodan aikana. Siis naapurimaista, Vietnamin pommitusten uhrit sitten siihen lisäksi. Naapurimaat eivät olleet sodassa, varmaan pommitettiin varmuuden vuoksi.
Pienenä tilastotietona, Vietnamissa on kuollut 40000 siviiliä amerikkalaisten pommeihin sodan jälkeen.
Niin, löysit sen yhden ainoan kuuluisan esimerkin, jossa amerikkalaiset tappoivat tarkoituksella siviilejä, kaukaa historiasta. USA vei sentään tekijät sotaoikeuteen. USA:ssa oli myös valtava vastustus koko sodalle ja jättimielenosoituksia sitä vastaan. Missä ovat venäläisten sotaa vastustavat mielenosoitukset? Sellaisia ei ole. Vain valtava kannatus sodalle.
Mitä teki Venäjä Butshan ja sen lähialueiden venäläisille siviilien teurastajille? Palkitsi heidät mitaleilla. Maassa jossa yritetään noudattaa moraalia ja ihmisoikeuksia, rikkojat joutuvat sotaoikeuteen. Maassa jossa millään ihmisoikeuksilla ei ole mitään väliä, siviilien joukkomurhaajat palkitaan mitaleilla.
Vai että yrittää toimia moraalisesti! Johan vitsin murjaisit.
Global Research -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan USA on tappanut sodissaan yli 20 miljoonaa ihmistä 37 maassa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Natotrolli uskoo silmät soikeina jenkkien propagandaan.
Yhdysvallat ja Vietnam ovat sopineet korvauksista Vietnamille. Milloinka Venäjä korvaa aiheuttamansa tuhot Ukrainassa ?
Sota-oikeus tuomitsi yhden henkilön, hän oli linnassa kaksi päivää.
Toisaalta aika vähäpätöinen tapahtuma, reilut 500 siviiliä murhattiin. Nuorimmat noin 1-vuotiaita, vanhimmat yli 80. Lapsia, naisia, mummoja, muutama eläke-iässä oleva mies. Raiskatuista, tapetuista jne otettiin kuvat kun heillä oli kuvaaja mukana.
USAn armeija luokitteli tapahtuman onnistuneeksi sotatoimeksi.
USA (Nixon) ja Vietnam sopivat korvauksista mutta USA ei maksanut niistä taalaakaan. Tai oikeastaan maksoi jotain taskuhiluja Clintoniin aikana.
Arvioiden mukaan amerikkalaiset tappoivat noin 2 miljoonaa siviiliä vietnamissa, kylvivät maan täyteen rypälepommeja, jne. Ehkä pahinta oli Agent Orange jonka vaikutuksia nähdään edelleen.
Se oli vain esimerkki, USA on terrorisoinut maapalloa kaikilla mantereilla. Edes pohjois-Amerikkaa ei ole jätetty rauhaan vaan jopa omat alkuperäiskansat on nöyryytetty, merkittävä osa heimoista tapettu pois.
Että sellainen land of freedom. Usassa on muuten tilastojen mukaan eniten vankeja asukasta kohden..
Ronald Reagan, Ronald Reagan. Reaganin aikana neuvoteltiin sotakorvauksista, jotka Yhdysvallat maksoi Vietnamille. Milloin Venäjä maksaa sotakorvauksia Ukrainalle ?
Historia ei tunne tuollaista tapausta. Ehkä esität jonkin todisteen asiasta?
Tunnettu historia pitää sisällään USAn aloittaman sodan, miljoonien siviilien teurastuksen, kasvisuojelumyrkyt, raiskaukset, pommitukset naapurimaihin, vastuun pakoilu, sotarikollisten suojelu,
Hillary Clintoniin ollessa ulkoministerinä suostuttiin maksamaan muutamia hiluja yli 40 vuotta murharetken jälkeen. Murto-osa rauhansopimukseen velvoitteesta jotka siis Nixonin aikana sovittiin ja jätettiin maksamatta. Ja jotka jo aikanaan tuomittiin surkuhupaisan pieniksi.
Unohtuiko kokonaan kertoa, että kuka aloitti sotimisen Vietnamissa? Yhdysvallat kun ei ollut se aloittaja. Ja unohtuiko kertoa mitä Pohjois-Vietnamin joukot tekivät siellä siviileille? Ja unohtuiko kertoa että 450 000 vietnamilaista pakeni Pohjois-Vietnamista etelään, miksiköhän? Mutta Pohjoiseen päin ei ollut pakenijoita, miksiköhän? Ja tämä kaikki siis ennen kuin USA sotkeutui sotaan.
Sodan vastaiset mielenosoitukset USA'ssa olivat yliopistojen kapuksilla ja ne tukahdutettiin väkivaltaisesti.
- Oakland -66 -
Milloin Ukraina korvaa tehtailemansa koronan ihmiskunnalle?
Ei edes sinne päinkään. Eivätkö amerikkalaiset pudottaneet toisessa maailmansodassa Japaniin kaksi atomipommia tarkoituksena tappaa japanilaisia siviilejä ja saada siten Japani antautumaan ? Mitään sotilaskohteita ei kumpikaan kaupungeista ollut. Myös Tokiota pommitettiin säälittä, jolloin satojatuhansia japanilaisia kuoli, siviilejä.
Englantilainen ilmamarsalkka Arthur Harris, lempinimeltä teurastaja Harris aloitti yhdessä USA:n kanssa Saksan kaupunkien terroripommitukset v. 1943. Niissä kuoli 1,8 miljoonaa saksalaista siviiliä, naisia, lapsia, vanhuksia.
Ensin siellä oli ranskalaiset sitten britit ja sitten USA .. saa valita.
Maa kutsuu! Butchassa venäläiset sotilaat tappoivat siviilejä ESIMIESTEN määräyksestä. Putin antoi heille myöhemmin siitä kunniamerkin.
My Lai oli muutaman sotilaan ylilyönti. AMERIKKALAISET SOTILAAT PUUTTUIVAT SIIHEN. Helikopterilentäjä laskeutui paikalle. Hän ja kumppaninsa määräsivät aseella uhaten sotilaat lopettamaan siviilien teurastuksen. MY LAIN SYYLLISET TUOMITTIIN USA:SSA SOTARIKOSTUOMIOISTUIMESSA!!
Huomaatko mitään eroa? HÄH?
USA ei ole valloittanut yhtään valtiota. Etelä-Vietnam rukoili vuosia USA:aa apuun, kun Vietkong hyökkäsi kimppuun. Persianlahden sota sai alkunsa, kun Irak valtasi Kuwaitin ja Kuwait pyysi apua. Konflikti jäi kytemään ja sen lopetti vasta viimeisin Irakin sota. Afganistanissa käytiin terrorismin vastaista sotaa yhteistyössä Afganistanin hallinnon kanssa. USA on aina se, jota itketään apuun, kun jotakin tapahtuu,
Kukas sen Vietnamin sodan aloitti. Ei ainkaan USA. Vietkong hyökkäsi Etelä-Vietnamiin, ja se pyysi USA:a apuun. Meni vuosia ennen kuin USA suostui.
"Tunnettu historia pitää sisällään USAn aloittaman sodan,"
Täh?? USA ei aloittanut Vietnamin sotaa. Se alkoi kun Pohjois-Vietnamin Vietkong-sissit hyökkäsivät Etelä-Vietnamiin. Etelä-Vietnam sai houkutella USA:a pitkään apuun, ennen kuin se vihdoin suostui.
Tiedätkö mitä Japani teki ennen sitä? Japani terrorisoi natsi-Saksan tavoin Aasiaa ja Tyynen meren alueita. Teki julmuuksia ja perusti keskitysleirejä jne... Aasian sotahistoriaan perehtyminen auttaa jollain tasolla ymmärtämään miksi Japani piti pysäyttää. Kompastui lopulta herrakansan ylimielisyyteensä, kun hyökkäsi Pearl Harboriin. Ydinaseisiin suhtauduttiin noihin aikoihin pikkuisen naiivisti. Koeräjäytyksiä mm. tehtiin jopa USA:n maaseudulla. Jos asiasta yrittää löytää jotain hyvää, niin 1) sota loppui siihen ja 2) Hiroshiman ja Nagasakin opetuksilla ollaan päästy näihin päiviin saakka.
Niin, tunnetusti USA aloitti sen sodan hyökkäämällä Japaniin, eikö niin? Ja Britannia aloitti sodan hyökkäämällä Saksaan, jossa aloitti terroripommitukset, vaikka Saksa ei ollut koskaan pommittanut ketään?
Alkavat olla nuo esimerkit jo typeryydessää omaa luokkaansa.
Oli miten oli, mutta tuo teidän kaikkien aikojen sotien esiin tuominen ei puhdista Putinin mainetta tuosta hyökkäyksestä Ukrainaan. Ukraina ei ollut sotimassa Venäjää vastaan, vaan eli rauhassa omassa maassaan, kun ryssän tankit vyöryivät Ukrainaan ja kansa on joutunut pakenemaan ympäri maailmaa. Siellä tapetaan sumeilematta melkein kaikki, jotka vastaan tulevat ja loput ohjataan Venäjälle, ilmeisesti jonkinlaisiksi orjiksi, miksi muuten pakolla pitää viedä ihmisiä pois kotimaastaan.
Putinin joukot veivät väkisin ukrainalaisia Venäjälle ja nyt lehtien mukaan heidän kohtalonsa on hirmuinen. Venäjä sivistymätön maa, ilman kunnon oikeuslaitosta ja yleensä mitään oikeamielisyyttä. Roistoja koko johtoporukka.
"Amerikkalaisten jäljiltä ei löydy joukkohautoja täynnä kiduttettuja ja ammuttuja siivilejä joiden kädet on sidottu. Venäläisten jäljiltä löytyy."
Niin kauan kuin ihmisillä on tuo Zelenskyn luoma illuusio "totuutena" mielessä, ei Euroopalla tai millään muullakaan ole mahdollisuutta kehittyä mihinkään. Jo se, että tuo saatu esim. sinun päähäsi "totuutena", on huolestuttavaa. Toivon todella, että et ole minkäänlaisessa päättävässä asemassa, et edes pikkupomona.
Alkoiko USA maksaa korvauksia pommitusten vielä jatkuessa?
Niin mutta se on eri juttu ja vanha juttu.
Toi Putin on kyllä kauhea....
"Että sellainen land of freedom. Usassa on muuten tilastojen mukaan eniten vankeja asukasta kohden.."
Varmaan Putinisteja kaikki? Joo, täytyy olla.
Ei voi olla kun tuollaista tapahtuu vain Venäjällä. Nyt kyllä varmasti huijaat...
Niin. En tiedä lähtikö korona Ukrainasta mutta Kiinasta se ei voinut lähteä.
"Eivätkö amerikkalaiset pudottaneet toisessa maailmansodassa Japaniin kaksi atomipommia tarkoituksena tappaa japanilaisia siviilejä ja saada siten Japani antautumaan ? "
Väärin! Ne katsoi tarkkaan, ettei yhtään siviiliä jää alle. Sekin puolipalanut pikkulapsi oli Putinistien trollausta vain.
"Putin antoi heille myöhemmin siitä kunniamerkin."
Olitko mukana kunniamerkkien jakotilaisuudessa vai miten asian todistat. Laita linkki tilaisuudessa ottamiisi kuviin. Kiitos jo etukäteen.
USA-illuminaatti tuhoaa medialla, massa-mielenhallinnalla median avulla, huumebisneksellä, psykiatrialla, psyykelääkkeillä, pakana-satanistisella kulttuurilla, väkivalta-kulttuurilla, epäkristillisyydellä, jne- paljon enemmän ihmisiä ja elämiä kuin sodissa.
https://www.youtube.com/watch?v=x1qDDNH7H28
Made in USA
https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https://bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com/public/images/c190a56a-a7d8-4e94-a01a-094028b12c29_1920x820.jpeg
TÄMÄ TOIMII PAREMMIN
https://bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com/public/images/c190a56a-a7d8-4e94-a01a-094028b12c29_1920x820.jpeg
Niin no, saahan maailmanpoliisi tehdä mitä haluaa. Kukaan ei voi vastustaa sitä.
USA sotii lähes aina jossain, sillä on tukikohtia kaikkialla maailmassa. Jos ei ole maissa, niin sitten merellä.
Onko sinusta oikein, että Venäjä hyökkää syyttömän maan kimppuun ja hävittää sen totaalisesti kaupunki kaupungilta. Tappaa ja raiskaa ihmisiä. Lisäksi vielä varastaa kaiken mahdollisen, mitä jaksaa mukaansa ottaa.
Onko tuo sivistyneen maan sotilaitten käytöstä? En ole kuullut usalaisten käyttäytyvän noin roistomaisesti missään maassa. He ovat sentään sivistyneitä länsimaisia sotilaita.
He eivät ole tuollaista roskajoukkoa, joka syyllistyy rikoksiin, missä vain sattuvat tuhotöitä tekemään.
TRH, sinulta kysyttiin!
Saas nähdä kuinka monta vastakysymystä tällä kertaa.
Whatabout tiltu?
Niitä näkyy olevan. Kun puhutaan Usasta niin tunkevat Venäjäänsä väliin ja päinvastoinkin.
Saddam piti saada vallasta. lehdistön liioittelua toi ydinasejuttu; niitä todella etsittiin vielä kun Saddam oli kiikussa. Jonkun ekan tutkimushemmon raportti sodan kynnykselläö ei vaikuttanut riittävästi. Asia on selvitetty joskus 50v kuluttua, että odot aihan rauhassa nyt, kun et asiata mitään vieä tiedä.
Nyt on menossa USA:n esto, Ukrainan sodan lopettamiseksi. Joka on sotarikos.
USAn hyökkäyksessä Irakiin kuoli 200000 siviiliä. Jäljelle jäi rauniot sekä terrorin vallitseva maa. Hieno ”vapautus” NATO-mailta.
Se mikä oli hyvää USAn osalta hyökkäyksellä Irakiin oli CIAn kidutus- ja laiton vanginta -liiketoimintaketjun toiminnan yhdenmukaistaminen ja standardien löytäminen. Aiemmin oli eri toimipisteillä käytössä eri tavat mutta Irakin yksikössä kehitettiin yhdenmukaiset tavat esim vesikidutukseen, vankien nöyryyttämiseen, kemikaalien käyttöön jne.
USA ei ole rikollinen maa. Se on mennyt sotatilanteeseen mukaan. Turhaan vedät USA;n mukaan, kun puhutaan rikollisesta hyökkäyksestä rauhalliseen maahan.
Putin on rikollinen, koska laittaa sotajoukkonsa vain sen takia Ukrainaan, ettei saanut läpi mielihalujaan Ukrainan suhteen. Ukraina haluaa olla itsenäinen maa ja kehittyä omalla tavallaan länsimaiseksi maaksi. Se ei halua olla noitten oligarkkien ja Putinin ryöstön kohteena.
Tuota Putin ei millään sallisi Ukrainalle, vaan siksi oli tuhottava, jotta ei pääsisi kehittymään.
Kaikki länsimaat auttavat Ukrainaa, kun vain tuo ryssä haihtuisi kotiinsa ruolta tuhoreissultaan.
Siksi, koska Venäjääkään ei ole tuomittu. Se on joutunut talouspakotteiden kohteeksi, koska niin moni maa ei hyväksy sen toimia.
Kylmä totuus on se, että jos ydinaseita ei olisi, Euroopassa käytäisiin tällä hetkellä suursotaa. Sen seurauksena Venäjä lyötäisiin ja Putin olisi tuomiolla.
Toki se suursota olisi käyty jo viimeistään 60-luvulla ja silloin jälki olisi ollut rumaa.
Toki 60-luvulla olisi USA joutanut saamaan ansionsa mukaan. Massapommitukset korean sodassa (arviolta reilut miljoona kuollutta siviiliä Pohjois-Koreassa), Vietnam, lukuisat hyökkäykset väli-Amerikkaan, sabotaasia etelä-Amerikassa, Persian ja muut lähi-idän törkeydet.
60-luvulla kummatkin suurvallat mellastivat maailmalla.
Mitä mieltä muuten olet siitä, kun NL kyykytti Itä-Eurooppaa? Olisiko se meno pitänyt tuomita?
Toki NL toimet olisi pitänyt tuomita, jos he ovat vaikka murhanneet miljoona siviiliä esim Virossa niin tämä on toki kaivettava esiin ja rangaistava vähintään yhtä tiukasti kuin USAta.
Täällähän yleinen linja on se että USAn toimet on ok vaikka yleensä he sattuvat tappamaan joitain satoja tuhansia siviilejä konfliktissa.
Sinä voit ihan vapaasti vaatia, että USA:n toimet tuomitaan. Mikä sinua estää?
Ei mikään. Tuomitsenkin.
Ihmettelen vaan miksi sinä ihannoit USAn edustamia arvoja, murhaamista, raiskauksia, sortamista, orjuutta, vähemmistöjen julmaa oikeuksien polkemista, toisten maiden eristämistä jne
Sanohan mikä sinussa viehättää noissa?? Mikä on suosikkisi, napalm vai monsato vai ydinpommi? Joku muu?
Turhia kysymyksiä.
Yhtä hyvin voidaan kysyä sinulta, mikset tuomitse Venäjän toimia.
Minähän sanoin jo tuomitsevani jos ilmaantuu samanlaisia ja samassa mittakaavassa olevia raakuuksia kuin USAlla vuosien varrella.
Kerro vain oma mielipiteesi, mikä on parasta USAn osaamista? Siviilien teurastukset, salamurhat, kidutus, ympäristön myrkytys, sotarikosten peittely? Oma suosikkisi? Vai kaikki käy jos et kielläkään?
https://archive.globalpolicy.org/us-westward-expansion/26024-us-interventions.html
Siinä malliksi
"”Yhdysvallat jatkoi järjettömiä sotia kaukana kotimaastaan. Ilman sääntöjä ja välittämättä maailmanyhteisöstä, joka ”ensimmäisenä tasavertaisten joukossa ei ole sääntönä ollenkaan”, Medvedev muistutti.
Venäläisen huippuvirkamiehen mukaan Yhdysvalloista kärsineiden lista on pitkä, mukaan lukien Vietnam, Korea, Jugoslavia, Irak, Kuuba, Afganistan Ja Syyria. Ja lista kasvaa.
Poliitikko viittasi myös James A. Lucasin Global Research -lehdessä julkaistuun tutkimukseen, jossa todetaan Amerikan tappaneen yli 20 miljoonaa ihmistä 37 maassa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.
”Tämän kirjoituksen kirjoittaja James A. Lucas esittää oikeudenmukaisen kysymyksen: ”Kuinka monta syyskuun 11. päivää Yhdysvallat järjesti muissa maissa?” Vastaus on noin 10 tuhatta”, Medvedev sanoi.
Hän muistelee edelleen Vietnamin-matkaansa sanoen paikallisten kollegoiden muistuttaneen häntä amerikkalaisten kanssa käydyn sodan kokonaistappioista, jotka saavuttivat kolme miljoonaa vietnamilaista. Hän syytti amerikkalaisia sanoen, että nuo kuolemat ”ovat kaikki yhdysvaltalaisten murhaajien omallatunnolla, jotka kyynisesti nousivat maihin tuhansien kilometrien päässä olevaan maahan saavuttaakseen keisarilliset tavoitteensa”.
”Maa, joka ei uhannut heitä millään tavalla, ei tullut eikä aikonut tulla mihinkään sotilaalliseen liittoumaan eikä ollut Yhdysvaltain kilpailija maailmannäyttämöllä. He menivät ohi. Tuloksena on kolme miljoonaa kuollutta vietnamilaista! Kuka oli vastuussa tästä rikoksesta? Mikä tuomioistuin tuomitsi Yhdysvaltojen siellä ja muualla vuodattaman verimeren? Ei kukaan! Näitä tarkoituksia varten ei luotu ylikansallista elintä. Mutta Yhdysvaltain kriminaalipolitiikan uhriluku on nykyään verrattavissa Hitlerin hallinnon uhreihin”, Medvedev painotti."
https://tinyurl.com/8r684vt2
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Olet laittanut tuon tänne aikaisemminkin. Ihmeen kauan tuo komento kuitenkin kesti.
Onko tuo kirjailijan näkemys absoluuttinen totuus?
Kaikkea voi aina väittää.
Amerikkalaiset ovat kaikkea muuta kuin erehtymättömiä, mutta jos valinta on tehtävä sen välillä, annanko venäläisten pyörittää Suomea vai turvaudunko amerikkalaisiin, valinta on selvä.
Jos minä saisin päättää, Suomella olisi omia ydinaseita sellainen määrä, että Venäjä saisi rauhassa puuhata mitä haluaa.
Voi Ilkka, tuo lista on merkityksetön.
Laita nyt kehiin samalla Venäjänkin sodat.
Kuitenkaan sinä et millään tavalla tuomitse Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja tekoja siellä, joten aivan turha selitellä. Tyypillinen putinisti ja venäläistrolli yrittää vain kääntää puheenaiheen Venäjästä muualle ja selitellä, että saahan Venäjä kun kerran USA.
Mutta minkäs hyökkäyssodan USA viimeksi aloitti valloittaakseen jonkun maan ja liittääkseen sen alueita itseensä? USA ei ole käynyt Venäjän kaltaisia häikäilemättömiä valloitussotia naapurimaiden kanssa sitten Meksikon sodan, josta on yli 170 vuotta.
USA myös oikeasti yrittää noudattaa ihmisoikeuksia. Venäjä ei edes yritä, koska Venäjän totalitäärisessä diktatuurissa ihmisoikeudet ovat lähinnä kirosana ja jotain länsimaista sairautta. Edelleenkin pätee tämä: USAn jäljiltä ei löydy joukkohautoja joissa on kidutettuja ja teloitettuja siviilejä joiden kädet on sidottu. Venäjän jäljiltä löytyy jatkuvasti.
My Lai vain vahvistaa sen mitä sanoin. Amerikkalaiset keskeyttivät sen itse ja veivät syylliset sotaoikeuteen. Butchan ja sen lähialueiden teurastajille Putin jakoi mitalit, eikä putinisti koskaan tuomitse niitä tekoja sanallakaan. Korkeintaan valehtelee todella lapsellisesti, että niitä ei muka olisi tapahtunut, tai että ne olisivat muka joku lavastus. Vaikka faktat on tutkittu ja tiedetään.
Tutki historiaa. Kyllä sieltä löytyy vaikka mitä. Sitä voit ennen kaikkea miettiä, mitä tapahtui Neuvostoliiton aikoina. Se kyyti oli Itä-Euroopalle kylmää, puhumattakaan siitä, miten kovasti omaa väkeä tapettiin.
Pelin henki on se, että vaikka miten jankutat, suomalaiset eivät ala fanittaa Venäjää. Kansa ei ala huutaa, että tarvitaan uusi YYA. Suomi menee Natoon.
Ja vaikka miten toisin oletat, Putinista aika jättää. Venäjä ei valloita maailmaa.
Tuollaiset asiat "unohtuvat" Venäjän ystäviltä.
Korean sota käytiin YK:n mandaatilla. YK-joukot puolustautuivat siellä Korean tasavallan rinnalla hyökkääjiä Korean demokraattista kansantasavaltaa ja Kiinan kansanarmeijaa vastaan. YK-joukkoja johti USA. YK valvoo edelleen rauhaa Panmunjonissa.
On.
Tuota noin, olen kyllä kiinnostunut historiasta. Siksi ihmetyttääkin yleinen tietämättömyys ihan perusasioista.
Omaa väkeä ei kannata laskea, ei alkuperäisväestölle ole annettu armoa usassa tai Australiassa senkään vertaa kuin Neuvostoliitossa.
Minä jaksan muistuttaa että ei se USA ole ehkä nyt sellainen ihannemaa kuin täällä annetaan ymmärtää. Herkästi tuomitaan moni muu mutta kummasti paljon raaemmat tapahtumat saavat TruthReallyHurts:lta hyväksyvän nyökkäyksen.
Sinä kun jaksat jankuttaa My Lain tapauksesta niin voinet kertoa kuinka kovat tuomiot syylliset kärsivät? Parikymmentä muistaakseni oli yksikön koko, yli 500 murhattu ja vajaa sata raiskattu tai silvottu väkivaltaisesti. Myös lapsia.
USA ei ole tehnyt valloitussotaa mihinkään maahan. Se on aina ollut puolustamassa jotain kansanosaa kyseisessä maassa.
Venäjä on hävittänyt Ukrainan aivan turhuuden takia. Putin ei ole saanut otetta Ukrainasta
ja se on harmituksen paikka Putinille, joten Ukraina piti hävittää maan tasalle.
Se on kuin pikku lapsi tuo Putin. Jos ei vaatimukseen suostuta, niin pannaan "ranttaliksi".
Mikään ei anna oikeutta Venäjälle ja Putinille hävittää sukulaiskansansa kotimaata vain siksi, että tuo maa ei suostu noihin Putinin oikkuvaatimuksiin.
Turha tänne on vetää koko maailman syntejä, nyt puhumme Ukrainan aiheettomasta hävityksestä ja ihmisten tappamisesta, vielä sukulaiskansaa kohtaan tuollainen hävitys.
Tuossahan ei ole mitään mieltä. Hullun hommaa koko hävitys.
Maailmassa on tapahtunut paljon pahaa, mutta se ei anna oikeutta Venäjälle tuhota naapurimaataan vain Putinin oikun vuoksi. Pitäisihän viisaan ihmisen tajuta, että itsenäinen maa, Ukraina, päättää omista asioistaan. Putinilla ei pitäisi olla mitään sanomista Ukrainan omiin päätöksiin.
Nuo ainun aikojensaatossa olleet sodat ovat olleet ja menneet. Luulisi ihmiskunnan jo viisastuneen Venäjälläkin, että ei tuollaisella tuhoamisella voiteta yhtään mitään, päin vastoin herää valtava viha, joka ei aivan heti laannu.
Olisi varmaan ollut parempi sopia asiat ilman tuota hävitystä, olisi vihaakin jäänyt vähemmän.
USA on hyökännyt itsenäiseen maahan kymmeniä kertoja kun luetaan niitä historian kirjoja tarkempaan. Syynä on toki omien etujen valvominen, olipa kyse sitten taloudesta tai poliittisesta vallasta tai vaikka istuvan presidentin mielipidemittausten parantamisesta (Irak 2003).
En nyt ole ihan varma että haluaako joku kansanosa USAn puolustavan itseään jos tuloksena on muutama sata tuhatta tai vaikka miljoona siviiliuhria? Äkkiseltään kuullostaa aika rankalta. Mutta hei, epäilemättä joku pitää sitäkin oikeutettuna.
Jaa'a. USA on todella syyllistynyt toimiin, jotka ovat loukanneet lähinnä erinäisten diktaattorien ihmisyyttä. Näillä "ihmisyyden loukkauksilla" nyt sitten putinistit perustelevat Ukrainan tuhoa ja ukrainalaisten kansanmurhaa. Miksei Venäjä saa murhata kansaa kun kerta USAkin saa?
Olisiko tämä USAn pahojen tekojen lista peräisin Noam Chomskylta? Chomsky on amerikkalainen filosofi ja yhteiskunnan asioiden moniottelija, joka on arvostellut maansa suurvaltapolitiikkaa. Chomsky on kyllä ynnäillyt USAn politiikan uhreja, mutta valtaosan niistä Chomsky on saanut siten, että on laskenut USAn uhreiksi kaikki uhrit, jotka ovat syntyneet konflikeissa, jossa Yhdysvallat on ollut mukana toisen maailmansodan jälkeen. Chomskyn mielestä kaikki konfliktit, joissa USA on ollut mukana ovat USAn aiheuttamia, mikä ei kyllä pidä paikkaansa. Yhdysvaltoja voi kyllä arvostella siitä, että se sekaantunut erilaisiin konflikteihin omia etujaan suojellakseen eikä vain humanitaarisista syistä ja puolustaakseen demokratiaa.
Eivät ne USAn pahat teot ole ihan verrannollisia Putinin hirmutekojen kanssa. Ainoa sota, jota voi jotenkin verrata Putinin aloittamiin sotiin on Irakin sota. Se sota todella aloitettiin tekaistuin syin niinkuin kaikki Putinin sodat. Sodan varsinainen uhri oli diktaattori Saddam Hussein ja lisäksi oli joitain "collateral damage"-uhreja, mutta ei kovin suurta määrää.
Mitenkäs Vietnam? Grenadan hyökkäys ja johtajien sieppaus? Panamaan hyökkäys jossa peiteltiin omia huume- ja asekauppoja? Syyria nykyään on suora seuraus Irakin sodasta. Kurdien pettäminen samaan syssyyn, no ei ollut eka kerta? Persian vehkeilyt? Kaasuaseiden myynti Irakiin liittolaisille (Baath, Saddam)? Terroritoiminnan rahoitus, koulutus, ohjaus vaikka väliamerikassa, esim Contra-sissit? Kansallisen huumeongelman aikaansaaaminen?
Vai niin. Yhdysvallat on kyllä suojellut ja ylläpitänyt liittolaisuutta diktaattoreihin. Saudit, Saddamin Irak pitkän aikaa, kunnes Saddam ei enää totellut. Chilessä USA syrjäytti demokraattisesti valitun presidentin ja asetti tilalle verisen diktatuurin, joka kesti vuosikymmeniä.
Vietnamin tarina oli se tavallinen. Pohjois-Vietnamin kommunistit hyökkäsivät Etelään ja Etelä pyysi USA:aa apuun. USA:lta meni vuosia ennen kuin se suostui.
Panama oli huume- ja rikosoperaatio. Vallan Panamassa kaapannut sotilasjohtaja Noriega oli tunnettu huumepomo, kiristäjä, väärentäjä jne. joka valitettavasti harjoitti bisnestään myös USA;ssa. Sen vuoksi hän joutui myös vankilaan USA;ssa.
Grenadassa tapahtui verinen vallankaappaus, jossa mm. presidentti perheineen murhattiin. Itä-Karibian valtioiden yhteisö pyysi USA:lta apua tilanteen rauhoittamiseksi. Eli jälleen kerran pyydettiin.
Vietnamissa USA oli julkinen tukija ranskalaisille ja Tonkinin lahden lavastuksen jälkeen aloitti pommitukset täysimääräisesti, samalla pommitettiin myös naapurimaita. Niistä vähemmän puhutaan koska naapurimaissa kuoli vain joitain satoja tuhansia siviilejä.
Noriega oli USAn liittolainen ja CIAn ”palkkalistoilla” kymmeniä vuosia. Noriega järjesteli USAn laitonta asekauppaa, samalla pestiin rahaa ja huumeitakin liikuteltiin. Syy miksi USA petti liittolaisensa lienee se että DEA ei päässyt osille CIAn huumekauppaan.
Grenadassa USA hyökkäsi itsenäiseen maahan, kaappasi valtionjohdon ja järjesti nukkehallituksen tilalle. YK tuomitsi hyökkäyksen äänin 108-9. Turvallisuusneuvosto osoitti hampaattomuutensa kun USA ainoana pystyi blokkaamaan lausunnon.
Grenada on toki vain yksi tapahtuma väli-Amerikan loputtomissa hyökkäyksissä.
Jos jonkun maan pitäsi olla syytettynä sotarikoksista ja rikokista ihmisyyttä vastaan, niin USAn. Armeijan ja CIAn touhut ovat olleet senverran härskejä.
Aöoittaja on sitä mieltä, että syulliset pitää tuomita.
Se on hyvä periaate.
Valitettavasti kaikkia ei koskaan saada tuomittua, mutta tuomitaan edes ne, jotka voidaan.
Putin pitää asettaa syytteeseen. Sitä ei muuta se, että jotakuta muuta ei saada.
Yhdysvallat tappoi kolme miljoonaa vietnamilaista ja myrkytti maan niin pahoin, että vieläkin syntyy epämuodostuneita lapsia.
Saddam tappoi omaa kansaansa kuin teuraseläimiä myrkkykaasulla. Samoin omia sukulaisiaan. Sekä hyökkäsi naapurimaa Kuwaitiin 1990 ja murhasi melko suuren osan kansasta ja lopuksi sytytti maan lähes kaikki öljylähteet palamaan.
Harva muistaakaan mutta kaasuaseet Saddam osti silloiselta liittolaiseltaan USAlta.
Satua.
https://aijaa.com/Ks9S09
No tietysti siksi, että USA on parempi yhteiskunta kuin venäjä tai maat, joihin on levinnyt patologisiin valheisiin perustuva venäläinen maailmankuva ja ideologia.
USA on niin hyvä, että kaikista maailman maista yritetään päästä USA:n kansalaisiksi tai liittolaiseksi.
USA on niin mahtava, että voi halutessaan laittaa diktaattorit ja rikolliset valtiojohdot tai ihmisyyden viholliset aseellisesti tai taloudellisesti kuriin tai tuhota ko valtiot. Tätä USA on menestykkäästi tehnyt. Sen toiminnan ansiosta on mm kommunismi saatu padottua ja melko hyvin eristettyä rautaesiripun taakse.
Taas nousee saatanallinen pahuus ja patologinen valheellisuus neukkulan eli nykyisen venäjän alueelta. USA pelasti neukkulan, kun Saksa hyökkäsi II-MS:ssa neukkulaan. Neukkula pääsi jaloilleen ja alkoi levittämään sairasta pahuuden ideologiaa maailmaan. USA lopetti meukkulan ja antoi tukkapöllyä ja opetti tien kohti vapaata maailmaa. Olisi luullut neukkulan eli nykyisen venäjän jo oppineen, että epäihmismäinen toiminta ja patologinen paskanpuhuminen tulee loppumaan, eikä vapaa maailma, jonka suurin ja mahtavin valtio on USA, ole kenties niin armollinen kuin aiemmin. Nyt saatanallinen pahuus on kitkettävä lopullisesti.
Turha tähän on nyt Saddamia vetää. Nyt on kysymys Putinin terrorismista ja Ukrainan kansan hävittämisestä.
Tuollaista tuhoa USA ei ole missään maassa tehnyt eikä varsinkaan aivan syyttä suotta ole hyökännyt minkään maa kimppuun. USA on ollut korkeintaan avustamassa joittenkin maitten pyynnöstä.
Kukaan ei Putinia pyytänyt Ukrainaan. Ukraina on itsenäinen valtio eikä Putinilla ole mitään oikeutta mennä sitä hävittämään.
Ei tuo maa ole muuttunut sivistyneemmäksi sitten Stalinin aikojen. Putin on samanlainen roisto kuin Stalin aikoinaan.
USA tappoi pari miljoonaa siviiliä Vietnamissa ja niiden lisäksi noin 500000 naapurimaissa jotka eivät siis olleet USAn aloittamassa Vietnamin sodassa osapuolia.
Ukrainassa on YK:n tilastojen mukaan kuollut hieman yli 5000 siviiliä.