Ukrainalta puuttui lähes kokonaan kyky vaikuttaa pidemmiltä etäisyyksiltä viholliseen. Lihavia maaleja olisi ollut paljon, venäjä olisi voinut jättää kokonaan hyökkäämättäkin, jos olisi ollut kaukovaikutteisia aseita riittävästi pelotteena.
Ukraina toimi tyhmästi kun ei hankkinut jo ennen sotaa HIMARS raketinheittimiä
Anonyymi
3773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vieläkö näille saatanan natsijoukoille, USA:n pankkijuutalaisten proxeille olisi pitänyt antaa hyökkäysaseita ennen sotaa?
Muistakaa että Ukrainassa tehtiin länsivaltojen toimesta vallankaappaus 8 vuotta sitten.
Eikös se venäjä hyökännyt krimiläisten kimppuun 8 vuotta sitten. Hyi mitä valehtelua sinulta että väität niiden olleen länsimaiden sotilaita.
Tunnuksettomat vihreät miehet hyökkäsivät Krimille. Asukkaat joutuivat pakenemaan pidätyksiä ja karkotuksia . Sitten miehittäjä järjesti vaalit. Äänioikeus oli annettu valituille ja vaalien tulos oli suunniteltu sekä varmistettu etukäteen myös laskennassa. Kunnia Venäjälle sanoi Putin.
Venäläisen Poju-trollin tietoisuus omasta avuttomuudestaan heijastuu entistäkin katkerampina purkauksina. Pellopojun uskottavuus on nolla. Ja tietää sen oikein hyvin itsekin.
Ja Ukraina olisi voinut olla murhaamasta siviilejä, niin kukaan ei tarttes ohjuksia.
Spekuloida voi aina.
Jos Ukrainalaiset olisi murhauttanut Putinin niin ei olisi tarvinnut edes ritsoja saati himarsseja koska sotaa ei olisi tullut.
Jos ajassa mennään taaksepäin, niin Ukrainan ei olisi pitänyt luottaa Venäjään eikä luopua ydinaseistaan.
Oikein,mutta kun ei ymmärtänyt.Liikaa korruptiota,hajaannusta.Välinpitämättömyys,oman maan etu heikompi kuin oma lompsa.
Jos isän maan sielu ja historian tuntemus niin aseet ois jäänyt Ukrainaan.
Jos Suomeen tultaisiin niin täällä 80v tehty kaikki voitava,sielu isänmaan.Täältä lähetään suolet selässä ja otsa nahka silmillä.Tää eri kansa.
Ukralinan johto laittoi asetahat veneisiin ja luksushuviloihin Italiassa, ei ne sotaan uskoneet.
Ukraina on rikollisten johtama maa. Myös kansalaiset ovat taipuvaisia kaikenlaiseen rikoliseen toimintaan.
Paenneiden kodit ja kaupat ryöstettiin lähinaapuruston toimesta.
Ukraina toimi tyhmästi kun ei ostanut jo ennen sotaa 200 uutta F-22 raptoria ja 1000 aaprahammi panssaria.
Eihän Ukraina nytkään mitään itse ole hankkinut, vaan saa kaiken lahjoituksina.
Siellä on taas ammattilainen asialla.
https://youtu.be/uGkORQ65YmQ
"Ukrainalta puuttui lähes kokonaan kyky vaikuttaa pidemmiltä etäisyyksiltä viholliseen. Lihavia maaleja olisi ollut paljon, venäjä olisi voinut jättää kokonaan hyökkäämättäkin, jos olisi ollut kaukovaikutteisia aseita riittävästi pelotteena."
Tuskin olisi. Putin joukkoineen on valmistellut asiaa vuosia. Hehkutti rauhaa vielä kun kolonnat marssi kohti rajaa.
Hehkutti rauhaa kun kolonnat ylittivät rajan ja alkoivat tappaa Ukrainan kansalaisia.
Hehkutti sen jälkee että tuhoavat koko Ukrainan natsivaltion.
Hehkui hiilenä kun länsi ilmoitti antavansa pitkän kantaman aseistusta.
Hehkuu edelleen ja on palamassa poroksi.
Ukraina toimi tyhmästi kun antoi ydinaseensa pois. Nyt niille olisi ollut käyttöä monta kertaa.
Eivät ne Ukrainan ydinaseita olleet, vaan Neuvostoliiton. Ukraina liittyi itsenäistyessään ydinsulkusopimukseen.
Niin muuten teki. Vuonna -94 kun ukraina ydinaseet luovutti pois. venäjä alle kirjoitti sopimuksen jossa tunnusti ukrainan ulkorajat ja itsenäisyyden. Sopumuksen mukaan ukrainalle kuului krimin lisäksi nyt kaikki nuo venäjän miehittämät alueet. Vastineeksi ukraina luovutti ydinaseensa.
Vuonna 2014 yksipuolisella sopimusrikkomuksella venäjä hyökätessään ukrainaan mitätöi tuon sopimuksen.
Joten ukrainalla täysioikeus palautua ydinase vallaksi. Eli esteitä ukrainan ydinaseistamiseen ei ole. Voisi olla hyväkin viedä niitä sinne kauhuntasapainoittamiseksi, koska niin monen venäjän johtohenkilön suusta ollaan jo kuultu ydinsodalla uhkailua. Tämän luokan uhkailuahan ei koskaan olla euroopassa kuultu.
Ukrainalla on kuulemma muutama ydinase jemmassa mutta se ei uskalla niitä käyttää.
Höpö höpö. UKRAINA KUULUU YDINSULKUSOPIMUKSEEN. Sen alueelle ei voi edes sijoittaa ydinaseita. Ydinasevalta on sellainen, jolla on omia ydinaseita. Valtio, jossa on esim. Nato-maan ydinaseita, ei ole ydinasevalta. Se on vain sijoituspaikka. Aseiden käytöstä vastaa omistaja.
Ukraina hyökkää, popparit esiin 1. Epäonnistuu taas jälleen kerran. 2. Pitää sanansa hyökkää, valtaa alueita.
Venäjä palkkaa, värvää vankeja, hieno idea he ovat julmia, ajettavat paljon kauhua, sillä linnassa ovat oppineet nussimaan miehiä, raiskaavat niin se käy Ukrainan hetero miehille raskaaksi, toisekseen aina he ovat paremmassa fyysisessä kunnossa kuin monet nykynuoret eli petoja, toivotaan että saamme kuulla lisää.
Laitos, joka valmisti laitteita vesivoimalaitoksille ympäri maailmaa, tuhoutui Novaja Kakhovkan pommituksen seurauksena - Vladimir Leontyev, VGA:n johtaja.
Ainakin 60 ihmistä on loukkaantunut, 7 kuollut, ja uhrien määrä nousee, sillä sadat ihmiset ovat jääneet raunioiden alle ja lukkiutuneet koteihinsa.
Sadat talot ja kymmenet infrastruktuurilaitokset vaurioituivat. Myös koulut ja päiväkodit, sairaalat ja kirkot vaurioituivat.
Käskyn iskuun antoi Zelensky.
Monta tuhatta ukrainalaista on kuollut joukossa useita satoja lapsia siis aivan vauvojakin. Miljoonien kodit tuhottu ja rosvottu. Lukematon määrä raiskauksia, teloituksia. Lähes kaksi miljoonaa ukrainalaista pakkosiirretty venäjälle joukossa 250000 lasta joiden kohtaloista ei mitään tietoa. 10 miljoonaa ukrainalaista on joutunut evakkoon kodistaan. Maailmaa uhkaa nälänhätä venäjän rosvottua tai tuhottua ukrainan viljavarastot.
Käskyn tähän brutaaliin sotaan antoi, putin.
"Käskyn iskuun antoi Zelensky"
Unohdit jostain syystä mainita, että kehotti sitä ennen siviilejä poistumaan alueelta. Kuten Ukraina aina tekee.
"Ukraina toimi tyhmästi kun antoi ydinaseensa pois. Nyt niille olisi ollut käyttöä monta kertaa."
Ukrainalla on ydinaseita edelleenkin, muttei se uskalla niitä käyttää.
Trollipoju ei siis tiedä ydinsulkusopimukseen liittyvistä tarkastuskäynneistä???
Millä logiikalla kongressi olisi suostunut ennen sotia kauppaan? Eihän Ukrainalle toimitettu pitkän kantaman järjestelmiä sodan alettuakaan. Keskityttiin vain puolustusaseisiin. Mielenmuutos tapahtui vasta äskettäin.
Ukraina yritti ostaa aseita USA:sta jo Trumpin aikana. Mutta Trump kiristi kaupan vastineeksi Zelenskyltä valheita Bideneista. Zelensky ei suostunut valehtelemaan, ja kaupat jäivät jäihin. Kun asia paljastui, niin Trump sai virkarikossyytteen. Vasta Bidenin kaudella kaupat liikahtivat.
Asevientiluvat perustuvat aina myös poliittiseen harkintaan. Konflikteja ei haluta edistää, mutta toisaalta taas jokaisella valtiolla on oikeus puolustautua.
Nato on puolustusliitto Venäjää vastaan. Jos se laajenee, on se uhka heille. Eikö totta?
Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa, sinua vastaan perustettu sotilasliitto laajenisi rajoillesi?
Kääntäisikö Länsi kaasuvivusta jos se olisi heillä?
Mitä eroa on pakotteilla ja kiristämisellä?
"Nato on puolustusliitto Venäjää vastaan. Jos se laajenee, on se uhka heille. Eikö totta?"
Ei ole totta. NATO ei uhkaa Venäjää eikä sillä ole aluevaatimuksia Venäjälle.
"Mitä itse tekisit vastaavassa tilanteessa, sinua vastaan perustettu sotilasliitto laajenisi rajoillesi?"
Pysyisin omien rajojeni sisällä aivan kuten venäjä nyt NATO-maiden kohdalla pysyy. Se hyökkää sotimaan vain NATO:on kuulumattomiin maihin.
"Kääntäisikö Länsi kaasuvivusta jos se olisi heillä?"
Varmasti kääntäisi niiin kauan kuin Venäjä hyökkää Ukrainaan valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuutta ja luonnonvaroja ja tekemään kansanmurhaa.
"Mitä eroa on pakotteilla ja kiristämisellä?"
Pakotteiden tarkoitus on painostaa Venäjää lopettamaan laiton ja rikollinen hyökkäyksensä naapurimaahansa.
Ukraina teki tyhmästi kun aloitti sodan itä-Ukrainan asukkaita vastaan. Todella saavat sitä nyt katua. :)
Ukraina ei aloittanut sotaa itä-Ukrainassa, vaan Venäjä lähettämällä sinne joukko-osaston sotimaan:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Ukraina toimi tyhmästi kun ei hankkinut jo ennen sotaa HIMARS raketinheittimiä"
Ukraina toimii todella tyhmästi aivan kaikessa.
"Ukraina toimi tyhmästi kun ei hankkinut jo ennen sotaa HIMARS raketinheittimiä"
Ukraina ei muuta teekkään kuin tyhmyyksiä.
Miksei Venäjä hommannut Himarsseja?
Se tuntuu tarvitsevan niitä enemmän.
'
Venäjä se vasta tyhmä on kun antoi Ukrainan ensin tilata niitä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ukraina oli tyhmä kun lähti USA kelkkaan
Senator Richard H. Black - The US and NATO don't care how many Ukrainians die
https://www.youtube.com/watch?v=GXOWZnRCc20&t=311s
War in Ukraine: Luhansk has fallen - what's to expect?
https://www.youtube.com/watch?v=dEbLuAPobao&t=670s
Venäläiset kuskasivat 8kk joukkojaan rajalle ja kertoivat paistelevansa makkaraa vain siellä minkä kaikki tiesivät valheeksi koska pelkkä kaalinpaska lemusi.
Sitten ryntäsivät koko voimallaan ja pääsivät yhden joen ylitse ja siihen matka tössäsi.
Nyt ovat jo joutuneet peruuttelemaan koska Ukrainalaiset on liian kovia.
Se mikä on hauskaa niin kunnon aseita alkaa tulla Ukrainalle lisää vajaan kuukauden päästä ja niitä tulee paljon.
Joka lähtöön.
Lisäksi lentäjiä ym on koulutuksessa joten odotamme sitä loppuhuipennusta vuoden vaihteeseen ja katsotaan katkeaako kerssin lerssisilta silloin vai vasta pääsiäissunnuntaina kun Putin vetää tömäkkää mahorkkatössyä arkkihiipparin kanssa tsasounan paskahuussissa.