Luulisi jumalolennon olevan tietoinen lihansyönnin vaaroista ja varsinkin rasvaisen lihan, johon mm. lampaat ja vaikkapa kanalinnut kuuluvat.
Ystäväni, joka uskontonsa vuoksi ei syö sianlihaa on ollut innokas kanan- ja lampaanlihan syöjä ja hän sai äskettäin sydänkohtauksen nuorella iällä. Hänelle jouduttiin tekemään pallolaajennus. Lääkäri oli todennut, että eläinrasvat ovat pahoja rasvoja riippumatta siitä, mistä eläimestä on kyse ja ne kovat rasvat kertyvät tehokkaasti verisuonten seinämiin ja aiheuttavat niissä ahtaumia ja pahimmassa tapauksessa tukoksia sekä johtavat sydämen vajaatoimintaan.
Miksi Jeesus ei puhunut halaistua sanaa liharuuan vaarallisuudesta, vaan itsekin osallistui lampaan syöntiin tai muun eläimen lihan syöntiin?
Ystäväni, joka uskontonsa vuoksi ei syö sianlihaa on ollut innokas kanan- ja lampaanlihan syöjä ja hän sai äskettäin sydänkohtauksen nuorella iällä. Hänelle jouduttiin tekemään pallolaajennus. Lääkäri oli todennut, että eläinrasvat ovat pahoja rasvoja riippumatta siitä, mistä eläimestä on kyse ja ne kovat rasvat kertyvät tehokkaasti verisuonten seinämiin ja aiheuttavat niissä ahtaumia ja pahimmassa tapauksessa tukoksia sekä johtavat sydämen vajaatoimintaan.
Miksi Jeesus ei puhunut halaistua sanaa liharuuan vaarallisuudesta, vaan itsekin osallistui lampaan syöntiin tai muun eläimen lihan syöntiin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesus söi hyvin terveellistä välimeren ruokavaliota. Tätä ruokavaliota noudattavat elävät terveimpiä pisimpään maailmassa. Yhtä pitkään elävät kasvisruokavaliota syövät ja tietyt vegaanit.
Miksi Jeesuksen olisi pitänyt olla vegaani kun Jumala antoi kaikki eläimet Nooalle ja jälkeläisilleen syötäväksi? Kai nyt Jumala, jos joku tietää millainen ruoka on ihmiselle sopivaa.
Liekkö siellä Siinain erämaassa salaattikaan kasvanut.
No kyllähän siellä Siinain erämaassa vettä piti olla, kun kerran sitä karjaakin oli hirvittävä määrä, pässejä ja lampaita kun kerran popsittiin ja vielä joka päivä järjetön määrä poltettiinkin roviolla ihan vain huvin vuoksi jonkun epäjumalan lepyttämiseksi?
Lihakarjan kasvattaminen se vasta vettä kuluttaakin, kun sitä vertaa vaikkapa salaatin kasvattamiseen.
Se raamatun satu siitä miljoonapäisestä kansasta harhailemassa 40 vuotta erämaassa on järjetön ja vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Se tarina ei ole muuta kuin jonkun beduiinin saaman auringonpistoksen aiheuttama päiväuni.
"Lihakarjan kasvattaminen se vasta vettä kuluttaakin, kun sitä vertaa vaikkapa salaatin kasvattamiseen."
Ei lampaiden rehu lisännyt Siinain vaelluksen aikaan vedenkulutusta.
Vain juomaveden kulutus on syytä laskea lisäkutukseen. Mutta se ei ole merkittävää verrattuna nurmen kasvun tarvitsemaan vesimäärään.
Ja ihmisiä saattoi olla matkalla huomattavasti enemmän kuin eläimiä.
Satuolennot ovat harvoin vegaaneja. Yleensä satuolennot liitetään massiiviseen verenvuodatukseen ja eläinuhreihin. Tässäkään kohden raamatun epäjumalat eivät poikkea muista sadun 'sankareista'.
Jos Jeesuksesta puhut, niin et voisi olla vääremmässä. Hän ei ollut satuolento. Se, että Raamatussa mainittu Jeesus eli maapallolla noin parisentuhatta vuotta sitten, on historiallinen fakta. Asiasta löytyy 11 lähdettä, joista seitsemän toisistaan irrallaan olevia. Jo kolme toisistaan irrallista lähdettä riittäisi tieteellisesti todistamaan hänen olleen olemassa. Jeesus oli siis aito oikea historian henkilö. Näin kertovat historian tutkijat, mm moni ateistitutija, kuten tohtori Bart Ehrman.
Ihmiset joutuvat elämään monenlaisissa olosuhteissa, jolloin he todistetusti sopeutuvat olosuhteitten vaatimuksiin. Eskimot elävät lähes pelkästään eläin rasvoilla. Heidän elimistö on sopeutunut, eikä rasva haittaa. Pelkällä kasvisruualla sairastuu puutostauteihin. Jeesus söi öljyssä tiristettyä lihaa ja välimeren rannikon kasveja ja kalaa, täysjyvä leivän kanssa, joten ravinto oli ihanteellinen normaali ihmiselle. Ruoka juomana oli viini, joka oli ylivoimaisen terveellinen, verrattuna raakaan veteen.
"Eskimot (inuiitit) elävät lähes pelkästään eläinrasvoilla."
Ja siitä syystä 40-vuotias eskimo näyttää 80-vuotiaalta
https://yle.fi/uutiset/3-5820367
"Ihmiset joutuvat elämään monenlaisissa olosuhteissa, jolloin he todistetusti sopeutuvat olosuhteitten vaatimuksiin. Eskimot elävät lähes pelkästään eläin rasvoilla. "
Syövät he hylkeistä ja kaloista ne lihatkin, eikä vain rasvoja. Siis valkuista runsaasti.
Mutta kalan rasvat ovatkin terveellisiä rasvoja.
Jeesukselta kysyttiin, mitä pitäisi syödä, että olisi saasteeton. Vastaus oli suunnilleen että mikään ,mitä ihminen laittaa suuhunsa, ei saastuta häntä. Ihmisen saastuttaa se, mitä tulee suusta ulos. Siis paha puhe. Tässä tämä oli "omin sanoin" , tutkikaa Raamatusta oikea sanamuoto.
Näinhän se on. Ja pyhän hengen temppelinkin saastuttaa RAMATUN mukaan vain haureus eli Uuden testamentin mukaan Jumalan sanan vastaisuus.
Eikös tupakka saastuta ?
Ei saastuta raamatun mukaan.
"Jeesukselta kysyttiin, mitä pitäisi syödä, että olisi saasteeton. Vastaus oli suunnilleen että mikään ,mitä ihminen laittaa suuhunsa, ei saastuta häntä. "
Kannattaa lukea asiakokonaisuus.
Ei Jeesus puhunut aineellisesta saastumisesta vaan hengellisestä saastumisesta.
Tiedämme varsin paljon aineita, jotka saastuttavat ihmisen kehon.
Esim Jeesuksen aikaan Roomassa on laaja vesijohtoverkosto, jossa lyijyllä on tärkeä rooli.
Vesijohtovestä saivatkin runsaasti lyijyä kehoonsa.
Lyijy siis saastutti roomalaisten kehot.
"Eikös tupakka saastuta ?"
Ilman muuta tupakka saastuttaa ihmisen kehon.
Kannattaa vaikka katsella tupakoitsijan tervattuja keuhkoja.
Nikotiini virtaa myös kehon eri osiin.
Nikotiivi on myrkky.
Tupakan savussa on erittäin paljon erilaisia saastuttavia aineita.
Juu, ihmisen kehon kyllä muttei Pyhän Hengen temppeliä. Ei ainakaan Raamatun mukaan.
Noo eikös pyhän hengen temppeliä pitäisi pitää hyvää huolta eikä väärillä elin tavoilla tuhota, eihän se voi olla Jumalan tahto vai ?
Miksi Jeesus ei puuttunut orjuuteen eikä moniin muihinkaan asioihin ?
Sanohan Jeesus opetuslapsilleen "Minulla olisi vielä paljon teille kerrotavaa mutta ette nyt pysty sitä ymmärtämään.
Danielille sanottiin että lopun aikana ymmärys lisääntyy.