Uniper on saksalainen yhtiö. Fortumin kauppoja ei Sipilä voi tehdä.
Fortum osti Uniperin
Anonyymi
45995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tämän asian kääntämisestä ja vääntämisestä on lestan päällä istuja onanoinut.
Sinulla onkin näköjään laaja ymmärrys onanoinnista?
Pääministeri Sipilä pyrki ministeriuransa alussa yhtiöittämään koko omistajaohjauksen ministeriössä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006125321.html
Keskustalainen EK:n talutusnuorassa kulkenut pääministeri.
Kepun K-linja Maurin johdolla osti.
Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.
Mutta oliko Fortumin Uniper-kauppa virhe?
https://yle.fi/uutiset/3-12528881
Lintilä oli suurimman osakkeenomistajan eli valtion vastaava ministeri Uniper-kauppoja hierottaessa. Venäjän ja Saksan riskit on aina Suomessa tiedetty mutta mitäpä maanomistajat ja teollisuus siitä. 1914-1917 tai 1918-1939 oli kova luotto että kyllä se Saksa, ja lopulta 1944-1991 että kyllä se neukku.
Jos tulee miljardien tappion, niin hitommoinen virhe Kekkoslovakian kasvatilta Pekkariselta ja tämän oppipojilta Lintilältä ja Sipilältä.
Mutta poliitikot istuvat yhtiön hallituksessa päätöksiä tekemässä. Turha valittaa, valtion yhtiö, ketkut eduskunnasta siellä häärää. Ja kuka ne on valinnut, kansa. Kyllä kansa tietää vai tietääkö?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708072200310985
Kyllä Sipilä oli kaikesta uljona kuin lumiukko, mutta "taseet oli töissä" ja koko Sipilän hallitus sekoili.
Ei Mauri niin rikas ole, mutta hän tekee niitä ostoksiaan muiden rahoilla ihan peri kepulaiseen tyyliin. Monasti osuu vikaan ja veronmaksajan rahat menevät kankkulan kaivoon. Tyypillinen vikapisto oli Fennovoima, kun nimenomaan tämä Mauri oli se, joka vastusti henkeen ja vereen Kokoomuksen ehdotusta myöntää periaatelupa saman tien useammalle hankeyhtiölle, jolloin olisi syntynyt tervettä kilpailua ja taloudellisesti edullisin hanke olisi päässyt etenemään. Mauri vastusti sellaista, koska silloin ydinvoimaa ei lisättäisikään välttämättä aluepoliittisin perustein, vaan kannattavuusperustein.
Sipilä, Fortumin Uniper- sekä Chempolis-kauppojen pääarkkitehti Vake Oy:n kautta.
Tehtaankatu kiittää 'vanhoja bolshevistisen rauhallisia tovereita' Apollonkadulla.
Saitin rupulauman rakas ystävä Tytti Tuppurahan kertoi notta Sari Baldaufin ja Pekka Lundmarkin syy, ei hänen?
Olisko Tuppurainen vain tappuroinut vai puhuiko asiaa?
Sitä on vaikea ymmärtää notta entinen Euroopan tärkein naisjohtaja ja Nokia tietoliikenteen kertaalleen rapakuntoon saattanut Baldauf olisi syyllistynyt moiseen typeryyteen.
Eihän Tuppuraista ole kukaan syyttänytkään mistään, koska ei hänellä ollut osaa eikä arpaa Fortumin Uniper-kauppoihin. Kaupat syntyivät Sipilä hallituskaudella Sipilän ja Lintilän ollessa omistajaohjausministereitä. Tuppurainen näyttää nyt kaatavan vastuuta Fortumin johdolle, mutta asiassa kannattaisi miettiä myös mainitun kahden Kepu-ministerin vastuuta ja tekoja silloin.
2017 Uniper osto tapahtui Sipilän hallituskautena, Mika Lintilän ollessa omistajaohjausministeri.
Eihän Tuppurainen ollut tuolloin hallituksessa, vaan oppositiossa. Mitä sinä et ymmärtänyt? Pitääkö taivuttaa rautalangasta.
Baldauf on aina siellä, missä kaikki menee perseelleen, Sonera, Uniber, Nokia, ainakin takapiruna ja varsinkin miljoonapalkkioita nostamassa.
Meillä on ostettu miljardeilla ilmaa ja myyty halvalla yrityksiä ja ostettu tämä saksalaisten roskayrityskin ylihintaan. Kyllä porvari osaa, kun ei ole omat rahat käytössä. Taseet töissä, ilman vastuuta.
Väittää sosialistit että Sipilä kävi sen pääministerinä vuonna 2022 tekemässä
Kumpaa uskoa enemmän heitä vai Putinia ?
Kirjoituksestasi ei saa oikein tolkkua, mutta Sipilä ei ole nyt pääministerinä. Hän oli pääministeri silloin, kun Fortumin Uniper-kaupat tehtiin. Sipilä oli itse jopa omistajaohjausministeri silloin, kun näitä kauppoja suunniteltiin ja tottakai Fortumin suurimman omistajan edunvalvoja oli hyvin tietoinen näistä aikeista.
Mitähän sinä yrität selittää kepuhölmöläinen.
Palstan höpönassu on ilmeisesti syyttänyt koko nykyistä ja edellisiäkin Keskustan eduskuntaryhmän poliitikkoja Fortumin tekemistä kaupoista. Koeta nyt keskittyä.
Urho Kaleva Kekkosta hän ei ole ainakaan vielä syyttänyt Uniper-kaupoista.
Mutta odotas kun hän lestan oikeaan istuma-asentoon.
Höpönassu istuu nyt hyvin lastallaan, juttua suoltuu.
Kekkonenhan se loi ajatuksen Venäjästä luotettavana toimijana. Sinuun mielikuvituskouluttajaan toki upposi.
Lintilä oli asiasta vastuussa olevana ministerinä päätöstä tehtäessä.
Noin, tulihan se sievä Kekkos-kortti käyttöön.
Eikös tuossa kaasukaupassa voi sitten korottaa tuotteen hintaa tai vähentää toimituksia? Jos ei, niin uniperi mieluummin konkkaan kuin suomalaisten veronmaksajien tuettavaksi.
Epäilemättä tässä tulee mieleen eräskin UMTS -seikkailu vuosi tuhannen vaihteesta. Tällä kertaa kotimaan sähköverkot eivät kuulemma tuottaneet tarpeeksi joten oli pakko ostaa ylihintaan hiilivoimaloita ja kaasun treidaamista Saksasta.
Uniper+konkkaan,+muistatko+että+Fortum+omistaa+siitä+yli+60+%+ja+muistatko+että+Uniperin+liikevaihto+on+suurempi+kuin+Suomen+valtion+budjetti?
Noo, monellako lisämiljardilla tappiollista ja menneen ajan toimintaa sitten pitäisi tukea? Ekat 8 paloivat jo.
Eli Uniper konkkaan eikä kukaan kärsi tappioita...
Tiedät hyvin että sellaista yhtälöä ei ole olemassakaan jossa joku ei kärsisi tappioista. Vastaa toki kysymykseen että kuinka monta miljardia lisää maksimissaan pitäisi laittaa ennen kuin olisi järkevämpää veronmaksajillekin laittaa pussiin suu kiinni? Liikevaihtoa saa muuten kyllä aikaiseksi kuka tahansa ja se nyt ei kauhean hyvin kuvaa itse liiketoiminnan tulosta. Valtaosa uniperin liikevaihdostahan tulee jo aiemmin huonokatteisesta kaasutreidauksesta. Tässä tapauksessahan kahden euron tuotetta myydään eurolla. Tai itse asiassa suhde on huomattavan paljon huonompi.
Kenenköhän taakaksi tämä sitten jää...
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-korkeaa-kaasun-hintaa-kansalaisillaan-–-fortum-jostain-syystä-saksan-viranomainen-ei-myönnä-että-nyt-on-poikkeustila/ar-AAZx4h0?ocid=msedgdhp
parempi linkki edelliseen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-korkeaa-kaasun-hintaa-kansalaisillaan-fortum-jostain-syysta-saksan-viranomainen-ei-myonna-etta-nyt-on-poikkeustila/8468560#gs.5o047o
Sipilä oli omistajaohjausministeri silloin, kun Fortumin halut ostaa Uniper nousivat esille. Kun valtio omistaa noin puolet Fortumista, Sipilän velvollisuus oli vaalia valtion etua Fortumin suuromistajana. Nyt on kysymys, miten Sipilä ja hänen seuraajansa tehtävässä eli Mika Lintilä valvoivat tätä valtion etua. Koska valtio on enemmistöomistaja, valtion sana kyllä painaa. Valtio on isäntänä Fortumin talossa. Fortum on valtion omistamista yrityksistä se kaikkein tärkein. Eli senkin puoleen pääomistajan pitäisi olla Fortumin asioista hyvin kiinnostunut ja perillä.
https://www.ksml.fi/paikalliset/2475230
Ihan miten asia halutaan tulkita, Sipilän hallituksessa nimittäin ei nykyisenkaltaista Eurooppa-ja omistajaohjausministeriä ensinkään ollut eikä Lintilä ole Sipilän seuraaja.
Koko poliittinen hallintohan tässä on pettänyt päästäessään Fortumin liihottelemaan maailmalle tahi on jopa ollut kannustamassa näin toimimaan.
Aika leuhkasti on joka tapauksessa liikkeellä oltu kun on hankittu enemmistö firmasta jonka liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti.
Miten se muistuikaan tuo samainen Sipilän hallitus mieleen tänään kun parisen tuntia odottelin taksia...
Sipilän kuten kaikissa muissakin hallituksissa on omistajaohjausministerin tehtävät. Ne voidaan järjestää eri tavalla. Sipilä otti nuo tehtävät aluksi itselleen eli hänellä oli omankin arvionsa mukaan kaksi ministerisalkku. Näitä kaksoisministereitä oli muitakin kuten Jari Lindroos, joka hoiti aluksi työministerin tehtävien lisäksi oikeusministerin tehtävät. Omistajaohjaus siirrettiin myöhemmin elinkeinoministeri Lintilälle. Siirrosta oli pyydetty oikeuskanslerinviraston lausunto, jossa siirrolle ei nähty oikeudellisia esteitä, mutta sitä pidettiin linjattomana. Kritiikin on katsottu tarkoittaneen, että tehtävien siirto annettiin epäpätevälle ministerille.
https://yle.fi/uutiset/3-9586461
Tottakai voi. Ei mikään estä. Globalistieliitti tekee mitä tahtoo, eikä siinä ole mitään sääntöjä tai rajoja. Teetetään vaan uusi galluppi, jossa Suomen kansa haluaa sitä ja tätä ja taas mennään.
Ja sitten vielä saksalaiset ammattijärjestöt änkyröimään...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008939971.html
Olisi muuten loistava idea jatkaa niin kuin nytkin mutta ko. ammattiliitto maksaa tappiot! 10miljardilla saatetaan päästä alkuun.
Turha syyttää poliitikkoja miltään taholta. Ei poliitikoilla tarvitse olla mitään osaamista tai ymmärrystä.
Suomalaiset yritysjohtajat ovat vaan jälleen kerran ryssineet liiketoimet.
Tuppurainen oli sen verran fiksu, ettei alkanut syyttelemään entisiä omistajaohjausministereitä vaan nimesi syylliseksi kauppoihin Sari Baldaufin ja Pekka Lundmarkin.
Fortumin toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja tosiaan ovat etulinjassa tässä katasrofissa. Heidän on ollut helppo lobata valtion virkamiehet ja johtavat politikot suosiollisiksi tuolle hankkeelle. Kun sitten riski realisoitui olivat kaikki osalliset siirtyneet takavasemmalle.
Baldaufkin sai yhden uuden meriitin epäonnistuneiden operaatioidensa sarjaan.
Miksi suomalaisyhtiöt lähtevät riskibisneksiin?
Motiivi on vain ja ainoastaan johtoryhmän tulospalkkiodein ja bonusten. Miettikääpä esim osuuskaupan Venäjän valloitusta Prismojen kanssa. Miten keskisuomalainen osuuskaupan jäsen edes periaatteessa voisi hyötyä Venäjällä ja Baltiassa sijaitsevista Prismoista ja näiden tuotosta! Ei varmasti yhtään mitenkään. Hyötyjinä ovat S-ryhmän johtajat bonustensa kanssa. Eli maailmanvalloitusta tehdään miljoonapalkkioiden ajamana. Sama se on Fortumillakin. Jos ulkomaan bisnekset menee pieleen, mitän sanktiota ei tule. Jos menee hyvin. ökybonukse siirtyvät johtajien tilille kuin itsekseen.
Mitä nyt sanoo Pekkarinen, joka ei antanut Forumille ydinlupaa,
jolloin Fortum sijoitti miljardinsa Saksaan ja Venäjäll.
Pekkarinen tai Sipilä vaiko Lintilä ? Joku heistä on Suomen diktaattori, kovempia diktaattoreja kuin Vladimir Puuttini tuossa itärajalla. Tuo kolmikko on höpönassun mielestä saanut kaiken mahdollisen ja mahdottoman aikaan.
Aiheesta kysyttiin silloiselta pääministeriltä Juha Sipilältä (kesk) MTV:n Uutisextra ohjelmassa. Huolena olivat kaupan ulko- ja turvallisuuspoliittiset vaikutukset, sillä kaupan myötä Fortumin sidokset Venäjällä lisääntyivät merkittävästi. ”Tähän kauppaan ei liity ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Se lähtee ihan yhtiön omista tarpeista, ja yhtiön hallitus on katsonut tämän tarpeelliseksi”, Sipilä kommentoi ohjelmassa.
Niinhän se on.
Kun yhtiön hallitus esittää omistajalle tälläistä hanketta, niin vaihtoehdot ovat hyväksyä hankkeen eteneminen tai antaa potkut yhtiön hallitukselle.