Fortum osti Uniperin

Anonyymi

Uniper on saksalainen yhtiö. Fortumin kauppoja ei Sipilä voi tehdä.

45

975

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämän asian kääntämisestä ja vääntämisestä on lestan päällä istuja onanoinut.

      • Anonyymi

        Sinulla onkin näköjään laaja ymmärrys onanoinnista?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kepun K-linja Maurin johdolla osti.

      • Anonyymi

        Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.

        Mutta oliko Fortumin Uniper-kauppa virhe?
        https://yle.fi/uutiset/3-12528881

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.

        Lintilä oli suurimman osakkeenomistajan eli valtion vastaava ministeri Uniper-kauppoja hierottaessa. Venäjän ja Saksan riskit on aina Suomessa tiedetty mutta mitäpä maanomistajat ja teollisuus siitä. 1914-1917 tai 1918-1939 oli kova luotto että kyllä se Saksa, ja lopulta 1944-1991 että kyllä se neukku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta oliko Fortumin Uniper-kauppa virhe?
        https://yle.fi/uutiset/3-12528881

        Jos tulee miljardien tappion, niin hitommoinen virhe Kekkoslovakian kasvatilta Pekkariselta ja tämän oppipojilta Lintilältä ja Sipilältä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.

        Mutta poliitikot istuvat yhtiön hallituksessa päätöksiä tekemässä. Turha valittaa, valtion yhtiö, ketkut eduskunnasta siellä häärää. Ja kuka ne on valinnut, kansa. Kyllä kansa tietää vai tietääkö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lintilä oli suurimman osakkeenomistajan eli valtion vastaava ministeri Uniper-kauppoja hierottaessa. Venäjän ja Saksan riskit on aina Suomessa tiedetty mutta mitäpä maanomistajat ja teollisuus siitä. 1914-1917 tai 1918-1939 oli kova luotto että kyllä se Saksa, ja lopulta 1944-1991 että kyllä se neukku.

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201708072200310985
        Kyllä Sipilä oli kaikesta uljona kuin lumiukko, mutta "taseet oli töissä" ja koko Sipilän hallitus sekoili.

      • Mielipidepankki
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa en tiennytkään, että Mauri Pekkarinen on niin rikas mies, että ostelee saksalaisia yrityksiä tosta vaan. Kuulehan sinä höpönassu, ostajan nimi oli Fortum.

        Ei Mauri niin rikas ole, mutta hän tekee niitä ostoksiaan muiden rahoilla ihan peri kepulaiseen tyyliin. Monasti osuu vikaan ja veronmaksajan rahat menevät kankkulan kaivoon. Tyypillinen vikapisto oli Fennovoima, kun nimenomaan tämä Mauri oli se, joka vastusti henkeen ja vereen Kokoomuksen ehdotusta myöntää periaatelupa saman tien useammalle hankeyhtiölle, jolloin olisi syntynyt tervettä kilpailua ja taloudellisesti edullisin hanke olisi päässyt etenemään. Mauri vastusti sellaista, koska silloin ydinvoimaa ei lisättäisikään välttämättä aluepoliittisin perustein, vaan kannattavuusperustein.

    • Anonyymi

      Sipilä, Fortumin Uniper- sekä Chempolis-kauppojen pääarkkitehti Vake Oy:n kautta.

      • Anonyymi

        Tehtaankatu kiittää 'vanhoja bolshevistisen rauhallisia tovereita' Apollonkadulla.

    • Anonyymi

      Saitin rupulauman rakas ystävä Tytti Tuppurahan kertoi notta Sari Baldaufin ja Pekka Lundmarkin syy, ei hänen?

      Olisko Tuppurainen vain tappuroinut vai puhuiko asiaa?

      Sitä on vaikea ymmärtää notta entinen Euroopan tärkein naisjohtaja ja Nokia tietoliikenteen kertaalleen rapakuntoon saattanut Baldauf olisi syyllistynyt moiseen typeryyteen.

      • Mielipidepankki

        Eihän Tuppuraista ole kukaan syyttänytkään mistään, koska ei hänellä ollut osaa eikä arpaa Fortumin Uniper-kauppoihin. Kaupat syntyivät Sipilä hallituskaudella Sipilän ja Lintilän ollessa omistajaohjausministereitä. Tuppurainen näyttää nyt kaatavan vastuuta Fortumin johdolle, mutta asiassa kannattaisi miettiä myös mainitun kahden Kepu-ministerin vastuuta ja tekoja silloin.

      • Anonyymi

        2017 Uniper osto tapahtui Sipilän hallituskautena, Mika Lintilän ollessa omistajaohjausministeri.

        Eihän Tuppurainen ollut tuolloin hallituksessa, vaan oppositiossa. Mitä sinä et ymmärtänyt? Pitääkö taivuttaa rautalangasta.

        Baldauf on aina siellä, missä kaikki menee perseelleen, Sonera, Uniber, Nokia, ainakin takapiruna ja varsinkin miljoonapalkkioita nostamassa.

        Meillä on ostettu miljardeilla ilmaa ja myyty halvalla yrityksiä ja ostettu tämä saksalaisten roskayrityskin ylihintaan. Kyllä porvari osaa, kun ei ole omat rahat käytössä. Taseet töissä, ilman vastuuta.

    • Anonyymi

      Väittää sosialistit että Sipilä kävi sen pääministerinä vuonna 2022 tekemässä
      Kumpaa uskoa enemmän heitä vai Putinia ?

      • Mielipidepankki

        Kirjoituksestasi ei saa oikein tolkkua, mutta Sipilä ei ole nyt pääministerinä. Hän oli pääministeri silloin, kun Fortumin Uniper-kaupat tehtiin. Sipilä oli itse jopa omistajaohjausministeri silloin, kun näitä kauppoja suunniteltiin ja tottakai Fortumin suurimman omistajan edunvalvoja oli hyvin tietoinen näistä aikeista.

      • Anonyymi

        Mitähän sinä yrität selittää kepuhölmöläinen.

    • Anonyymi

      Palstan höpönassu on ilmeisesti syyttänyt koko nykyistä ja edellisiäkin Keskustan eduskuntaryhmän poliitikkoja Fortumin tekemistä kaupoista. Koeta nyt keskittyä.

      • Anonyymi

        Urho Kaleva Kekkosta hän ei ole ainakaan vielä syyttänyt Uniper-kaupoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urho Kaleva Kekkosta hän ei ole ainakaan vielä syyttänyt Uniper-kaupoista.

        Mutta odotas kun hän lestan oikeaan istuma-asentoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta odotas kun hän lestan oikeaan istuma-asentoon.

        Höpönassu istuu nyt hyvin lastallaan, juttua suoltuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urho Kaleva Kekkosta hän ei ole ainakaan vielä syyttänyt Uniper-kaupoista.

        Kekkonenhan se loi ajatuksen Venäjästä luotettavana toimijana. Sinuun mielikuvituskouluttajaan toki upposi.

      • Anonyymi

        Lintilä oli asiasta vastuussa olevana ministerinä päätöstä tehtäessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkonenhan se loi ajatuksen Venäjästä luotettavana toimijana. Sinuun mielikuvituskouluttajaan toki upposi.

        Noin, tulihan se sievä Kekkos-kortti käyttöön.

    • Anonyymi

      Eikös tuossa kaasukaupassa voi sitten korottaa tuotteen hintaa tai vähentää toimituksia? Jos ei, niin uniperi mieluummin konkkaan kuin suomalaisten veronmaksajien tuettavaksi.

      Epäilemättä tässä tulee mieleen eräskin UMTS -seikkailu vuosi tuhannen vaihteesta. Tällä kertaa kotimaan sähköverkot eivät kuulemma tuottaneet tarpeeksi joten oli pakko ostaa ylihintaan hiilivoimaloita ja kaasun treidaamista Saksasta.

      • Anonyymi

        Uniper konkkaan, muistatko että Fortum omistaa siitä yli 60 % ja muistatko että Uniperin liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti?
        Uniperin konkka olisi yhtä kuin Fortumin konkkatai mitä todennäköisimmin käytännössä Fortumin kansallistaminen ja tappioiden vierittäminen veronmaksajien taakaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uniper konkkaan, muistatko että Fortum omistaa siitä yli 60 % ja muistatko että Uniperin liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti?
        Uniperin konkka olisi yhtä kuin Fortumin konkkatai mitä todennäköisimmin käytännössä Fortumin kansallistaminen ja tappioiden vierittäminen veronmaksajien taakaksi.

        Noo, monellako lisämiljardilla tappiollista ja menneen ajan toimintaa sitten pitäisi tukea? Ekat 8 paloivat jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noo, monellako lisämiljardilla tappiollista ja menneen ajan toimintaa sitten pitäisi tukea? Ekat 8 paloivat jo.

        Eli Uniper konkkaan eikä kukaan kärsi tappioita...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Uniper konkkaan eikä kukaan kärsi tappioita...

        Tiedät hyvin että sellaista yhtälöä ei ole olemassakaan jossa joku ei kärsisi tappioista. Vastaa toki kysymykseen että kuinka monta miljardia lisää maksimissaan pitäisi laittaa ennen kuin olisi järkevämpää veronmaksajillekin laittaa pussiin suu kiinni? Liikevaihtoa saa muuten kyllä aikaiseksi kuka tahansa ja se nyt ei kauhean hyvin kuvaa itse liiketoiminnan tulosta. Valtaosa uniperin liikevaihdostahan tulee jo aiemmin huonokatteisesta kaasutreidauksesta. Tässä tapauksessahan kahden euron tuotetta myydään eurolla. Tai itse asiassa suhde on huomattavan paljon huonompi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uniper konkkaan, muistatko että Fortum omistaa siitä yli 60 % ja muistatko että Uniperin liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti?
        Uniperin konkka olisi yhtä kuin Fortumin konkkatai mitä todennäköisimmin käytännössä Fortumin kansallistaminen ja tappioiden vierittäminen veronmaksajien taakaksi.

        Kenenköhän taakaksi tämä sitten jää...
        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-korkeaa-kaasun-hintaa-kansalaisillaan-–-fortum-jostain-syystä-saksan-viranomainen-ei-myönnä-että-nyt-on-poikkeustila/ar-AAZx4h0?ocid=msedgdhp

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenenköhän taakaksi tämä sitten jää...
        https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-korkeaa-kaasun-hintaa-kansalaisillaan-–-fortum-jostain-syystä-saksan-viranomainen-ei-myönnä-että-nyt-on-poikkeustila/ar-AAZx4h0?ocid=msedgdhp

        parempi linkki edelliseen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-korkeaa-kaasun-hintaa-kansalaisillaan-fortum-jostain-syysta-saksan-viranomainen-ei-myonna-etta-nyt-on-poikkeustila/8468560#gs.5o047o

    • Mielipidepankki

      Sipilä oli omistajaohjausministeri silloin, kun Fortumin halut ostaa Uniper nousivat esille. Kun valtio omistaa noin puolet Fortumista, Sipilän velvollisuus oli vaalia valtion etua Fortumin suuromistajana. Nyt on kysymys, miten Sipilä ja hänen seuraajansa tehtävässä eli Mika Lintilä valvoivat tätä valtion etua. Koska valtio on enemmistöomistaja, valtion sana kyllä painaa. Valtio on isäntänä Fortumin talossa. Fortum on valtion omistamista yrityksistä se kaikkein tärkein. Eli senkin puoleen pääomistajan pitäisi olla Fortumin asioista hyvin kiinnostunut ja perillä.

      https://www.ksml.fi/paikalliset/2475230

      • Anonyymi

        Ihan miten asia halutaan tulkita, Sipilän hallituksessa nimittäin ei nykyisenkaltaista Eurooppa-ja omistajaohjausministeriä ensinkään ollut eikä Lintilä ole Sipilän seuraaja.
        Koko poliittinen hallintohan tässä on pettänyt päästäessään Fortumin liihottelemaan maailmalle tahi on jopa ollut kannustamassa näin toimimaan.
        Aika leuhkasti on joka tapauksessa liikkeellä oltu kun on hankittu enemmistö firmasta jonka liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti.
        Miten se muistuikaan tuo samainen Sipilän hallitus mieleen tänään kun parisen tuntia odottelin taksia...

      • Mielipidepankki
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan miten asia halutaan tulkita, Sipilän hallituksessa nimittäin ei nykyisenkaltaista Eurooppa-ja omistajaohjausministeriä ensinkään ollut eikä Lintilä ole Sipilän seuraaja.
        Koko poliittinen hallintohan tässä on pettänyt päästäessään Fortumin liihottelemaan maailmalle tahi on jopa ollut kannustamassa näin toimimaan.
        Aika leuhkasti on joka tapauksessa liikkeellä oltu kun on hankittu enemmistö firmasta jonka liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti.
        Miten se muistuikaan tuo samainen Sipilän hallitus mieleen tänään kun parisen tuntia odottelin taksia...

        Sipilän kuten kaikissa muissakin hallituksissa on omistajaohjausministerin tehtävät. Ne voidaan järjestää eri tavalla. Sipilä otti nuo tehtävät aluksi itselleen eli hänellä oli omankin arvionsa mukaan kaksi ministerisalkku. Näitä kaksoisministereitä oli muitakin kuten Jari Lindroos, joka hoiti aluksi työministerin tehtävien lisäksi oikeusministerin tehtävät. Omistajaohjaus siirrettiin myöhemmin elinkeinoministeri Lintilälle. Siirrosta oli pyydetty oikeuskanslerinviraston lausunto, jossa siirrolle ei nähty oikeudellisia esteitä, mutta sitä pidettiin linjattomana. Kritiikin on katsottu tarkoittaneen, että tehtävien siirto annettiin epäpätevälle ministerille.

        https://yle.fi/uutiset/3-9586461

    • Anonyymi

      Tottakai voi. Ei mikään estä. Globalistieliitti tekee mitä tahtoo, eikä siinä ole mitään sääntöjä tai rajoja. Teetetään vaan uusi galluppi, jossa Suomen kansa haluaa sitä ja tätä ja taas mennään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Turha syyttää poliitikkoja miltään taholta. Ei poliitikoilla tarvitse olla mitään osaamista tai ymmärrystä.

      Suomalaiset yritysjohtajat ovat vaan jälleen kerran ryssineet liiketoimet.

    • Anonyymi

      Tuppurainen oli sen verran fiksu, ettei alkanut syyttelemään entisiä omistajaohjausministereitä vaan nimesi syylliseksi kauppoihin Sari Baldaufin ja Pekka Lundmarkin.
      Fortumin toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja tosiaan ovat etulinjassa tässä katasrofissa. Heidän on ollut helppo lobata valtion virkamiehet ja johtavat politikot suosiollisiksi tuolle hankkeelle. Kun sitten riski realisoitui olivat kaikki osalliset siirtyneet takavasemmalle.

      Baldaufkin sai yhden uuden meriitin epäonnistuneiden operaatioidensa sarjaan.

    • Anonyymi

      Miksi suomalaisyhtiöt lähtevät riskibisneksiin?
      Motiivi on vain ja ainoastaan johtoryhmän tulospalkkiodein ja bonusten. Miettikääpä esim osuuskaupan Venäjän valloitusta Prismojen kanssa. Miten keskisuomalainen osuuskaupan jäsen edes periaatteessa voisi hyötyä Venäjällä ja Baltiassa sijaitsevista Prismoista ja näiden tuotosta! Ei varmasti yhtään mitenkään. Hyötyjinä ovat S-ryhmän johtajat bonustensa kanssa. Eli maailmanvalloitusta tehdään miljoonapalkkioiden ajamana. Sama se on Fortumillakin. Jos ulkomaan bisnekset menee pieleen, mitän sanktiota ei tule. Jos menee hyvin. ökybonukse siirtyvät johtajien tilille kuin itsekseen.

    • Anonyymi

      Mitä nyt sanoo Pekkarinen, joka ei antanut Forumille ydinlupaa,
      jolloin Fortum sijoitti miljardinsa Saksaan ja Venäjäll.

      • Anonyymi

        Pekkarinen tai Sipilä vaiko Lintilä ? Joku heistä on Suomen diktaattori, kovempia diktaattoreja kuin Vladimir Puuttini tuossa itärajalla. Tuo kolmikko on höpönassun mielestä saanut kaiken mahdollisen ja mahdottoman aikaan.

    • Anonyymi

      Aiheesta kysyttiin silloiselta pääministeriltä Juha Sipilältä (kesk) MTV:n Uutisextra ohjelmassa. Huolena olivat kaupan ulko- ja turvallisuuspoliittiset vaikutukset, sillä kaupan myötä Fortumin sidokset Venäjällä lisääntyivät merkittävästi. ”Tähän kauppaan ei liity ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Se lähtee ihan yhtiön omista tarpeista, ja yhtiön hallitus on katsonut tämän tarpeelliseksi”, Sipilä kommentoi ohjelmassa.

      • Anonyymi

        Niinhän se on.

        Kun yhtiön hallitus esittää omistajalle tälläistä hanketta, niin vaihtoehdot ovat hyväksyä hankkeen eteneminen tai antaa potkut yhtiön hallitukselle.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      36
      2779

    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      18
      2587

    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      43
      2288

    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      20
      1871

    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      38
      1592

    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      51
      1565

    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1483

    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      25
      1363

    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      30
      1222

    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1151
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt