Kuten yleisesti tiedetään, niin Saksan sotatalous oli riippuvainen Petsamon nikkelistä, mutta siitä ei ole kerrottu, että maksoiko Saksa tästä strategisesti tärkeästä tärkeästä mineraalista Suomelle, taikka muista mineraaleista, kuten molybdeenista tai kuparista.
Onko olemassa mitään luotettavia dokumentteja Saksan suorittamista maksuista Jatkosodan ajalta Suomen toimittamista mineraaleista?
Onko olemassa mitään luotettavia dokumentteja Saksan suorittamista maksuista Jatkosodan ajalta Suomen toimittamista mineraaleista?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saksa maksoi Suomen nikkelimalmin,puutavaran ym elintarvike-,lääke- , ase- ym toimituksilla.
Näinhän voi tietysti aina väittää, mutta nyt onkin kyse siitä, että onko näistä maksuista olemassa mitään luotettavavia dokumentteja?
Tuskin on, Saksa teki mitä halusi.
Sodanajan kaupasta on kaikki asiakirjat tallella.
Turhaan kyselet,tuolla järjellä et ymmärrä niistä mitään.
Et sinä niiden olemassa olosta mitään tiedä.
Äläpä ala toistaitoinen tiltu inttämään asiantuntijan kanssa. Kyllä tiedän.
PöhveIi väitti myös, että suuramiraali Raeder oli Saksan viimeinen fuhrer😄🤣😆
Hahaha puupää kuvittelee olevansa asiantuntija, tuskinpa olet missään muussa kuin sekopäähorinoinnissa:-D
Esimerkiksi Martti V. Terän "Kesäkuun kriisi 1944" kertoo kattavasti Suomen ja Saksan kaupasta koko jatkosodan aikana,
Se on tässä pöydällä.
Stallareilla ei tavan mukaan ole harmaata haisua koko asiasta,mutta pötyä piisaa kuin keitetystä lampaanpäästä.
Ase apua
Viljaa panssarinyrkkejä. Arjalaisia jälkeläisiä.
Romanialle Saksa kieltäytyi maksamasta öljystä ja viljasta.
Saksa saattoi katsoa antamansa aseavun riittävän maksuksi.
Suomen kanssa asiat hoidettiin clearing-tilin kautta.
Saksa tosin pyrki määräilemään hintoja itselleen edulliseksi.
Suomi oli saamapuolella koko ajan eli maksajana.
Saksa yksin määräsi hinnat eli nimelllisesti maksoi. Se ns. aseapu ei ollut maksu mistään koska kävimme samaa sotaa samaa vihollista vastaan, antaessaan aseita Suomelle Saksa auttoi itseään ihan yhtä paljon kuin Suomea, tai jopa enemmänkin.
Enemmän Saksa kuitenkin maksoi kuin Neuvostoliitto koko kaivoksen ryöstämisestä 1944.
N-liitto lahjoitti Petsamon eli kaivoksen Suomelle Tarton rauhassa. Suomi käytti kuitenkin lahjaansa lahjoittajaansa vastaan joten N-liitto otti sen pois kuten lapselta otetaan tulitikut pois.
Petsamo tais tulla Suomelle vastikkeeksi Siestarjoen alueesta,jonka tsaarin hallinto aikoinaan vei Suomelta luvaten korvauksen Petsamosta.
Mistään lahjasta ei ollut kysymys.
Hölynpölyä.
Voi olla,että osa Saksan toimittamasta yleensä melko vanhasta ja kuluneesta sotasaalismateriaalista oli halpaa tai jopa ilmaista,mutta se oli yleensä kunnostettava ja aiheutti siis kustannuksia.
Uudesta saksalaisesta ja ranskalaisesta materiaalista maksettiin.
Esimerkkinä Göringn lahjoittamat 14 pommikonetta. Ne oli kaikki peruskorjattava ennen rintamakäyttöä.
Pari ei ollut edes lentokunnossa,vaan tuotiin laivoilla Suomeen.
Hölynpölyä.
Mitään kaivosta ei ollut 1920.
Nikkeliesiintymäkin löydettiin myöhemmin ja kaivostoiminta alkoi täysillä1942.
Saksa sai sieltä noin1,5 vuoden nikkelitarpeen eli merkitystä oli.
"Mitään kaivosta ei ollut 1920."
Mutta nikkeli oli ja esiintymä tunnettiin.
Älä viitsi valehdella: "Mitään kaivosta ei ollut1920."
Mutta nikkeli oli ja esiintymä tunnettiin.
Ei tunnettu v. 1920. Ensimmäiset merkit nikkelistä löydettiin v. 1921.
Hitler loukkaantui Suomeen 1944 ja lopetti sekä viljan että aseiden tuonnin mutta vei nikkeliä, kuparia ja molybdeeniä koko ajan. Missä siis maksu näistä metalleista ?