Kävin rauta kaupasta ostamassa 20 kiloa rautalankaa josta väänän selkeän vastauksen.
Miksi suomalaiset ovat näin helvetin idiootteja haluan kysyä ensiksi ja voisi moni antaa oman vastauksensa tähän.
Jos Suomi jatkaa sillä tiellä, että on liittoutumaton maa ilman sotilasliittoja, niin Venäjä ei silloin pidä Suomea omana uhkana, vaan päinvastoin Suomi on silloin Venäjälle lisää turvaa tuova Valtio.
Nyt jos Suomi liittyy NATOON niin, että Suomi saa NATO jäsenyyden, niin silloin Suomeen tulee ehkä pysyviä USA armeijan joukkoja, kuten Puolassa on. Lisäksi Suomeen tulee todennäköisesti Yhdysvaltojen omia hävittäjiä sekä Yhdysvaltojen muuta sota kalustoa ja ehkä Yhdysvaltojen Ydinaseita tulee Suomeen ja tämä kaikki muuttaa tilanteen, jolloin Suomessa olevat YHDYSVALTOJEN ARMEIJA JOUKOT NÄHDÄÄN VENÄJÄN UHKANA JOTKA PITÄÄ TAPPAA POIS ENSIMMÄISENÄ YDINASEOHJUSTA KÄYTTÄEN SITEN, ETTÄ YDINOHJUS LENTÄÄ Suomen puolelle jossa Yhdysvaltojen armeija nukkuu yötä.
Suomen ollessa NATO jäsen, jota Suomen armeijan joukkoja komentaa Yhdysvaltojen kenraali, niin Suomen armeijasta tulee tällöin uhka Venäjälle, kun Suomen armeijaa aletaan käyttää Yhdysvaltojen hyökkäämiseksi Suomen puolelta Venäjälle.
Tottakai ne Suomen maassa olevat Yhdysvaltojen sotilaat myös hyökkäävät Venäjälle. Eli Venäjä yrittää tappaa kaikki sotilaat heidän kansalaisuudesta piittaamatta kaikki kuolleeksi Suomen maahan YDINOHJUS iskulla.
En tiedä, jos ei ymmärrä miksi Suomesta tulee vaarallinen Suomen NATO jäsenyyden kautta, niin ei kai sitten pysty ymmärtämään yhtään mitään muutakaan tästä maailmasta.
Miksi suomalaiset ovat näin helvetin idiootteja haluan kysyä ensiksi ja voisi moni antaa oman vastauksensa tähän.
Jos Suomi jatkaa sillä tiellä, että on liittoutumaton maa ilman sotilasliittoja, niin Venäjä ei silloin pidä Suomea omana uhkana, vaan päinvastoin Suomi on silloin Venäjälle lisää turvaa tuova Valtio.
Nyt jos Suomi liittyy NATOON niin, että Suomi saa NATO jäsenyyden, niin silloin Suomeen tulee ehkä pysyviä USA armeijan joukkoja, kuten Puolassa on. Lisäksi Suomeen tulee todennäköisesti Yhdysvaltojen omia hävittäjiä sekä Yhdysvaltojen muuta sota kalustoa ja ehkä Yhdysvaltojen Ydinaseita tulee Suomeen ja tämä kaikki muuttaa tilanteen, jolloin Suomessa olevat YHDYSVALTOJEN ARMEIJA JOUKOT NÄHDÄÄN VENÄJÄN UHKANA JOTKA PITÄÄ TAPPAA POIS ENSIMMÄISENÄ YDINASEOHJUSTA KÄYTTÄEN SITEN, ETTÄ YDINOHJUS LENTÄÄ Suomen puolelle jossa Yhdysvaltojen armeija nukkuu yötä.
Suomen ollessa NATO jäsen, jota Suomen armeijan joukkoja komentaa Yhdysvaltojen kenraali, niin Suomen armeijasta tulee tällöin uhka Venäjälle, kun Suomen armeijaa aletaan käyttää Yhdysvaltojen hyökkäämiseksi Suomen puolelta Venäjälle.
Tottakai ne Suomen maassa olevat Yhdysvaltojen sotilaat myös hyökkäävät Venäjälle. Eli Venäjä yrittää tappaa kaikki sotilaat heidän kansalaisuudesta piittaamatta kaikki kuolleeksi Suomen maahan YDINOHJUS iskulla.
En tiedä, jos ei ymmärrä miksi Suomesta tulee vaarallinen Suomen NATO jäsenyyden kautta, niin ei kai sitten pysty ymmärtämään yhtään mitään muutakaan tästä maailmasta.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ei suomalainen mitään ymmärrä, siksi me ollaan juntteja.
Aloittaja taitaa olla venäläinen en usko että noin lapsellista ja naivia kirjoitusta tulisi edes desantti bäkmännin kynästä.
Yritähän nyt ryhdistäytyä ja koita uudelleen disinformaatiotasi ajatellen ettet tee sitä kouluttamattomalle köyhälle ihmisoikeutensa menettäneelle venäjän kansalle vaan Sivistysvaltion kansalaiselle jolla on vapaus ja oikeus oikean tiedon saantiin.
Surkea ammattitaito Pietarin trolleilla on sieltäkin ammattilaiset viety Urainaan kuolemaan Putinin kansanmurhan innostamina ?
Miten tämä liittyy aloittajan näkemykseen edes? Aloita oma keskustelu tästä mielipiteestäsi, äläkä tuu sotkemaan muitten keskusteluja sillä mikä ei liity millään tavalla aloittajan aihepiiriin.
Aloittajahan nimenomaan kirjoitti sitä itseään eli pelkkää bäckmanilaista hevonpaskaa. Siinä ei ollut mitään fakta- ja logiikkaperusteista argumentaatiota, vaan päinvastoin. Sen voi todeta tässä ihan vastauksena tuohon aloitukseen.
Millä perustelet väitteesi?
Hukkaan meni rautalankaostoksesi. Et osannut väännellä sitä edes Putinin ohjeiden mukaisesti. Hän on todennut, ettei Suomen natojäsenyys ole ongelma, sillä Suomi ei ole Venäjää kohtaan vihamielinen.
KERRONKO NE VIRHEELLISET VÄITTÄMÄT?
SUOMEN OLLESSA NATON JÄSENMAA:
1. Suomeen ei tule pysyviä vieraita joukkoja!
2 Suomeen ei tule vierasta kalustoa
3. Suomeen ei tule ydinaseita
4. Suomen omia joukkoja ei komenna USA:n kenraali
5. Kukaan ei hyökkää Suomesta Venäjälle kun vain Venäjä ITSE pysyy rajan takana
Joten Suomi ei ole vaarallinen kunhan vain Venäjä ITSE ei ole vaarallinen!
Alkuvaiheessa tietysti luvataan näin, ja sitten kun Suomi vihdoinkin saa NATO jäsenyyden, niin sen jälkeen Suomeen virtaa Yhdysvaltojen armeijan joukkoja sotakalustoineen, Ydinaseineen, eli kaikki menee juuri niin kuin aloittaja kirjoitti.
Pelkkää silmälumetta ja sumutusta on väittää ettei mitään tule Suomeen niin pitkä aika, että SUOMI hyväksytään NATO jäseneksi.
NATO ja USA on pettänyt aina lupauksillaan Venäjän ja sitä ennen pettivät Neuvostoliiton.
Aloittajan askeleet Yhdysvallat tekee vasta Suomen NATO jäsenyyden varmistuttua.
Pakko se on Suomalaisten hyökätä Venäjälle, kun Turkilla on mennyt Venäjän kanssa sukset ristiin ja Turkkia tästä syystä Venäjä on pommittanut ja hyökännyt Turkkiin, jolloin NATO velvoite pakottaa Suomen hyökkäämään Venäjälle mikä katsotaan auttavan Turkkia, kun avataan kaksi sota rintamaa Venäjän suuntaan. NATO paperissa lukee, että hyökkäys yhtä NATO maata kohtaan on hyökkäys kaikkia NATO maita kohtaan, joten pakko se on pullapoikien Suomesta lähdettävä Venäjän puolelle sotimaan, kun Yhdysvaljen Kenraali käskee noudattamaan NATO sopimuksia jossa lukee, että jos Venäjä hyökkää Turkkiin niin Suomen on sidottava Venäjää vastaan. Niin ei välttämättä Venäjä ensimmäisenä astu Suomen puolelle jalallaan vaan Suomen sotilaiden on astuttava Venäjän puolelle, jotta Suomen voidaan katsovan täyttävän NATO ehdot, sillä Turkkia on puolustettava sodassa hyökkäämällä Suomen puolelta Venäjälle.
Näin Hitlerikin suunnitteli, että Suomesta pitää saada hyökkäys Venäjälle/Neuvostoliittoon samaan aikaan, kun Saksan sotilaita hyökkää Baltian ja Puolan maiden kautta Neuvostoliittoon. Ihan samat sota suunnitelmat on NATOLLA Turkin puolustamiseksi, että jos Venäjä hyökkää Turkkiin, niin muista NATO maista pitää hyökätä Venäjälle tätä NATO jäsenyys tarkoittaa käytännössä ja Suomi on juurikin se tärkein hyökkääjä Venäjälle, koska Suomessa on sama junaraide leveys, jolloin NATO sotilaille voidaan viedä ammuksia, ohjuksia, panssarivaunuja ja ruokaa junilla Venäjän puolelle ja Suomesta on Venäjälle hyvät juna yhteydet ja hyvät tie yhteydet. Elikkä nämä ovat syitä miksi sodan alussa jo Venäjä iskee Suomeen Ydinase ohjuksin ja syyttää Suomea itseään, että tehän suomalaiset halusitte itse NATO jäseneksi, joten me voimme Venäjän puolustamiseksi käyttää Ydinaseita ohjus iskuna Suomeen eli annamme itse Venäjälle syyn käyttää Ydinaseita Suomea vastaan liittymällä NATOON. Kun Suomi ei ole NATO jäsen, niin Venäjällä ei ole syytä miksi käyttää Ydinaseita Suomea vastaan, jolloin jos Suomi ja Venäjä olisivat sodassa keskenään vaikka 50 vuoden päästä, niin sotaa käytäisiin ilman Ydinaseita, jolloin Suomi voisi jopa vallata alueita Venäjältä itselleen ja sodan päätyttyä Venäjä voisi todeta vallattujen alueiden kuuluvan Suomelle koska ei halua jatkaa sotaa Suomen kanssa. On Venäjä ennenkin hävinyt sotia Suomelle, kun Suomi oli osa Ruotsia, jolloin Suomen pinta-ala kasvoi Venäjältä vallattujen maa-alueiden muodossa.
Mihin toi on kirjoitettu? Natokiimasten kusetus. Mitäs se 5 artikla velvoite.?
ÄLÄ LÄSSYTÄ!
Kerro sen sijaan kuinka monta kertaa ja millä tavoin Naton tähän mennessä aiemmista 30 jäsenmaasta on hyökätty Venäjälle. Kuvaile miten Nato on toteuttanut Venäjää kohtaan sellaista uhkaa, mikä aiheuttaisi Venäjälle legitiimin, (ja koska et termejä kuitenkaan ymmärrä, vitun typerä juntinpaska, niin kerron, että siis laillisen ja lailliseksi myös koetun) syyn uhota ja meuhkata aseillaan.
Venäläismielisen trollaamisen taso laskee edelleen. Se on periaatteessa kyllä ihme miten aivan pohjalta voi vielä päästä alaspäin.
Kyllähän matematiikka tuntee negatiiviset luvut. Että on se mahdollista.
Kokeile selvää päivään Usantrolli.. Voit tajuta!
Kaltaises sertifioitu mt-tapaus ei tajua mitään, ei selvänä, saati humalassa.
Looseriksi synnyit (emäs kloaakista), Looserina elät ja LOOSERINA TULET KUOLEMAAN!.
Leirille menevä mulkkuu!
Vain venäläinen ostaa 20kg rautalankaa ja taivuttelee siitä viestiä.
Ja ruosteista sellaista
Natohuorille ei mene perille aloittajan rautalankamalli.
On päivänselvä asia että puolueettomuus Suomen kaltaiselle maalle on parasta turvaa.
Kekkosen aika jo osoitti, että suhteita voidaan pitää yllä joka suuntaan, olla siis kaikkien kanssa väleissä.
Mitä ollaan tehty nyt, (suuntaus on ollut pidempiaikainen), on tuhottu kaikki suhteet suurvaltanaapuriin, ajettu kaupankäynti alas, hävitetty vuosikymmenien rakenteet.
Selväjärkinen ihminen ei pysty tajuamaan tätä tilaa, kun järkytetään tieten tahtoen sotilaallista vakautta alueella ja samalla tuhotaan omaa taloutta.
Ei Ukrainan tilanne anna syytä näille murskaaville toimille omaa kansaa vastaan, jenkkien ja naton päämäärien hyväksi.
YYA-Suomi ei ollut puolueeton. Suomi oli pakotettu puolustusliittoon Neuvostoliiton kanssa. Suomi oli Moskovalle alisteinen näennäisdemokratia. Meillä oli jonkin verran liikkumatilaa, mutta vapaita me emme olleet.
Suomen ja muiden Itämeren alueen valtioiden turvallisuus lisääntyi, eikä se ole Venäjältä pois niin kauan kuin venäläiset pysyvät omien rajojensa sisällä.
Suom3en talous porskutti YYA-aikana.
Hakeudu hoitoon.
Olen+elänyt+Kekkosen+ajan+ja+voin+sanoa+että+Venäjän+pussailu+ei+ollut+itsenäisyyttä.+Sitä+myytiin+kansalle+itsenäisyytenä+mutta+sitä+ei+ollut+se+oli+kansalle+välttämätön+pakko.+Nootteja+tuli+siitä+ja+tästä+vaikka+"kavereita"+oltiin.++On+ihan+turha+ihannoida+Kekkosen+aikaa+tai+Koiviston+aikaa.++Se+oli+silloin+aikaa+eikä+siihen+ole+paluuta.+On+Venäjän+asia+tehdä+kauppaa+tai+ei.+Merkel+osoitti+miten+siinä+leikissä+kävi,+olla+kusessa+5%+tai+60%+siinäkin+on+ero.
No ei potskuttanut. Elintasoero muihin pohjoismsihin ja muihin länsimainen oli melkoisesti suurempi kuin nykyisin. Se oli vaihtokauppaa, joka tuhosi hyvin Suomen kilpailukykyä laadun ja tehokkuuden osalta. Tuloshan näkyi heti, kun teollisuus joutui avoimeen markkinakilpailuun Neuvostoliiton romahdettua. Tuloksena kaikkien aikojen suurin lama ja konkurssiaalto.
Aika tuppaa kultaamaan muistot ja kun niitä vielä katsoo valikoitujen silmälasien läpi, niin entistä enemmän.
Haluaako Valko-Venäjä olla vielä puolueeton?
"Vain venäläinen ostaa 20kg rautalankaa ja taivuttelee siitä viestiä."
Vain venäläinen on nyt ansassa rautalankakäärönsä sisällä ja joku varasti hänen varastamansa leikkurit.
Kun venäläinen löytää rautalankakerän, niin jos hän on hieman selvinpäin, niin hän pöllii sen. Muutoin hän heittää naamariinsa pullon votkaa ja paskantaa sen rautalankakerän päälle.
Jos jokin suurempi sota syttyy lännen ja venäjän välillä niin on aivan selvää venäjän koettavan tunkeutua Suomeen keinoja kaihtamatta, olimme Natossa tai emme.
Venäjän etu tuossa tilanteessa olisi se ettei Suomi kuulu Natoon vaan olisi yksinäinen maa jonka tuhoamista Nato seuraisi ehkä tukien kuten nyt Ukrainaa.
Nato jäsenyys vahvistaa Suomen puolustusta ja on pelote venäjälle.
Eikä tervinnut vääntää asiaa rautalangasta, se kun on suora.
Puolueettomana Suomi on turvassa, ellei sitten jenkkinato ole uhka, näkisin todellisen vaaran siinä.
Nyt se hakee ns. 'laillista' tietä Suomen maaperälle maanpetturien sopimuksilla.
Puolueettomuutta ei voita mikään, kun siinä toimitaan uskottavasti, hengen mukaisesti, eikä rikota tehtyjä sopimuksia.
Neuvostoliitto voitti puolueettoman Suomen hyökkäämällä Suomeen toisessa maailmansodassa ja nyt se hakee voittoa hyökkäämällä puolueettomaan Ukrainaan.
Siinä sinulle sitä ” puolueettomuutta ei voita mikään” harhaluuloa.
Ei tehoa Suomessa Suomalaisiin toi ropakanta
Haha Puten mukaan se ei oo ongelma trolli parka Pietarissa
Tollo vääristelet taas! Suomi hyökkäsi Saksan rinnalla ja tuli verissäpäin takasi!
Eikös Venäjä ollut Saksan liittolainen syksyllä 1939?
ja kukas se olikaan neukkulan puolella 2. maailmansodassa? USA:han se ja lähetti semmoiset sotamateriaaliavustuspaketit neuvostoliittoon ettei maailmanhistoriassa vastaavaa ole vielä nähty. Ilman jenkkien apua puhuisitte saksaa siellä venäjällä.
Nyt on pop? Rähmällään Usaan ja palvoa juoksupoika Zevonskia!
Koita jotain muuta parempaa trolli parka
Totuus sattuu natokiimaseen tolloon!
Lännen arvoyhteisö Naton päämäärä on pirstaloida Venäjä suvereenina valtiona pienempiin osiin, jolloin tätä suurta luonnonvarojen hallitsijaa olisi helpompi hyödyntää. USA:n talousmahdin vahvistaminen on nyt tärkein asia. Suomi on tässä pelissä jo täysillä mukana ja sille asialle ei mahda mitään kukaan Suomessa.
Venäjä pirstaloi Neuvostoliiton, eli putin oppi-isien bolshevikkikommunistien johdosta kun Neuvostoliitto romahti.
Silloin ne Venäjään ja sittemmin Neuvostoliittoon kuuluneet reunavaltiot itsenäistyi.
Nyt ne ovat itsenäisiä valtioita jotka päättävät itse asioistaan. Jos ne haluavat irti putinin vaikutuksesta, niillä on siihen oikeus.
Nato ei tätä ole aiheuttanut, bolshevikkikommunistit putin mukaanlukien on.
Se ja sama trolli parka
Kun Suomi edellisen kerran oli puolueeton, niin itänaapurimme hyökkäsi Suomeen. Oli syksy 1939.
Puoluettomuuttamme vahvisti tuolloin vielä itänaapurin kanssa solmittu hyökkäämättömyyssopimus. Eipä silläkään ollut mitään merkitystä.
Stalin oli liittoutunut tuolloin Hitlerin kanssa ja sopinut etupiirijaosta, samanlainen kuin mitä Venäjä vaati muutama kuukausi sitten, jossa Suomi kuului Venäjän etupiiriin. Tämä sopimus ajoi yli Suomen puolueettomuuden ja solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen.
Kokemus puolueettomuudesta ei todellakaan ole Suomelle hyvä.
Umpitollona,että anokiima apina tajua talvisodan taustoja!
Taisitpa käydä ostamassa rautalankasi Venäjän virallisesta ’rautakaupasta’, kun siitä ei voinut vääntää kuin Venäjän virallista sotapropagandaa myötäilevää puppua.
Pysytään aloittajan aiheessa, eikä väännetä tätä keskustelua vitsiksi, eli ei kirjoiteta vitsi viestejä, jotka eivät liity aloittajan aiheeseen mitenkään.
Aloittajahan se rautalankajutun aloitti.
Muu sisältöhän on tyypillista Venäjän propagandan myötäilyä ja näkemyksiä, jotka jo moneen kertaan on todettu kovasti köykäisiksi asia- ja varsinkin faktasisällöltään.
Aloittajan eli Putler-stallari Tarkkispojan oma tavoite ja agenda Suomen suhteen on selkeä ja hän on sen itse kertonut:
Sopii lukea:
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Kyllä on Putin saamaton kun ei ydinaseilla hävitä maailmankartalta rääpäle Suomea. Siitä ei ole maailmalla kenellekkään maalle haittaa jos rääpäle Suomea ei ole olemassa, kukaan ei jää kaipaamaan. Toivottavasti Venäjälle tulee seuraavaksi presidentti joka totetuttaa tämän.”
”Olen iloinen ja onnellinen kun olemme heti osana mahtavaa ja suurta Venäjää. Itsenäisessä Suomessa ei ole enää kuin köyhyyttä ja kurjuutta, Albaniakin olisi ökyrikas Suomeen verrattuna.”
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”
Kun verrataan palstan tyypillisiin aloituksiin, tämän saitin aloitus on asiallinen.
Enemmän näitä asiapitoisia mielipiteitä kaivataan.
Aloitushan on puhtaasti hänen mielipiteitä, jotka kovasti on yhdenmukaisia Venäjän virallisen propagandan kanssa, jota täälläkin jatkuvasti toitotetaan.
Eikä kirjoituksessa tullut mitään sellaista mikä ei jo olisi ollut täällä esillä ja kommentoitu.
Asiallinenko?
Miltä osin ja mikä osa tekstissä?
Asiallista, et suomalaisia haukutaan idiooteiksi ja huudetaan isoilla kirjaimilla. Sisältö taattua russopropagandaa.
Mutta vastataan silti. Venäläisiin ei voi luottaa. Se on ratkaisuja tehtäessä aina otettava huomioon.
Yhdenmukaista tai yleinen mielipide.
Nato apinat eivät uskaltaneet antaa kansan ratkaista Natoon hakemis asiaa.
Kansan yli käveltiin!
Miksi oikeustoimikelvoton mt-tapaus nillittää jostan kansanäänestyksestä?. Eihän se koske kaltaistas millään lailla.
Kansaa helpo kusettaa.. Siksi Suomea johtaa visikkotyperykset!
Venäläisiin voi aina luottaa.
https://www.is.fi/nhl/art-2000008935841.html
Lätkän perässä luikastelevia tulee ja lätkän perässä luikastelevia menee ... Jotkut tekevät rahaa niiden typeryydellä.
Se on sitä elämän normaalia kiertokulkua.
Aika turhaa sakkia kaikki tyynni.
Huomaa ettei natohuorat pysty ajattelemaan itsenäisesti.
Kielenkäytöstä näkee mistä kansakunnasta kirjoittaja on kotoisin. Mutta venäläisethän eivät olekaan osa ihmiskuntaa. Yksilönä joku voi olla, mutta kansakuntana ei.
Hyödynnä se paalilankaja hirtä ittes siihen ... pääset vähemmällä.
Selvennä. Ajatus kompostisi näyttää sammuneen?
Suomalaisia kusetetaan taas mennen tullen.. Suomi rähmällään Usan juoksupoikana!
hienoa, Natojuna porskuttaa kovaa vauhtia kohti päämäärää. neuvostoliiton ystävät jäi lähtöasemalle. - kempeleenpystykorva
Minä olen tilannut 30 kelaa Nato-piikkilankaa ja aion vahvistaa niillä itärajaa, etteivät venäläiset ryömi Suomeen.
Venäjälle puolueeton maa naapurissa on saalis, eikä mikään lisäturvaa luova kumppani.
Ymmärsitkö vai väännänkö piikkilangasta? ; )
Joka kepulilla on aikansa tulla omasta tallista.
Ei Venäjä liittotumatonta Suomea uhkana pitänyt ,vaan maana jonka yli voi kävellä niin halutessaan. Eikä Suomi enää "jos liity Natoon" , vaan liittyy ja sitä ei estä Venäjä,Turkki eikä rautalankakaan.
Miksi sönkötät täyttä palturia, Venäjä on suurvalta naapurina suhtautunut Suomeen täysin tasavertaisena maana.
Eli naapuruussopimuksen harmoniassa, kuinka Suomi vastaavasti on menetellyt?
Onko naapuruussopimus sanottu laillisesti irti...nimittäin se pitäisi tehdä 11.7,2022 mennessä?
Ei pidä! Stallari on ainoa, joka siitä välittääL-D
Ei ole, Venäjä on halunnut Suomen olevan liittoutumaton niin että se voi kävellä Suomen yli niin halutessaan, kuten edellä hyvin sanottiin.
Se ei ole tasavertainen asetelma suurvallan puolelta.
Venäjähän vaati Suomeakin alistumaan etupiirimaakseen viime joulukuussa, sekö on tasavertaista suhtautumista?
Ei tuo sopimus ole paperin arvoinen. Se meni umpeen jo YYA sopimuksen noottien vaihdossa. Ei suomella ole mitään mahdollisuutta Suomi_Ugrilaisten ryhmien "suojelemiseen" Venäjällä. Se oli täysin vain yhtä osapuolta hyödyttävä sopimus.
Tässä ote mikä tuosopimus oli. "Maininta Suomen oikeuksista kehittää ja suojella suhteitaan Venäjällä oleviin suomalais-ugrilaisiin kansoihin. Vastavuoroisesti Venäjä sai oikeuden suojella "Venäjältä peräisin olevien omaperäisyyttä Suomessa."
Jos nyt jostain ihmeen syystä se olisi voimassa niin umpeen vaan ja nopeasti.
Totta puhut. Onhan se nyt aivan selvää että ei suurmaa ota pientä valtiota tasavertaiseksi millään tasolla. Jos se tuottaa jotain aivan erityistä esim. raaka-ainetta niin ehkä silloin pikkuisen jos ei ole tuosta suurmaasta muuten riippuvainen.
Saksalais eversti viänttee raatalangasta.
https://youtu.be/dEbLuAPobao?t=184
Olisi kysymys. Suomessakin on nyt näitä kansallisesti Venäjän suojeluksessa olevia asukkaita kymmeniä tuhansia. Oletammeko että he ovat konfliktissa Suomen puolesta vai vastaan? Entä nämä tuhannet työntekijät jotka ovat töissä erilaisissa virastoissa? Mitä tulisi tehdä nyt eikä odottaa että ongelma tulee "yllättäen" esiin?
Tämä liittyy aloittajan ajatukseen puolueettomuudesta.
Sanoiko aloittaja siitä jotakin? Emme me ole olleet puoleettomia 27:ään vuoteen!
Aloittaja: "Jos Suomi jatkaa sillä tiellä, että on liittoutumaton maa ilman sotilasliittoja, niin Venäjä ei silloin pidä Suomea omana uhkana, vaan päinvastoin Suomi on silloin Venäjälle lisää turvaa tuova Valtio." Tässä otetaan suoraa kantaa puolueetton vs ja jatkossa ei puolueeton.
Puolueettomia olimme viimeksi 1930-luvulla. Silloin puolueettomuutta seurasi talvisota.
Ehkä tuossa parisen vuotta kun Neuvostoliitto romahti eikä vielä oltu EU-maa. Se olikin Suomen talouden rankinta aikaa kaikkien aikojen syvimmän laman kourissa.
Silloin itänaapurimme kehitys näytti olevan kohti demokratiaa pois diktatuurista. Suomessa virisi toiveikas ilmapiiri sen suhteen. Balttia maat sen sijaan eivät uskoneet ja hakeutuivat Natoon heti. Vaikka Suomessa vähän jooa ivallisestikin suhtauduttiin balttien näkemyksiin tuolloin, niin ne ovat osoittautuneet oikeiksi ja Suomen optismi vääräksi todella pahasti. .
No nyt onneksi Suomikin nyt liittyy Natoon, vihdoin ja viimein.
Eihän Suomi voi jättää olemassaoloaan ja itsenäisyyttään sen varaan, miten Venäjä kulloinkin sattuj suhtautumaan Suomeen naspurinaan. Kun katsoo Venäjän toimia viimeisten vuosikymmenten aikana kaikkine hyökkäyssotineen liittoutumattomia naapureitaan kohtaan, niin mihin eipä niissä ole perusteita minkäänlaiseen luottamukseen.
Ja siinä. Kuulimme ehdan PutlerStallarin näkemyksen!
On hän väliin kertonut vieläkin suorempaan halunsa:
”Suomi kuuluu Venäjään ja on palautettava Venäjän yhteyteen.”
”Venäjän naapurimaiden, Suomi mukaan lukien, tulee alistua Venäjän etupiirimaiksi ja noudattaa Venäjän määrittelemiä Venäjän turvallisuusetuja ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Natoon liittyneiden maiden pitää erota Natosta. Näihin vaatimuksiin tulee jokaisen Venäjän naapurimaan vastata KYLLÄ erikseen, yhteistä EU-rintamaa tässä ei sallita.”
Kaliningrad
on outo sekoitus Eurooppaa, Venäjää ja Amerikkaa (ja Hongkongia, Albaniaa ja Viipuria)
Kun seitsemältä aliningradilaiseta kysyttiin kuka haluaisi, että Kaliningrad itsenäistyisi ja hakisi EU:n jäsenyyttä, yhtä vaille kaikki halusivat.
Miten kysytään ja keltä!!
Kysymys on esimerkiksi sinulle. Ei tarvi huutomerkkejä.
Natohuorat palstalla eivät tajua mitään.
Sopimuksien rikkomiset ovat yhdentekeviä, ei väliä vaikka energia loppuu, ei väliä vaikka energia kallistuu kymmenkertaiseksi...eivät tajua että Suomi kärsii pakotteiden seurauksista ehkä eniten.
Eivät käsitä mitä merkitsee suhteiden romuttaminen suurvaltanaapuriin, eivät tajua seurauksia...tässä ja näissä muutamissa esimerkeissä nähdään mitä maanpetturipoliitikot ja maanpetturimedia saavat aikaan.
Rikollista rangaistaan vaikka se tekisi itselleen kipeää. Tämän Hitler opetti länsimaille. Terroristidiktaattorit pitää pysäyttää, muutoin se pysäyttämisen hinta muuttaa vaan entistä raskaammaksi.
Venäläinen Poju-trolli on ottanut rinnakkaisnimimerkin. Uskottavuus kuitenkin edelleen nolla.
Olen varma että muutama vuosi voidaan mennä pienellä lämmöllä ja isolla pienellä sähkölaskulla. Nimittely on Venäläisten/ehkä myös suomessa asuvien Putinistien vahva puoli siinä se näkyy täällä. On maanpettureita, natohuoria, persereikiä, jne. Saman toistoa ---laa laaa laa..
Putler-stallari oa taas aivan ulalla!
Ei kaupankäynnissä ole siopimuksia vaan yksi myy ja toinen ostaa!
KENENKÄÄN EI OLE PAKKO KÄYDÄ KAUPPAA SILLOIN KUIN VASTAPUOLI EI MIELLYTÄ! Länsi ei nyt vaan jatkossa enää osta energiaa Venäjältä!
Kaikille on käynyt selväksi myös se, ettei ääneksä Putyler-stallari itsekään tierdä kaasun yksaikköhintoja, joten väite ”kymmenkertaisista hinnoista on hataustab tempaistu! Samaa tasoa on myös väite, jonka mukaan Venäjä muka myy omaa kaasuaan lännelle muka läntisenä LNG-kaasuna!
Mistään petturuudesta ei ole kyse! Venäjä on täysin vapaa myymään energiansa minne lystää! Esim. Intia on mainio uusi kohde;-D
Bensan hintoja kun seuraa Suomessa niin hinnat ovat ilahduttavasti taas kääntyneet viime päivinä laskuun!
Liittouma Natoon . Nato on sotilasliitto .
Putler ja hännystelijänsä ovat rikollisia. Putlerin jälkeen Venäjä jaetaan pieniksi valtioiksi.
Venäjä hajoaa.
Ja Suomalaiset ovat NATOssa ja kannustavat hajoavaa Venäjää herkullisilla kommenteilla joissa muistetaan mainita Putin ja röllit.
Natohuorat palstalla ovat aivopestyjä trolleja, ei siis mikään otos kansan mielipiteistä.
Me näemme järjettömiä päätöksiä, asenteita jossa hallitus ja eduskunta on kuin toisella planeetalla, ei ainakaan Suomessa.
Presidenttimme on...sanoisin uskomaton, ehkäpä siellä tsunamissa oli se yksi sähkötolppa liikaa?
NATOon mentiin ja Venäjä ei voitakaan sotaa joten trollilla riittää töitä.
Trollipoju poksahtaa katkeruuteensa. Verenpaineet jo varmaan yli 200.
Avaus on tayttä asiaa. Lukekaa Nato-AASIT jos osaatte. :)
Putler-stallari Tarkkispojan todellisuustaju hiipuu ja jutut ovat aina vain hullumpia!
Aloituksessa joku fakiiri osti rautankaa, teki piikkituolin ja istui sen päälle.
Rauha hänen pusseilleen.
Natoon liittymisen sijasta Suomesta pitäisi tehdä avoin ja turvallinen väylä Venäjän hyökkäykselle. Suomen pitäisi toimia kuten Valko-Venäjä. Venäjän ei ole tarvinnut panna toimeen "erityisoperaatiota" Valko-Venäjällä kun Valko-Venäjän diktaattori on sallinut vapaan pääsyn maansa kautta Ukrainan kimppuun. Valko-Venäjä on säästynyt massatuhonnalta ja denatsifikaatiolta. Suomen kannattaa toivottaa Venäjän uljas armeija tervetulleeksi kun Putin päättää laajentaa denatsifikaatiota koko läntiseen Eurooppaan hyökkäämällä Lapin kautta Ruotsiin ja Norjaan ja koukkaamalla etelä-Suomen kautta Baltiaan ja Puolaan.
Hurja mielipide, onneksi näitä tulee julki. Suomi antaisi oman maan käyttöön, että päästää tappamaan lisää? Luleeko ryssäläiset, että ei saisi vastapalloon, kun ylittää Naton rajoja esim, baltiassa?h
Stallari on jo ohittanut sen vaiheen, jossa hän pohti mielipiteensä sopivuutta tai järkevyyttå!
Sikäli olet oikeassa, että teksteistä tunnistaa tuskan Venäjän häviöstä ja Naton voitosta.
Vie itärajalle lanka.
Miten niin Yhdysvaltojen joukot nähtäisiin Venäjällä uhkana? Venäjähän hyökkää juuri nytkin, kuten aiemmatkin kerrat, juuri siihen maahan, jossa ei ole Yhdysvaltojen eikä Naton joukkoja, ja on siirtänyt sinne joukkoja juuri niiden maiden rajoilta, joissa on Yhdysvaltojan ja muiden Nato-maiden joukkoja.
Vai tarkoitaako aloittaja, että Venäjä kokee rajansa takana olevat nato-joukot niin suureksi uhaksi, että siirtää omia joukkojaan niiltä turvaan Ukrainaan?
Peloista päästään eroon kun ymmärretään se vääjäämätön seuraus johon aseiden teknologinen kehitys on johtanut. Kolmas maailmansota käydään , on vain ajan kysymys milloin se käydään.
Turvassa ovat vain ne jotka eivät siinä vaiheessa ole enää riippuvaisia mitä maapalolla tapahtuu.
Rautalankamalli . Se on hyvä , että mentiin Natoon. Venäjä osoitti arvaamattomuutensa hyökkäämällä Ukrainaan. Putin Putin on panslavisti, jonka suunnitelmia voi vain arvailla. Hän haaveilee entisten neuvostoliiton satelliittien ja reunavaltioiden liittämisestä venäjään.
Nato suojelee Suomea ja etenkin myös Baltteja. Putin tietää , että jos hän hyökkää nato maahan ,syttyy III maailmansota. Hävitys kaikkialla olisi kauheaa, myös venäjällä. Ydinaseet eivät ole hallittavissa jos tuo sota syttyisi. Vaikka Putin on arvaamaton , Nato pelote estää häntä hyökkäämästä suomeen . Tai mihinkään nato maahan.
Nato ei ole eikä tule hyökkäämään venäjälle, se on puolustusliitto. Pelote venäjää vastaan.
Näin se vain on.
Onko kellään ratakiskoa niin väännetään aloittajalle kamuineen?
Ai Nato Tiltu ratakiskoa taivuttelemaan? ;)
Jos nyt edes jaksaisit vessaan asti raahustaa jottet taas laske allesi. Se olisi jo ihan riittävä suoritus kaltaisellesi sossulois sontiaiselle.
Venäläisen Poju-trollin epätoivoiset kertovat paljon. Uskottavuus nolla.
"Putin sanoi puheessaan, että ”Yhdysvaltojen johtama niin kutsuttu kollektiivinen länsi” on käyttäytynyt vuosikymmenien ajan ”poikkeuksellisen aggressiivisesti” Venäjää kohtaan.
Länsi on Putinin mukaan siirtynyt totalitarismiin. Putin väitti, että länsimaat ovat syyllistyneet asioihin, joiden päin vastoin yleisesti tiedetään olevan todellisuutta nimenomaan Venäjällä. Näihin kuuluvat Putinin mukaan sensuuri, tiedotusvälineiden sulkeminen ja toimittajien mielivaltainen kohtelu.
Putin antoi puheessaan myös ymmärtää, että Venäjä on valmis ottamaan yhteen lännen kanssa."
Puhe oli loistava kehuivat kuuntelijat yhteen ääneen mutta poistuessaan mutisivat.
"Olisiko jo aika hoidella tuo pikku mulkero."
Kunpa se Kiina panis nyt haisemaan sen Taiwanuin kanssa niin saatais palikat paikalleen.
Kiina ja Taiwan kunnioittavat toisiaan, miksi alkaisivat sotimaan??
Viimeisen 20v. aikana suhteet ovat parantuneet valtavasti.
Kiinalaiset eivät ajattele yhtä idioottimaisesti kuin venäläiset.