Liikenne ja viestintäministeriö ei osaa viestiä. Siitä vastaa liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka.
Timo Harakka saa 10 441 EUR kuukaudessa siitä, ettei johda ministeriötä.
Esimerkkejä on lukuisia, mutta tässä pari:
Traficom:
https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/file/Vesiliikennelain mukaiset kiellot ja rajoitukset_lopullinen.pdf
Liikenne- ja viestintäministerin johtaman putiikin mukaan kuulutukset löytyvät:
Traficom tiedottaa tästä päätöksestä kuulutuksella Traficomin internetsivuilla www.traficom.fi (Tilastot ja julkaisut > Ajankohtaista > Kuulutus ja tiedoksianto).
Ei tarvitse olla ministeri tajutakseen, ettei tuollaista ketjua ole olemassa.
Sen sijaan löytyy:
https://www.traficom.fi/fi/kuulutukset-ja-yleistiedoksiannot?group=vesiliikenne&limit=20&offset=0&query=&sort=created
Asia voi vaikuttaa pieneltä, mutta jos lakiin perustuvia kuulutuksia ei löydy sieltä, missä niiden pitää olla, niin ihmisten perusoikeuden vaarantuvat.
Toinen myös TRAFIN sivuilta löytyvä selkeä virhe koskee myös veneilyä.
Veneilyn väistämissäännöt ovat oleellisilta osin sellaisia, mitkä eivät pidä paikkaansa.
Esimerkki 1:
"Meriteiden säännöissä määrätään, että veneen, myös purjeveneen, on väistettävä laivaa, jonka turvallista kulkua rajoittaa sen suuri syväys."
Tämä ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin kyseessä on vahva suositus, joka on riippuvainen vallitsevista olosuhteista. Toiseksi sääntö koskee vain alle 20m veneitä. Väistäminen on järkevää, mutta väite siitä, että se olisi lakiin perustuva velvollisuus on tietoinen valhe.
Esimerkki 2:
"Moottoriveneen tulee väistää purjevenettä."
Useimmiten niin, mutta väistämissäännöt ovat paljon monimutkaisemmat. Jos vaikka katsoo esimerkkiä yksi, niin huomaa heti ristiriidan. Lisäksi laki ei tunne moottorivenettä tai laivaa. Ne ovat mielikuvia, joilla ei ole mitään juridita katetta. Kuinka pieni laiva on vene jakuinka iso vene on laiva?
Näiden esimerkkien lisäksi viestitäministeriö on unohtanut viestiä, että kaikki merkityt veneilyväylät ovat ahtaita, jolloin nämä yleistykset voidaan heittää samantien romukoppaan.
Esimerkit ovat vesiliikenteestä, mutta ihan vastaavia mutkien oikomisia on varmasti kaikkialla koska se tuntuu olevan kultturi.
Timo Harakka, yritä edes johtaa!
On surkeaa, kun viestintäministeriö ei osaa viestiä eikä viestintäministeri tee mitään!
Timo Harakka saa 10 441 EUR kuukaudessa siitä, ettei johda ministeriötä.
Esimerkkejä on lukuisia, mutta tässä pari:
Traficom:
https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/file/Vesiliikennelain mukaiset kiellot ja rajoitukset_lopullinen.pdf
Liikenne- ja viestintäministerin johtaman putiikin mukaan kuulutukset löytyvät:
Traficom tiedottaa tästä päätöksestä kuulutuksella Traficomin internetsivuilla www.traficom.fi (Tilastot ja julkaisut > Ajankohtaista > Kuulutus ja tiedoksianto).
Ei tarvitse olla ministeri tajutakseen, ettei tuollaista ketjua ole olemassa.
Sen sijaan löytyy:
https://www.traficom.fi/fi/kuulutukset-ja-yleistiedoksiannot?group=vesiliikenne&limit=20&offset=0&query=&sort=created
Asia voi vaikuttaa pieneltä, mutta jos lakiin perustuvia kuulutuksia ei löydy sieltä, missä niiden pitää olla, niin ihmisten perusoikeuden vaarantuvat.
Toinen myös TRAFIN sivuilta löytyvä selkeä virhe koskee myös veneilyä.
Veneilyn väistämissäännöt ovat oleellisilta osin sellaisia, mitkä eivät pidä paikkaansa.
Esimerkki 1:
"Meriteiden säännöissä määrätään, että veneen, myös purjeveneen, on väistettävä laivaa, jonka turvallista kulkua rajoittaa sen suuri syväys."
Tämä ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin kyseessä on vahva suositus, joka on riippuvainen vallitsevista olosuhteista. Toiseksi sääntö koskee vain alle 20m veneitä. Väistäminen on järkevää, mutta väite siitä, että se olisi lakiin perustuva velvollisuus on tietoinen valhe.
Esimerkki 2:
"Moottoriveneen tulee väistää purjevenettä."
Useimmiten niin, mutta väistämissäännöt ovat paljon monimutkaisemmat. Jos vaikka katsoo esimerkkiä yksi, niin huomaa heti ristiriidan. Lisäksi laki ei tunne moottorivenettä tai laivaa. Ne ovat mielikuvia, joilla ei ole mitään juridita katetta. Kuinka pieni laiva on vene jakuinka iso vene on laiva?
Näiden esimerkkien lisäksi viestitäministeriö on unohtanut viestiä, että kaikki merkityt veneilyväylät ovat ahtaita, jolloin nämä yleistykset voidaan heittää samantien romukoppaan.
Esimerkit ovat vesiliikenteestä, mutta ihan vastaavia mutkien oikomisia on varmasti kaikkialla koska se tuntuu olevan kultturi.
Timo Harakka, yritä edes johtaa!
On surkeaa, kun viestintäministeriö ei osaa viestiä eikä viestintäministeri tee mitään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
👍👍👍
Kaikki demut ja vihreät erottava!
SDP:n Harakka tekee ekana Kepulaiset Bernerit ja sitte vasta eroaa !