Mikä voimala on nyt pelistä pois vielä klo 15:00 oli ydinvoimaa 2721 MW.
Nyt puuttuu 878 MW onko joku Olkiluodon yksiköistä pois pelistä.
Elspot hintaa 234 € Tuontia MW.
Nyt puuttuu 878 MW onko joku Olkiluodon yksiköistä pois pelistä.
Elspot hintaa 234 € Tuontia MW.
Vastaukset 57
Vanhimmat
OL1:een laitettiin viallisia polttoainesauvoja. Se on nyt kylmänä.
Asiasta on oltu hiljaa mikään media, ei ole asiaa uutisoinut.
Asiasta kerrottiin monessakin tuutissa muutama viikko sitten. Mv-paska ei ehkä siitä ole maininnut, joten olet siksi jäänyt tietämättömäksi.
"OL1:een laitettiin viallisia polttoainesauvoja."
Ei ihmetytä vähääkään! 😂🤣😂🤣😂🤣
Hintakysymys, ei tuoteta jos ei makseta tarpeeksi.
Huomenna on arki ja sähkö on kallista .
Suomen kulutus nyt 7864 MW
Omaa tuotantoa 5416 MW
Tuontia 2445 MW
Aurinkovoimaa 182 MW
Tuulivoimaa 64 MW
Ydinvoimaa 1841 MW
Elspot hintaa jo 447,9 € / MWh
Tuulivoimassa+on+tulevaisuus,+kapasiteetti+3257MW,+tuotanto+64MW.+Kertaakaan+en+tänä+vuonna+ole+huomannut+että+tuotanto+olisi+ollut+edes+lähelläkään+10%+kapasiteetistä.+Täysin+turhaa+puuhastelua.
Olen+huomannut+monta+kertaa+tänä+vuonna+tuulivoiman+tuotannon+olleen+yli+3000 MW,+eli+yli+90 %+tasolla+nimellistehostaan.+Erittäin+hyvä+tapa+tuottaa+päästötöntä+sähköä.
Ei varmasti ole ollut.
Vuoden+keskiarvoteho+on+tuulivoimalla+noin+28%+nimellistehosta.
Kuin ihan hetkittäin, tällä hetkellä 17MW.
Varmassti on. Tuntikohtaiset tuulivoiman tuotantotilastot löytyy Fingridin sivuilta.
Tuolla ei ole paskankaan väliä silloin kun tuulivoiman tuotanto on lähellä nollaa. Kuten kovimmilla pakkasilla ja helteillä. Kun on 30 astetta pakkasta ja tuulivoiman ovat pysähtyneet niin noilla satunnaisilla huippulukemilla ei ole väliä. Ne eivät hyödytä mitään, koska sähköä tarvitaan HETI eikä kun tuulee.
Tuulivoiman maksimiteho on ollut tänä vuonna 3188 MW.
Maksimiteholla ei ole väliä, koska sähköä ei kyetä vielä säästämään varastoihin. Kun sähköä tarvitaan niin sitä pitää saada heti oli sitten tuulista tai ei.
Ja vaikka kyettäisiin säästämään sähköä varastoon silloinkin tärkeämpää on silloinkin keskiteho.
Sisämaahan noita hyrriä on ihan turha laittaa.
Maksimiteholla on väliä, koska sen verran voidaan maksimissaan tuottaa. Mitä suurempi maksimiteho, niin sitä suurempi on myös tuotettu teho.
Eli käytännössä tuulivoimalla säästetään vesivoimaa, koska kulutuksen ja tuotannon tasapainon välinen ero on tuulivoimaloiden ansiosta pienempi mitä se olisi ilman tuulivoimaloita.
Kaikki sähkö kyllä tulee käytetyksi. Ei tarvitse ajaa penkkaan.
Suurin minun huomaamani tuulivoimasumma oli 2888 MW alkuvuodesta.
Tuolla hetkellä ylitti tuulivoimaloiden yhteistuoton.
Vain satunnaisesti katselen tilannetta.
Jonkin+seurannan+mukaan+34%+nimellistehosta.
Okei, eli jos sinä et ole huomannut, niin sitten asia on tietenkin niin.
Ei ole ollut kertaakaan.
Niillä vispilöillä ei kannata tehdä sähköä muuta kuin silloin kun pörssihinta on katossa. Kalliit huoltokustannukset ja lyhyt käyttöikä.
Ei niitä ole pystytetty sen takia, että koko ajan pyörisivät. Vai luuletko?
Koskaan eivät tuulimuulit tee worst case tai Monte carlo analyysejä.
Myllyjä pykätään maksimiteho kiilto silmissä.
"Joka niemeen, notkoon ja saarelmaan tahdon ma tuulimyllyn rakentaa".
Tuulivoimaloiden tuotanto on ylittänyt 3000 MW lukuisia kertoja tänä vuonna.
Katso vuosien 2020 ja 2021 tilastot. Tuotettu kokonaisenergiamäärä vuodessa.
On saattanut ylittääkin, mutta ei sillä maksimilla ole juuri merkitystä.
Tuulimyllyjä pitäisi olla noin nelinkertainen määrä, jotta sillä olisi jotain merkitystä sähkönsaannin kannalta. Silloinkin olisi vielä aikoja, jolloin tuulivoimala ei tuota mitään.
Maksimiteho on yksi paskan hailee, koska sähköä tarvitaan koko ajan. Ja Suomen vesivoima ei riitä alkuunkaan tuulivoiman säätövoimaksi. Suomessa voidaan maksimissaan tuottaa noin 2000 MW ja senkin vain rajatun ajan.
Ja jos on kuiva kesä niin vesivoimaakaan ei voi käyttää. Eli jos on kuiva ja kuuma kesä niin vesi- ja tuulivoimaa ei ole. Vaikka tuulivoimaa ei ole niin vesivoimaakaan ei voi käyttää.
Ja kaikki sähkö käytetään, koska Suomi ei tuota riittävästi sähköä omaan tarpeeseen. Suomi ei ole sähkön suhteen omavarainen. Eikä tuulivoiman rakentaminen tätä muuta.
Ylipäätään tuulivoiman rakentaminen on idioottimaista. Se on erittäin epäluotettavaa ja kallista. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan niin sitä kalliimmaksi sähkö tulee. Ja turha valehdella ja käyttää joitain satunnaisia hintoja perusteluna. Sähköä tarvitaan aina, myös silloin kun se on kallista. Yleensä jopa eniten silloin kun se on kallista, siksihän sähkö on silloin kallista.
Tänä+päivänä+niitten+rupeleitten+tuotto+on+ollut+koko+ajan+alle+10%,+pääsääntöisesti+noin+5%+tai+alle.+Eli+ei+yhtään+mitään+merkitystä.+Ja+sähkön+hinta+ihan+huipussaan+550€+MWh.
Onko sinulla muitakin oireita esiintynyt?
Hyvä että sähköntuotantoon panostetaan ja riippuvuus roistovaltioksi muuttuneesta Venäjästä on katkaistu. Haasteita toki on kovastikin, mutta pahaa täytyy vastustaa maksoi mitä maksoi.
Kun homma saadaan kuntoon, on yksi kiristysmahdollisuus poissa.
Hölmö Suomi on Saksan tiellä , kylmä talvi edessä ilman Venäjän sähköä ja kaasua.
Ihan yhtä lämmintä on muualtakin saatava sähkö ja kaasu.
Kaasua ei saada tarvittavaa määrää, sähköä ehkä saadaan. Energia maksaa aivan erilailla mitä viime vuonna.
Keski-Euroopassa on jo varauduttu kaasun loppumiseen, koska tässä aikataulussa Venäjän kaasua ei kyetä talveksi korvaamaan. Suomessa kaasun käyttö on pienempää, mutta jopa Suomessa voidaan joutua säännöstelemään ainakin pk-seudun kaukolämmön tuotantoa. Ilman Venäjän hiiltä ja kaasua ei energia riitä jos tulee kylmempi talvi.
Sanna Marin pakastaa Helsinkiläisistä suuren osan. Eduskunnassa kyllä lämpöä riittää.
Hei! Mistä lyödään vetoa, että Olkiluoto 3 on KYLMÄNÄ koko seuraavan talven?
Seuraava tekosyy on tietenkin pitää sähkö hirmuhintaisena, eikä olisi agendalle hyväksi, jos Suomi olisi sähkön suhteen omavarainen.
Keväällä sitten taas valitetaan pakkasvaurioita, ei sitä paskaa ole koskaan tarkoituskaan laittaa sähköä tuottamaan!
En uskalla lyödä vetoa, saatat hyvinkin olla oikeassa.
Miksi vain Loviisan Neuvostoliiton toimittamat miilut tuottaa sähköä. Pyhäjoki olisi pitänyt rakentaa , Siperiassa Venäjän kelluva pienvoimala tuottaa lämpöä ja sähköä jo nyt , Suomi vasta tuumaa miten se tehdään.
Älä muuta sano. Hanhikiven kanssa jappasteltiin vuosikausia ja tahallaan viivyteltiin rakentamisessa. Lopuksi tehtiin hankkeen alasajo poliittisista syistä, tosin se kiistettiin. Siksi kiistettiin, koska se syy ei olisi ollut pätevä tulevissa korvausvaateissa.
Rosatom rakentaa juuri Turkkiin neljän reaktorin yksikköä. Siitä otetaan ensimmäinen osa käyttöön vuonna 2023.
Hanhikivi laitettiin alkuun paljon aiemmin kuin Turkin hanke.
Herrat on hyvät ja rakentaa ydinvoimalan. Ei se ollut kaupallisesti kannattava idea, koska suurin osa alkuperäisistä mukana olleista vetäytyi projektista jo aikoja sitten.
Suomen kulutus nyt 8472 MW
Omaa tuotantoa 5625 MW
Tuontia 2846 MW
Elspot hintaan 427,2 € / MWh
Tuulivoimaa 73 MW
Aurinkovoimaa 335 MW
On se kumma kun vesivoimaa ei rakenneta lisää.
No on se miksi niitä tekoaltaita, ei rakenneta Lappiin ja Pohjois - Suomeen.
Vesivoima on uusiutuvaa, puhdasta perusvoimaa ja helpoa säätövoimaa tasaamaan noita haihattuloiman ja jossattuu voiman suuria tehon vaihteluita.
Suomi on liian tasainen maa vesivoimalle. Pienimmät voimalat puretaan muutenkin pois, koska niistä on enemmän haittaa vesiluonnolle.
Etkö muuta keksinyt vesivoiman haitoiksi ? Vesivoimaloiden nykytekniikka, on ihan eritasolla ja pienistäkin voimaloista saadaan hyvät tehot irti. Ruotsissa osataan tehdä kaloille toimivat kalatiet voimaloiden ohituksiin.
Karjalaan jäi sodan jälkeen paljon hyvää vesivoimaa kun neukut pakotti lähteen. Yksin Saimaan kanavallakin on jo monta voimalaa ja venäläiset rohmuaa niistäkin kaikki sähköt. Ja muita hyviä voimaloita on Laatokan pohjoispuolella monin paikoin.
Rosatomin voisi sijoittaa sinne missä on muutkin ydinvoimalat Olkiluotoa on rakennettu 40 vuotta ja rakennetaan seuraavat 40 vuotta Tuulivoimalat pitäisi purkaa ja rakentaa tilalle aurinkopaneelit
Suomessa aurinkovoimaa ei ole ollenkaan talvella, joten ne toimivat lähinnä kesällä.
Aurinkokenno tuottaa Kuusamonkin korkeudella hyvin 9 kk, mutta heikosti
marras, joulu ja tammikuun. Silloin tarvitaan lisää koskivoimaa.
Marras, joulu ja tammikuun ajan tuotantoa ei ole käytännössä ollenkaan. Ja lokakuun ja helmikuun tuotantokin on minimaalisen vähäistä. Hyvää aurinkovoiman tuotantoa on Suomessa vain muutaman kuukauden verran.
Ja marras-, joulu- ja tammikuu ovat talvikuukausia jolloin energiaa tarvitaan ylivoimaisesti eniten. Joten on turha vähätellä asiaa.
Jos koskivoimalla pystyttäisiin korvaamaan aurinkovoima talvella niin aurinkovoimaa ei ikinä tarvita. Nimittäin silloin koskivoimaa olisi läpi koko vuoden enemmän tarjolla riittämiin ja aurinkovoima on tarpeetonta.
Politikot luulee, että sähkö tulee pistorasiasta.
Nyt tuontisähkö = Elspot hintaa 498,0 € / MWh.
Nyt Elspot hintaa jo 549,9 € / MWh.
> OL1:een laitettiin viallisia polttoainesauvoja.
Viime syksynä Venäj'n Federaatiolta halövalla ostettuja sauvboja laitettiin kokeeksi Olkiluodon pannuun. Nehän alkoi uraanunappien suojana olevat putket sulaa, ja valua niinkuin räkä.
Äkkiä ulos laitoksesta nuo ryssän räkä-ydinputet, ja toimivaa, tehokasta Läntistä polttoainetta peliin.
Ylen TV1 uutisissa sanottiin sähkön voivan maksaa tänään ja huomenna jopa
700 € / MWh.
Sähköpulan johtumisesta, ei sanottu mitään ydinvoimaloiden korjausten ja valmistumis viiveiden aiheuttamasta sähköpulasta.
Nyt aamusta maksaa tuontisähkö jo 453 € / MWh.
Suomen kulutus 7614 MW
Omaa tuotantoa 5609 MW
Tuontia 2009 MW
Aurinkovoimaa 150 MW
Tuulivoimaa 101 MW