Osakkaan avomiehen valtuudet kuolinpesän asioissa

Eikun osakkaan,siis perillisen avopuoliso.

Huomaa, että se lukeminen ja ymmärtäminen on prioriteettina ykkönen.

Aloituksesta, "Mikä on se yhden osakkaan avopuolison asema?".

Kysymys, mistähän avopuolesta aloittaja kysyy, a) omasta, b) kuukerin nellin, c) edesmenneen, d) naapurin, e) tutun vaiko kuka avopuoliso kyseessä?

Aloittajalle vastaus.

Avo/aviopuolisolla on ainoastaan silloin oikeus kun hän on edesmenneen puoliso.

Kuolinpesän osakkaan, oli sitten avio- tai avopuoliso kyseessä, ei ole mitään asiaa kuilinpesän asioihin, kuin ainoastaan osakkaan valtuuttamana.

Avio-avopuolisot oli sitten osakkaan taikka etupenkin erkin, eivät ole edesmenneen sukua ja kuolinpesän asioita voi hoitaa ainoastaan viranomainen, soveliain pesän haltuunottaja, lähisukulsinen joka ottanut pesän haltuun ja näin laissa jollei kukaan 3§ 1 momentin mukaan ota omaisuutta haltuun, on sen jolle soveliainta on sen haltuunottaa ja ilmoitettava omaisille kuolemasta~ myös poliisilla on velvollisuus ja siirtää omaisuus , jne- löytyy ihan laista perintökaari, mutta kyseinen asia on vain silloin kun omaisista ei ole mitään tietoa vielä, eli on hirttäytynyt metsään, tapettu ja kätketty, erakko tai vastaava eristäytynyt ja omissa oloissaan elävän kuollessa.

Aloittajan tapuksessahan oli kyse OSAKKAAN avopuolisosta eli omaiset on tiefossa, kuolinpesä muodostunut, NIIN OSAKKAAN AVOPUOLISOLLA EI OLE MITÄÄN ASIAA KUOLINPESÄN ASIOIHIN, kuin ainoastaan tarkkaan määritetyllä valtakirjalla ja yhden erin kuolinpesänsakkaan läsnäollessa.

Valtakirjalla avopuoliso voi osallistua perukirjoitustilaisuuteen, muutoin ei, ei edes omaisen aviopuolisolla ei ole oikeutta kuin valtakirjalla.

Selvenikö asia aloittajalle

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että se lukeminen ja ymmärtäminen on prioriteettina ykkönen.

Aloituksesta, "Mikä on se yhden osakkaan avopuolison asema?".

Kysymys, mistähän avopuolesta aloittaja kysyy, a) omasta, b) kuukerin nellin, c) edesmenneen, d) naapurin, e) tutun vaiko kuka avopuoliso kyseessä?

Aloittajalle vastaus.

Avo/aviopuolisolla on ainoastaan silloin oikeus kun hän on edesmenneen puoliso.

Kuolinpesän osakkaan, oli sitten avio- tai avopuoliso kyseessä, ei ole mitään asiaa kuilinpesän asioihin, kuin ainoastaan osakkaan valtuuttamana.

Avio-avopuolisot oli sitten osakkaan taikka etupenkin erkin, eivät ole edesmenneen sukua ja kuolinpesän asioita voi hoitaa ainoastaan viranomainen, soveliain pesän haltuunottaja, lähisukulsinen joka ottanut pesän haltuun ja näin laissa jollei kukaan 3§ 1 momentin mukaan ota omaisuutta haltuun, on sen jolle soveliainta on sen haltuunottaa ja ilmoitettava omaisille kuolemasta~ myös poliisilla on velvollisuus ja siirtää omaisuus , jne- löytyy ihan laista perintökaari, mutta kyseinen asia on vain silloin kun omaisista ei ole mitään tietoa vielä, eli on hirttäytynyt metsään, tapettu ja kätketty, erakko tai vastaava eristäytynyt ja omissa oloissaan elävän kuollessa.

Aloittajan tapuksessahan oli kyse OSAKKAAN avopuolisosta eli omaiset on tiefossa, kuolinpesä muodostunut, NIIN OSAKKAAN AVOPUOLISOLLA EI OLE MITÄÄN ASIAA KUOLINPESÄN ASIOIHIN, kuin ainoastaan tarkkaan määritetyllä valtakirjalla ja yhden erin kuolinpesänsakkaan läsnäollessa.

Valtakirjalla avopuoliso voi osallistua perukirjoitustilaisuuteen, muutoin ei, ei edes omaisen aviopuolisolla ei ole oikeutta kuin valtakirjalla.

Selvenikö asia aloittajalle

Lue lisää

Kiitos,olin siis itse oikeassa. Ellei pesän haltuun ottaneella ole yksin valtuuksia kuolinpesää koskevissa,tarvitsee jokaisen osakkaan valtuutuksen tämä avopuoliso?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos,olin siis itse oikeassa. Ellei pesän haltuun ottaneella ole yksin valtuuksia kuolinpesää koskevissa,tarvitsee jokaisen osakkaan valtuutuksen tämä avopuoliso?

Tarkennan sitä omaani sen verran, että osakkaan avopuoliso ei tarvitse kuin avopuolisonsa valtuutuksen ja saa hoitaa vain ja ainoastaan sitä asiaa jota valtakirja koskee ja jos on avoin valtakirja, hän saa hoitaa vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyy avopuolisoonsa, eli edustaa käräjöinnissä, kokouksissa ja jaossa, mutta vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyvät hänen puolisoonsa, eli kuolinpesän asiat ei muutoin kuulu hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan sitä omaani sen verran, että osakkaan avopuoliso ei tarvitse kuin avopuolisonsa valtuutuksen ja saa hoitaa vain ja ainoastaan sitä asiaa jota valtakirja koskee ja jos on avoin valtakirja, hän saa hoitaa vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyy avopuolisoonsa, eli edustaa käräjöinnissä, kokouksissa ja jaossa, mutta vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyvät hänen puolisoonsa, eli kuolinpesän asiat ei muutoin kuulu hänelle.

Lue lisää

Eli siinäkin olen oikeassa. Tarvitsee vaktakirjan,alkaa osakkaan kanssa tyhjentää kuolinpesän asuntoa. Siis yhdessä,eikä kummallakaan ole valtuutusta muilta osakkailta.
Tää yksi osakas vaan puhelimessa kertoi että tyhjentävät asunnon
Minä en sitä ymmärtänyt mitä valtuuksia mistä avopuoliso on meiltä muilta osakkailta saanut.

Et sitten osaa lukea??

HUSEERAAJA ON KUOLLEEN HENKILÖN LÄHIOMAISEN AVOPUOLISO.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten osaa lukea??

HUSEERAAJA ON KUOLLEEN HENKILÖN LÄHIOMAISEN AVOPUOLISO.

Tämä oli tälle, "Anonyymi
17.07.2022 00:43

Pitkäaikainen avopuoliso on yleensä se henkilö, joka tietää parhaiten edesmenneen taloudelliset asia, joten hänen on luontevaa toimia pesänilmoittajana perunkirjoituksessa".

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli tälle, "Anonyymi
17.07.2022 00:43

Pitkäaikainen avopuoliso on yleensä se henkilö, joka tietää parhaiten edesmenneen taloudelliset asia, joten hänen on luontevaa toimia pesänilmoittajana perunkirjoituksessa".

Lue lisää

Miksi sitten vainaja ei tehnyt testamenttia,avopuolisolleen.
Vainajan tahto oli että Puoliso ja lapset tulevat perimään jäljelle jäävän omaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan sitä omaani sen verran, että osakkaan avopuoliso ei tarvitse kuin avopuolisonsa valtuutuksen ja saa hoitaa vain ja ainoastaan sitä asiaa jota valtakirja koskee ja jos on avoin valtakirja, hän saa hoitaa vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyy avopuolisoonsa, eli edustaa käräjöinnissä, kokouksissa ja jaossa, mutta vain ja ainoastaan niitä asioita jotka liittyvät hänen puolisoonsa, eli kuolinpesän asiat ei muutoin kuulu hänelle.

Lue lisää

"jos on avoin valtakirja", avoimella valtakirjalla voi hoitaa koko keissin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten vainaja ei tehnyt testamenttia,avopuolisolleen.
Vainajan tahto oli että Puoliso ja lapset tulevat perimään jäljelle jäävän omaisuuden.

"Miksi sitten vainaja ei tehnyt testamenttia,avopuolisolleen.( vainajan on aika vaikea tehdä yhtään mitään)
Vainajan tahto oli että Puoliso ja lapset tulevat perimään jäljelle jäävän omaisuuden." Ilman testamenttia avokki ei peri yhtään mitään.

Avopuoliso ulos sieltä kuolinpesän tiloista. Hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia sieltä mitään. Perillinen on se, jonka omainen on kuollut. Hän voi valtuuttaa avopuolisonsa edustamaan itseään vaikkapa perunkirjoituksessa tms. mutta ei hän voi valtuuttaa puolisoaan riitelemään lusikoista ja huonekaluista.

Eli toimitaanko tässä oikein? Sisar ilmoitti vanhemman kuolleen. Ennen siunaustilaisuutta puh sanoi,että alkaa avomiehrnsä kanssa( nimi) tekemään asioita.
Korjasin kyllä keitä osakkaat ovat,ja ehdotin avomiehensä pyytämään valtuutusta osakkailta. Vsltuutuspyyntöä ei ole tullut.
Ei mitään muutakaan.
Eikö mjilla laillisilla perillisillä kuin yhdellä, ja avomiehellään ole mitään tekemistä pesän asioihin? Jos ei,on kyllä vähän paksua tuubaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toimitaanko tässä oikein? Sisar ilmoitti vanhemman kuolleen. Ennen siunaustilaisuutta puh sanoi,että alkaa avomiehrnsä kanssa( nimi) tekemään asioita.
Korjasin kyllä keitä osakkaat ovat,ja ehdotin avomiehensä pyytämään valtuutusta osakkailta. Vsltuutuspyyntöä ei ole tullut.
Ei mitään muutakaan.
Eikö mjilla laillisilla perillisillä kuin yhdellä, ja avomiehellään ole mitään tekemistä pesän asioihin? Jos ei,on kyllä vähän paksua tuubaa.

Lue lisää

Aloitus ei ole ehkä kerrottu riittävän täydellisesti.
Kuten edellä oli kerrottu niin kuolinpesä tulee ottaa haltuun ja perunkirjoitus pitää suorittaa. Joku lähin tai paikkakunnalla saatika asunnossa asunut usein nämä ottaa asiakseen.
Tuohon kaikkeen osallistumiseen sinulla olisi jo ollut aika alusta alkaen ainakin yli kuukauden. Nyt asiaa on enää turha ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toimitaanko tässä oikein? Sisar ilmoitti vanhemman kuolleen. Ennen siunaustilaisuutta puh sanoi,että alkaa avomiehrnsä kanssa( nimi) tekemään asioita.
Korjasin kyllä keitä osakkaat ovat,ja ehdotin avomiehensä pyytämään valtuutusta osakkailta. Vsltuutuspyyntöä ei ole tullut.
Ei mitään muutakaan.
Eikö mjilla laillisilla perillisillä kuin yhdellä, ja avomiehellään ole mitään tekemistä pesän asioihin? Jos ei,on kyllä vähän paksua tuubaa.

Lue lisää

Pesän ottaa haltuun yleensä se, jolle se olosuhtesiin nähden kuuluu, ilmeisesti nyt sisko sen mies.

Jos sinulla on jotakin asiaa ja asioita vastaan, voit olla antamatta valtakirjaa tai valtakirjoja, jolla vaikkapa hoidetaan pankkiasioita. Päätökset kuolinpesän asioissa on oltava yksimielisiä, ja yksikin pesän osakas voi riitauttaa asiat ja hakea käräjäoikeuden kautta pesänhoitajaa.

Kerro, mikä jutussa on nyt mennyt niin vikaan, että sinun pitää olla katkera - miksi et itse ottanut pesää haltuusi?

Anonyymi kirjoitti:

Pesän ottaa haltuun yleensä se, jolle se olosuhtesiin nähden kuuluu, ilmeisesti nyt sisko sen mies.

Jos sinulla on jotakin asiaa ja asioita vastaan, voit olla antamatta valtakirjaa tai valtakirjoja, jolla vaikkapa hoidetaan pankkiasioita. Päätökset kuolinpesän asioissa on oltava yksimielisiä, ja yksikin pesän osakas voi riitauttaa asiat ja hakea käräjäoikeuden kautta pesänhoitajaa.

Kerro, mikä jutussa on nyt mennyt niin vikaan, että sinun pitää olla katkera - miksi et itse ottanut pesää haltuusi?

Lue lisää

Meitä on useampi osakas. Tämä yksi JA avomiehensä ovat siis kokonaan ottaneet pesän asiat heille, mitään kysymättä näitä avomiehen valtuuksia meiltä muilta. Millä tavoin tämä avomies on edes osakas? Vastaan itse. ei millään, ja koska on tekemisissä käytännössä sekä nyt kuolleen omaisen, että aiemmin jakamattomana olleen toisen omaisen kuolinpesäasioiden kanssa, ilman valtakirjaahan ei tiedä myöhemmin kukaan kuka mitä teki.
Samat henkilöt yksissä tuumin hoitivat aiemmin yhden muun omaisen irtaimiston kadoksiin samaan tyyliin, töksäytettiin vain että he hoitavat.
Siksi kummastelen touhua. Asun itse kauempana. Toki lomalla olisin päässyt itsekin paikan päälle, mutta tämä torpattiin. Samoin todennäköisesti yksi muu kauempana asuva olisi päässyt. Tähänhän on tulossa prinnönjako näiden molempien nyt kuoltua.
Pystyvät siis hoitamaan, tämä avopari? Minä totesin etten ota enää asiaan mitään, ennen valtuutuspyynnön tuloa, koska minusta kuolinpesässä osakkailla itsellään porukkana pitäisi olla lähtökohtainen oikeus keskenään sopia mitä kuka, missä ja miten tekee että siihen ei sekoiteta ulkopuolisia.
Nythän alun perin yksi osakas on ottanut avopuolisonsa pesän asioihin mukaan. Että muilta ei ole edes kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä on useampi osakas. Tämä yksi JA avomiehensä ovat siis kokonaan ottaneet pesän asiat heille, mitään kysymättä näitä avomiehen valtuuksia meiltä muilta. Millä tavoin tämä avomies on edes osakas? Vastaan itse. ei millään, ja koska on tekemisissä käytännössä sekä nyt kuolleen omaisen, että aiemmin jakamattomana olleen toisen omaisen kuolinpesäasioiden kanssa, ilman valtakirjaahan ei tiedä myöhemmin kukaan kuka mitä teki.
Samat henkilöt yksissä tuumin hoitivat aiemmin yhden muun omaisen irtaimiston kadoksiin samaan tyyliin, töksäytettiin vain että he hoitavat.
Siksi kummastelen touhua. Asun itse kauempana. Toki lomalla olisin päässyt itsekin paikan päälle, mutta tämä torpattiin. Samoin todennäköisesti yksi muu kauempana asuva olisi päässyt. Tähänhän on tulossa prinnönjako näiden molempien nyt kuoltua.
Pystyvät siis hoitamaan, tämä avopari? Minä totesin etten ota enää asiaan mitään, ennen valtuutuspyynnön tuloa, koska minusta kuolinpesässä osakkailla itsellään porukkana pitäisi olla lähtökohtainen oikeus keskenään sopia mitä kuka, missä ja miten tekee että siihen ei sekoiteta ulkopuolisia.
Nythän alun perin yksi osakas on ottanut avopuolisonsa pesän asioihin mukaan. Että muilta ei ole edes kysytty.

Lue lisää

Mutta annoit myös siten sanallisenkin hyväksynnän kuolinpesän haltuunoton osalta ja ilmeisesti perunkirjoituksen toimittamiseksi myös. Muutoin olisi ollut kyseessä hiljainen hyväksyntä.
Eipä kerrottu edes, että oliko kyseessä vainajan oma vai vuokra-asunto. Kuitenkin sisko voi tarvita apua asioiden hoitamiseen, jos muutakaan apua ei ole lähellä saatavilla. Avomies voi olla edullisin vaihtoehto. Firman tekemänä voi tulla kaikki kalliiksi kuolinpesälle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta annoit myös siten sanallisenkin hyväksynnän kuolinpesän haltuunoton osalta ja ilmeisesti perunkirjoituksen toimittamiseksi myös. Muutoin olisi ollut kyseessä hiljainen hyväksyntä.
Eipä kerrottu edes, että oliko kyseessä vainajan oma vai vuokra-asunto. Kuitenkin sisko voi tarvita apua asioiden hoitamiseen, jos muutakaan apua ei ole lähellä saatavilla. Avomies voi olla edullisin vaihtoehto. Firman tekemänä voi tulla kaikki kalliiksi kuolinpesälle.

Lue lisää

Nimenomaan en ole hyväksynyt ulkopuolisen huseeraamista,vaan kehottanut pyytämään valtuutuksen että myöhemmin tiedetään kuka mitä teki.
Vaan tätä ei ole sitten galuttu,että tiedetään,eli valtuutuspyyntöä ei ole kuulunut.
Pitääkö kauempana olevien osakkaiden jättää kaikki,eli arki ja lähteä vahtimaan vai voiko luottaa siihen että asiat hoidetaan neuvotellen ja omalla sakilla?
Pesän osakkailta löytyy ajokorttia,löytyy siivousalan ammattilaista jne. Ei mitään mihinkään kyvyttömiä.

Et sitten oikeastikkaan ymmärtänyt.

Kyse ei ole, A) erakosta, B) itsemurhan tehneestä, C) omaisitta kuolleesta, D) hallinnollisesta kuolinpesästä jossa yksi on valittu edustaan kuolinpesän asioita kolmatta osapuolta vastaan.

VAAN kyse on kuolinpesästä jossa yhden rintaperillisosakkaan avomies, HUOM. AVO MIES, ei AVIOmies, joilla kummallakaan ole osaa eikä arpaa toimia kuolinpesänasioissa, eikä edes laillista oikeutta ilman perustetta, ei avio- tai avopuolisolla kummallakaan kuin ainoastaan testamentin edunsaajana kyseisen kuolinpesän osakkaana.

Nyt kun niitä oikeita osakkaita on, niin ei ole kyse mistään haltuunotosta.

Ihme tulkintaa taas jälleenkerran laissa siltä jolle vastataan.

Anonyymi kirjoitti:

Pesän ottaa haltuun yleensä se, jolle se olosuhtesiin nähden kuuluu, ilmeisesti nyt sisko sen mies.

Jos sinulla on jotakin asiaa ja asioita vastaan, voit olla antamatta valtakirjaa tai valtakirjoja, jolla vaikkapa hoidetaan pankkiasioita. Päätökset kuolinpesän asioissa on oltava yksimielisiä, ja yksikin pesän osakas voi riitauttaa asiat ja hakea käräjäoikeuden kautta pesänhoitajaa.

Kerro, mikä jutussa on nyt mennyt niin vikaan, että sinun pitää olla katkera - miksi et itse ottanut pesää haltuusi?

Lue lisää

Ettekö oikeasti ymmärrä lukemaanne??

ILMAN MUIDEN KUOLINPESÄN OSAKKAIDEN LUPAA EI ASUNTOA VOI KUKAAN YKSINÄÄN APUNA AVOMIES ALKAA TYHJENTÄÄN ja svomiehellä ole mitään asiaa ja hänen tulee saada valtuutus muilta osakkailta olla mukana.


Lue perintökaaresta kohta perinnönjaosta joka antaa joka osakkaalle oikeuden valita mitä hän haluaisi saada jaossa kuolinpesästä ja nyt kun joku tyhjää asuntoa, niin muilta evätään tuo oikeus valita, esim joku saattaa haluta muistoesineitä, esim isänsä saaman 50-vuotisen työuran muistolahjan.

Kysymys kuuluu, saako se sen vaiko ei? Saa jos muille sopii, mutta saako se sitä kun asunto on tyhjä ja yksi osakas vaan sanoo, että myi sen jotta saa kuluihin rahaa?

Voi pyhäjysäys yksinkertaisuutta, ei tässä voi enään muuta sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta annoit myös siten sanallisenkin hyväksynnän kuolinpesän haltuunoton osalta ja ilmeisesti perunkirjoituksen toimittamiseksi myös. Muutoin olisi ollut kyseessä hiljainen hyväksyntä.
Eipä kerrottu edes, että oliko kyseessä vainajan oma vai vuokra-asunto. Kuitenkin sisko voi tarvita apua asioiden hoitamiseen, jos muutakaan apua ei ole lähellä saatavilla. Avomies voi olla edullisin vaihtoehto. Firman tekemänä voi tulla kaikki kalliiksi kuolinpesälle.

Lue lisää

Laki ei hyväksy hiljaista hyväksyntää, eikä edes tunne.

Lue rikoslaista kavallusrikoksista, että hiukka perintökaarta, vaikkapa perinnönjaosta

Eikä mullakaan muuta

Olen ihan muu osakas kuin se joka avonkkinsa kanssa touhuaa. Kysyin täältä onko homma ok.
Toisten mielestä( kuten sisaruksenikin jolla avokki mukana kaikessa) on. Toisten ei.
Miten perinnön suhteen? Kaksi kuolinpesää,kiinteistö,vähän metsää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ihan muu osakas kuin se joka avonkkinsa kanssa touhuaa. Kysyin täältä onko homma ok.
Toisten mielestä( kuten sisaruksenikin jolla avokki mukana kaikessa) on. Toisten ei.
Miten perinnön suhteen? Kaksi kuolinpesää,kiinteistö,vähän metsää.

Lue lisää

Noh mitä wit.... ne muka toispuolen puuta ovat mitään vaatimaan? Mikä on muu osakas? Kun ilmeisesti vainajalta on jäänyt rintaperillisiä, he perivät, miniätvävyt, nämä avokit siinä sivussa, tokihan he you know...

Voi pyhäjysäys, TYHJENTÄNEET JO YHDEN AIEMMIN KUOLLEEN ASUNNON OMIIN NIMIINSÄ ILMAN TOISTEN KUOLINPESÄN OSAKKAIDEN LUPAA ja nyt ovat tyhjentämässä toista, ILMAN KUOLINPESÄNOSAKKAIDEN LUPAA ja saman osakkaan avopuoliso ilman valtuutusta mukana.

Kysymys: MISSÄ KOHTAA PERINTÖKAARTA RINTAPERILLISEN AVO/AVIOPUOLISOSTA MYÖS TULEE KUOLINPRSÄN OSAKAS????

Yleensä asiat vaativat aktiivisuutta omalta itseltä. Jos jotakin haluaa tapahtuvaksi, pitää olla valmis sanomaan ja tekemään.

Röyhkeimmät ja nopeimmat kuorivat kermat kaikesta päältä. Ellei kyseessä ole rikos tai jokin verottajaa kiinnostava asia, kaikki sujuu aktiivisimpien ja röyhkeimpien saneleman mukaisesti. He vievät ja muut vikisevät.

Siinä missä nuo ovat sinulle arvokkaita, niin muille nuo voivat olla vieläkin ongelmallisempaa roinaa kuin lähes koossa pysyvä sohva. Jossain kaupungin apuna tarjoamana nuo kalusteet sai kirpputorille ja muu oli kaatopaikalle menevää roinaa, kun jouduin kuolleen kaupungin vuokra-asuntoa tyhjentämään. Eipä siinä kuolinpesä mitään kieltänyt ottamasta tai kysellyt jälkeenpäin.

Kuitenkin edellä oli jo kerrottu, että siveliain ottaa lain mukaan kuolinpesän haltuun ja perunkirjoitus suoritetaan liki saman kaavan mukaan. Ei tuohon vielä tarvita erillistä valtuutusta, kun ei vielä ainakaan mitkä olla tekemässä kuolinpesän varallisuuselle. Vainajan laskujen maksuun hautauskuluineen jo saattaa pankki vaatia edes virkatodistuksen ja myöhemmin valtakirjan muilta osakkailta, jos osakas asiaa hoitaa. Veroasioihin ja muihin myös valtuutus kuuluu, joita koko joukon voi tehdä myös suomi.fi palveluna.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin edellä oli jo kerrottu, että siveliain ottaa lain mukaan kuolinpesän haltuun ja perunkirjoitus suoritetaan liki saman kaavan mukaan. Ei tuohon vielä tarvita erillistä valtuutusta, kun ei vielä ainakaan mitkä olla tekemässä kuolinpesän varallisuuselle. Vainajan laskujen maksuun hautauskuluineen jo saattaa pankki vaatia edes virkatodistuksen ja myöhemmin valtakirjan muilta osakkailta, jos osakas asiaa hoitaa. Veroasioihin ja muihin myös valtuutus kuuluu, joita koko joukon voi tehdä myös suomi.fi palveluna.

Lue lisää

Siis mitä häh, " siveliain "

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä häh, " siveliain "

Tuossapa oli lapsellinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin edellä oli jo kerrottu, että siveliain ottaa lain mukaan kuolinpesän haltuun ja perunkirjoitus suoritetaan liki saman kaavan mukaan. Ei tuohon vielä tarvita erillistä valtuutusta, kun ei vielä ainakaan mitkä olla tekemässä kuolinpesän varallisuuselle. Vainajan laskujen maksuun hautauskuluineen jo saattaa pankki vaatia edes virkatodistuksen ja myöhemmin valtakirjan muilta osakkailta, jos osakas asiaa hoitaa. Veroasioihin ja muihin myös valtuutus kuuluu, joita koko joukon voi tehdä myös suomi.fi palveluna.

Lue lisää

Toki, haltuunsa ottamista saakin ja pitää jonkun. Sisältääkö tämä haltuunottaminen sen, että pesän omaisuutta häviää, mystisesti? Sekö kuuluu ihan luonnostaan tuohon haltuunottoon? Ja avopuolison saa muilta osakkailta kysymättä siis pitää touhussa mukana, syynäämässä kuolinpesän asioihin.
Ei tämä osakkaan avopuoliso mitenkään ole kuolleen kanssa asunut/ ollut, vaan tämän yhden osakkaan. Sekin, että jos otetaan joku ulkopuolinen kamuksi että jotain kuluja piennetään- miten ne sillä pienenevät? Kun kuolinpesän ihmisistä itsestään on olemassa ihan normaaleja ihmisiä, joilta löytyy sekä a) halua kysyä muilta millä kuka mitä tekisi. b) ajolupa, johonkin kirjaimeen asti, jos tavaraa joutuu siirtämään säilöön.
c) ammattisiivoojakin löytyy.
Kysyn vielä, miten omaisuuden käy? Entisen maatilan, metsän? Jäävätkö nämä tämän kaksikon hallintaan hamaan mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa oli lapsellinen kommentti.

Eikö vain, " siveliain ", mutta näin aikuisten oikeasti kannattaisi lukea kirjoittamansa kommentti ennen kun painaa entteriä;), siis ainakin tuon,
Anonyymi
19.08.2022 03:26" sosorry, jos sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossapa oli lapsellinen kommentti.

Niin oli, kommentoitunne mitä ilmeisimmin osaa auttavasti lukea, mutta llukemansa ymmärtäminen kateissa tai sitten oli joku 10 vee ajankulukseen kommentoimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vain, " siveliain ", mutta näin aikuisten oikeasti kannattaisi lukea kirjoittamansa kommentti ennen kun painaa entteriä;), siis ainakin tuon,
Anonyymi
19.08.2022 03:26" sosorry, jos sinun.

Lue lisää

Aivan, niin kannattaa tehdä neuvonne mukaan myös itsenne, vai mitä sosottaja, viite: "sosorry, (pilkun ja pisteen jälkeen VÄLI) jos sinun".

Kah, siekö ossoot lukkee?

Ja tämäkö oikeuttaa perintöasioissa useamman henkilön sivuuttamisen kokonaan? Ihanko tosi on?
Eikö kuolinpesä ihan perinnönjakoon asti ole könttä,jonka asioissa osakkailla on sanomista. Koska laillisesti ovat omistajia kuolinpesän omaisuudelle.
Tältä pohjalra en ymmärrä,miten se oikeus ilman valtuutuksien pyytämistä muille siirtyy.

Mitä ilmeisimmin toivoakseni tarkoititte itseänne?

Rosvothan on aikaan saavia kuin tekin itsenne mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämäkö oikeuttaa perintöasioissa useamman henkilön sivuuttamisen kokonaan? Ihanko tosi on?
Eikö kuolinpesä ihan perinnönjakoon asti ole könttä,jonka asioissa osakkailla on sanomista. Koska laillisesti ovat omistajia kuolinpesän omaisuudelle.
Tältä pohjalra en ymmärrä,miten se oikeus ilman valtuutuksien pyytämistä muille siirtyy.

Lue lisää

Kyllä se perintökaaren mukaa on yhtä könttiä kuolinpesä perinnönjakoon asti.

Huonoa, että kuolinpesäkavallus on poistettu rikoksena rikoslaista, mutta mikä sen paremmin työllistäisi useita henkilöitä kuin tahalliset epäselvyydet.

Erään murheenkuuluissn lausahdus, " hei, me tienataan tällä".

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se perintökaaren mukaa on yhtä könttiä kuolinpesä perinnönjakoon asti.

Huonoa, että kuolinpesäkavallus on poistettu rikoksena rikoslaista, mutta mikä sen paremmin työllistäisi useita henkilöitä kuin tahalliset epäselvyydet.

Erään murheenkuuluissn lausahdus, " hei, me tienataan tällä".

Lue lisää

Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole toistaiseksi ilmeisesti tapahtunut mitään moitittavaa. Vielä ei ollut edes kerrottu perunkirjoituksen ajankohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole toistaiseksi ilmeisesti tapahtunut mitään moitittavaa. Vielä ei ollut edes kerrottu perunkirjoituksen ajankohtaa.

No ei ole. Aika kuluu,ja se mitä ounastelin on tapahtunut,vaikka nimen omaan ilmoitin,että valtuutusasiat pitää heidän ensin kuntoon saada.
Minäkin yhtenä perillisenä, mutta edes pk kutsua ei ole tullut.
Että siinähän sitten suitaan muikistelevat kun kumminkin sukuselvityksissä on näitä,öh,ihan oikeita perillisiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole. Aika kuluu,ja se mitä ounastelin on tapahtunut,vaikka nimen omaan ilmoitin,että valtuutusasiat pitää heidän ensin kuntoon saada.
Minäkin yhtenä perillisenä, mutta edes pk kutsua ei ole tullut.
Että siinähän sitten suitaan muikistelevat kun kumminkin sukuselvityksissä on näitä,öh,ihan oikeita perillisiäkin.

Lue lisää

Jos aikaa ei ole kulunut liikaa, niin rikosilmoituksen teko taikka viette riita-asiana käräjille.

Kun tuo on jo aiemminkin tapahtunut, niin katsotaanko kyseiset asiat jatkettuna rikoksena, niin en tiedä, mutta käykää ensin rikoslaki läpi jotta osaatte poliisille osoittaa rikoksen ja tapahtuneet, poliisi kun nykypäivänä oikein löydä tällaisissakaan asioissa rikosta tapahtuneen, ennen kuin sen sille selittää miksi ja millainen rikos on kyseessä ja oikein sormella osoittaen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikaa ei ole kulunut liikaa, niin rikosilmoituksen teko taikka viette riita-asiana käräjille.

Kun tuo on jo aiemminkin tapahtunut, niin katsotaanko kyseiset asiat jatkettuna rikoksena, niin en tiedä, mutta käykää ensin rikoslaki läpi jotta osaatte poliisille osoittaa rikoksen ja tapahtuneet, poliisi kun nykypäivänä oikein löydä tällaisissakaan asioissa rikosta tapahtuneen, ennen kuin sen sille selittää miksi ja millainen rikos on kyseessä ja oikein sormella osoittaen.

Lue lisää

Pitää vielä koittaa selvittää viikko pari itse asioita Ellei mitään vastinetta tule,ja tietoa mitä kaikkea on tehty kotipaikan suhteen,täytyy etsiä lakiapua.
Josko se kun laki- ihminen on asialla. Eihän tämä pesän keskenään ottanut taho vastaa edes tekstariin jossa on ihan tavallinen kysymys. Saati puhelimeen vastaa,vaikka käsittelevät sitä omaisuutta joka kuuluu useammalle.
Että kyllä tässä on jotain kummallista.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää vielä koittaa selvittää viikko pari itse asioita Ellei mitään vastinetta tule,ja tietoa mitä kaikkea on tehty kotipaikan suhteen,täytyy etsiä lakiapua.
Josko se kun laki- ihminen on asialla. Eihän tämä pesän keskenään ottanut taho vastaa edes tekstariin jossa on ihan tavallinen kysymys. Saati puhelimeen vastaa,vaikka käsittelevät sitä omaisuutta joka kuuluu useammalle.
Että kyllä tässä on jotain kummallista.

Lue lisää

"Että kyllä tässä on jotain kummallista."

Miksi te muut annatte yhden osapuolen puuhastella vapaasti, ja millaisesta väärinkäytöksestä teillä on näyttöä? MItä jos olette väärässä itse? Menkää te kaikki muut itse paikalle ja vaatikaa pääsyä kuolinpesän tiloihin, ja tarvittaessa isännöitsijän suostumuksella ja avaimilla. Pitkä etäisyys on pelkkä tekosyy, jos asia on tärkeä.

Jos pelkäätte pankkitilien tyhjentyvän, kyseeseen voi tulla rikos, joka selviää tiliotteista. Vaatikaa tiliotteet nähtäviksi, jos epäilette vilunkia. Kuolinpesän asianhoitaja voi käyttää tilejä vain kaikkien osakkaiden antamalla valtakirjalla, eikä pankki voi myöntää oikeutta ilman tuota valtakirjaa. Kuolinpesän laskuja voi maksaa pankin kautta.

Tämä asia vaatii aktiivisuutta teiltä muilta, eikä pelkkää vikinää. Jos ette ole asioiden hoitoon tyytyväisiä, yksikin kuolinpesän osakas voi viedä asian käräjille, jossa määrätään pesänhoitajaksi juristi. Se ei tietenkään ole halpaa, mutta silloin ainakin tiedätte, mihin rahat katoavat.

Anonyymi kirjoitti:

"Että kyllä tässä on jotain kummallista."

Miksi te muut annatte yhden osapuolen puuhastella vapaasti, ja millaisesta väärinkäytöksestä teillä on näyttöä? MItä jos olette väärässä itse? Menkää te kaikki muut itse paikalle ja vaatikaa pääsyä kuolinpesän tiloihin, ja tarvittaessa isännöitsijän suostumuksella ja avaimilla. Pitkä etäisyys on pelkkä tekosyy, jos asia on tärkeä.

Jos pelkäätte pankkitilien tyhjentyvän, kyseeseen voi tulla rikos, joka selviää tiliotteista. Vaatikaa tiliotteet nähtäviksi, jos epäilette vilunkia. Kuolinpesän asianhoitaja voi käyttää tilejä vain kaikkien osakkaiden antamalla valtakirjalla, eikä pankki voi myöntää oikeutta ilman tuota valtakirjaa. Kuolinpesän laskuja voi maksaa pankin kautta.

Tämä asia vaatii aktiivisuutta teiltä muilta, eikä pelkkää vikinää. Jos ette ole asioiden hoitoon tyytyväisiä, yksikin kuolinpesän osakas voi viedä asian käräjille, jossa määrätään pesänhoitajaksi juristi. Se ei tietenkään ole halpaa, mutta silloin ainakin tiedätte, mihin rahat katoavat.

Lue lisää

Mikset ohjaaa ottamaam yhteyttä oikeusaputoimistoon kun krrta ovat vähissä varoissa ja ethän edes tiedä mitenkä vanhasta henkilöstä on edes kyse ja kykeneekökään matkaamaan pitkää matkaa??

Anonyymi kirjoitti:

"Että kyllä tässä on jotain kummallista."

Miksi te muut annatte yhden osapuolen puuhastella vapaasti, ja millaisesta väärinkäytöksestä teillä on näyttöä? MItä jos olette väärässä itse? Menkää te kaikki muut itse paikalle ja vaatikaa pääsyä kuolinpesän tiloihin, ja tarvittaessa isännöitsijän suostumuksella ja avaimilla. Pitkä etäisyys on pelkkä tekosyy, jos asia on tärkeä.

Jos pelkäätte pankkitilien tyhjentyvän, kyseeseen voi tulla rikos, joka selviää tiliotteista. Vaatikaa tiliotteet nähtäviksi, jos epäilette vilunkia. Kuolinpesän asianhoitaja voi käyttää tilejä vain kaikkien osakkaiden antamalla valtakirjalla, eikä pankki voi myöntää oikeutta ilman tuota valtakirjaa. Kuolinpesän laskuja voi maksaa pankin kautta.

Tämä asia vaatii aktiivisuutta teiltä muilta, eikä pelkkää vikinää. Jos ette ole asioiden hoitoon tyytyväisiä, yksikin kuolinpesän osakas voi viedä asian käräjille, jossa määrätään pesänhoitajaksi juristi. Se ei tietenkään ole halpaa, mutta silloin ainakin tiedätte, mihin rahat katoavat.

Lue lisää

Ei aloittaja vielä tätä edellisessä kommentissa nyt mitään moitittavaa vielä löytänyt. Perunkirjoitukseen kutsua odotteli, mutta kuten huomattua nyttemmin sukuselvityksen saanti kestää ainakin digiviraston kautta enemmän kuin perunkirjoituksen määräaika.
Oli todettu jo, että vainajan (kuolinpesän) laskutukset hautauskuluineen pankki antaa maksaa virkatodistusta esittämällä. Tuo on vain asioista huolehtimista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aloittaja vielä tätä edellisessä kommentissa nyt mitään moitittavaa vielä löytänyt. Perunkirjoitukseen kutsua odotteli, mutta kuten huomattua nyttemmin sukuselvityksen saanti kestää ainakin digiviraston kautta enemmän kuin perunkirjoituksen määräaika.
Oli todettu jo, että vainajan (kuolinpesän) laskutukset hautauskuluineen pankki antaa maksaa virkatodistusta esittämällä. Tuo on vain asioista huolehtimista.

Lue lisää

Missä lukemisen ymmärtäminen tai ette ole lukeneet ollenkaan?????

Lainattu aloituksesta:"Esimerkiksi kuolinpesän asunnon tyhjennykseen ja kaikkeen toimintaan,mikä liittyy kuolinpesään johon eo ole itse osakkaana.
Aiemmin kuolleen lähisukulaisen kohdalla,ei ollut valtuuksia mitään kysymättä näitä avomiehen valtuuksia meiltä muilta. Millä tavoin tämä avomies on edes osakas? Vastaan itse. ei millään, ja koska on tekemisissä käytännössä sekä nyt kuolleen omaisen, että aiemmin jakamattomana olleen toisen omaisen kuolinpesäasioiden kanssa, ilman valtakirjaahan ei tiedä myöhemmin kukaan kuka mitä teki.
Samat henkilöt yksissä tuumin hoitivat aiemmin yhden muun omaisen irtaimiston kadoksiin samaan tyyliin, töksäytettiin vain että he hoitavat", sitten toinen aloittajan. " Anonyymi
16.08.2022 08:48

Eli toimitaanko tässä oikein? Sisar ilmoitti vanhemman kuolleen. Ennen siunaustilaisuutta puh sanoi,että alkaa avomiehrnsä kanssa( nimi) tekemään asioita.
Korjasin kyllä keitä osakkaat ovat,ja ehdotin avomiehensä pyytämään valtuutusta osakkailta. Vsltuutuspyyntöä ei ole tullut.
Ei mitään muutakaan".

Tässä kolmas, luehan nyt huolellisesti nuo, niin ehkä, siis ehkä alkaa vähän valaistuun teille mistä kyse, eli kyse oikeammin on puuttumista kuolinpesän asioihin ja kuolinpesän omaisuuteen kajoamisesta. "Eli siinäkin olen oikeassa. Tarvitsee vaktakirjan,alkaa osakkaan kanssa ====>>>tyhjentää kuolinpesän asuntoa<<<<====. Siis yhdessä,eikä kummallakaan ole valtuutusta muilta osakkailta.
Tää yksi osakas vaan puhelimessa kertoi että tyhjentävät asunnon
Minä en sitä ymmärtänyt mitä valtuuksia mistä avopuoliso on meiltä muilta osakkailta saanut".

Ymmärsittekö nyt, eli kyse ei ole pesänkulujen hoitamisesta, vaan omaisuuden omaan hallintaan ottamisesta ja hävittämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä lukemisen ymmärtäminen tai ette ole lukeneet ollenkaan?????

Lainattu aloituksesta:"Esimerkiksi kuolinpesän asunnon tyhjennykseen ja kaikkeen toimintaan,mikä liittyy kuolinpesään johon eo ole itse osakkaana.
Aiemmin kuolleen lähisukulaisen kohdalla,ei ollut valtuuksia mitään kysymättä näitä avomiehen valtuuksia meiltä muilta. Millä tavoin tämä avomies on edes osakas? Vastaan itse. ei millään, ja koska on tekemisissä käytännössä sekä nyt kuolleen omaisen, että aiemmin jakamattomana olleen toisen omaisen kuolinpesäasioiden kanssa, ilman valtakirjaahan ei tiedä myöhemmin kukaan kuka mitä teki.
Samat henkilöt yksissä tuumin hoitivat aiemmin yhden muun omaisen irtaimiston kadoksiin samaan tyyliin, töksäytettiin vain että he hoitavat", sitten toinen aloittajan. " Anonyymi
16.08.2022 08:48

Eli toimitaanko tässä oikein? Sisar ilmoitti vanhemman kuolleen. Ennen siunaustilaisuutta puh sanoi,että alkaa avomiehrnsä kanssa( nimi) tekemään asioita.
Korjasin kyllä keitä osakkaat ovat,ja ehdotin avomiehensä pyytämään valtuutusta osakkailta. Vsltuutuspyyntöä ei ole tullut.
Ei mitään muutakaan".

Tässä kolmas, luehan nyt huolellisesti nuo, niin ehkä, siis ehkä alkaa vähän valaistuun teille mistä kyse, eli kyse oikeammin on puuttumista kuolinpesän asioihin ja kuolinpesän omaisuuteen kajoamisesta. "Eli siinäkin olen oikeassa. Tarvitsee vaktakirjan,alkaa osakkaan kanssa ====>>>tyhjentää kuolinpesän asuntoa<<<<====. Siis yhdessä,eikä kummallakaan ole valtuutusta muilta osakkailta.
Tää yksi osakas vaan puhelimessa kertoi että tyhjentävät asunnon
Minä en sitä ymmärtänyt mitä valtuuksia mistä avopuoliso on meiltä muilta osakkailta saanut".

Ymmärsittekö nyt, eli kyse ei ole pesänkulujen hoitamisesta, vaan omaisuuden omaan hallintaan ottamisesta ja hävittämisestä?

Lue lisää

Aika tavalla riippuu myös, minkälaatuinen tuo kuolinajan asunto on ollut. Jos on ollut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunto, niin vuokranantaja sosiaalitoimen kera edellyttää kuolinpesän haltuunottajalta tai muiltakin asunnon tyhjennystä vaikkapa viikon kuluessa ennen seuraavaa kuukautta.
Sisar tässä kuulostaa asiat hoitavan, kun oli kuolemankin ilmoittaja. Tiedä sitten vaikka olisi asunnon tai talon asukas. Toiveita lienee ollut mahdollista esittää ajoissa hetimiten.
Valtuutukset ja kaikki muu liittyvät vain tulevaan perunkirjoitus toimitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tavalla riippuu myös, minkälaatuinen tuo kuolinajan asunto on ollut. Jos on ollut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunto, niin vuokranantaja sosiaalitoimen kera edellyttää kuolinpesän haltuunottajalta tai muiltakin asunnon tyhjennystä vaikkapa viikon kuluessa ennen seuraavaa kuukautta.
Sisar tässä kuulostaa asiat hoitavan, kun oli kuolemankin ilmoittaja. Tiedä sitten vaikka olisi asunnon tai talon asukas. Toiveita lienee ollut mahdollista esittää ajoissa hetimiten.
Valtuutukset ja kaikki muu liittyvät vain tulevaan perunkirjoitus toimitettuna.

Lue lisää

Vuokrasuhde EI PÄÄTY ASUKKAAN KUOLEMISEEN, VAAN NORMAALIN MUKAAN KUINKA LAISSA onkin, eli kuinka laissa onkin vuokrasuhteen irtisanomisesta eli jos asuminen on kestänyt vuoden, vuokralleantajam puolelta irtisanomisaika on 3kk, osaomistusasunnossa eri.

Vuokralaisen puolelta irtisanomisaika on 1kk ja irtisanomisaika alkaa kulua irtisamomiskuukaudesta seuraavan kuukauden ensimmäinen päivä.

Eli lehtopappi kuolee marraskuun 2 päivä ja asunto irtisanotaan viikom päästä kuolemasta, irtisanoja kuolinpesä, niin tyhjentämisaika alkaa 1 päivä joulukuuta ja kestää joulukuun loppuun.

Jos irtisanoja om vuokralleantaja, kestää tyhjentämisaika helmikuum viimeiseen päivään asti, edellyttää vuoden mittaista toistaiseksivoimassa olevaa vuokrasopimusta, kun taas sopimus ollut voimassa alle vuoden, vaikka olisi toistaiseksi voimassa oleva, niin kuukausi on molemmilla irtisanomisaika.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tavalla riippuu myös, minkälaatuinen tuo kuolinajan asunto on ollut. Jos on ollut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunto, niin vuokranantaja sosiaalitoimen kera edellyttää kuolinpesän haltuunottajalta tai muiltakin asunnon tyhjennystä vaikkapa viikon kuluessa ennen seuraavaa kuukautta.
Sisar tässä kuulostaa asiat hoitavan, kun oli kuolemankin ilmoittaja. Tiedä sitten vaikka olisi asunnon tai talon asukas. Toiveita lienee ollut mahdollista esittää ajoissa hetimiten.
Valtuutukset ja kaikki muu liittyvät vain tulevaan perunkirjoitus toimitettuna.

Lue lisää

Miksi höpötätte täällä tyhjää, ettekä tiedä asioista yhtään mitään??

SISAR ON AVOMIEHENSÄ KANSSA SELKEÄLLÄ RYÖSTÖRETKELLÄ , luettu selkeästi esille tulevana aoittajan monista kommenteista.

Oletan, että olette juurikin tuo sisar taikka avomies, ette muutoin olisi tuollaista pehmentelyä täällä kirjoittelemassa.

Avomiehellä ei ole mitään asiaa edesmenneen asuntoon, ILMAN KAIKKIEN OSAKKAIDEN VALTAKIRJAA, EI EDES AVOPUOLISON LUVALLAKAAN, hän ei ole kuolinpesänosakas millän tavalla. P I S T E

T. se joka kirjoitti vuokra-asunnon irtisanomisesta, lähemmin Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasuhde EI PÄÄTY ASUKKAAN KUOLEMISEEN, VAAN NORMAALIN MUKAAN KUINKA LAISSA onkin, eli kuinka laissa onkin vuokrasuhteen irtisanomisesta eli jos asuminen on kestänyt vuoden, vuokralleantajam puolelta irtisanomisaika on 3kk, osaomistusasunnossa eri.

Vuokralaisen puolelta irtisanomisaika on 1kk ja irtisanomisaika alkaa kulua irtisamomiskuukaudesta seuraavan kuukauden ensimmäinen päivä.

Eli lehtopappi kuolee marraskuun 2 päivä ja asunto irtisanotaan viikom päästä kuolemasta, irtisanoja kuolinpesä, niin tyhjentämisaika alkaa 1 päivä joulukuuta ja kestää joulukuun loppuun.

Jos irtisanoja om vuokralleantaja, kestää tyhjentämisaika helmikuum viimeiseen päivään asti, edellyttää vuoden mittaista toistaiseksivoimassa olevaa vuokrasopimusta, kun taas sopimus ollut voimassa alle vuoden, vaikka olisi toistaiseksi voimassa oleva, niin kuukausi on molemmilla irtisanomisaika.

Lue lisää

Tulee vaan kovasti kuluja kuolinpesälle, kun asumistukea saavilla asumistuki on lakannut kuolemaan jne. Tuolla tavoin on esimerkiksi kaupunki toiminut. Samoin ei sitä paikkaa vanhusten palvelutalossa enää seuraavaa kuukautta pidetä varattuna ja laskutettavana.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee vaan kovasti kuluja kuolinpesälle, kun asumistukea saavilla asumistuki on lakannut kuolemaan jne. Tuolla tavoin on esimerkiksi kaupunki toiminut. Samoin ei sitä paikkaa vanhusten palvelutalossa enää seuraavaa kuukautta pidetä varattuna ja laskutettavana.

Lue lisää

Taidatte olla aivoltanne aika köyhä.

Asumistuki loppuu kun kela saa tiedon asumistuen SAAJAN (asumistuki ei perustu osoitteeseen, vaan on henkilökohtainen hakemusperustainen tukimuoto) kuolemasta.

Vanhusten palvelutalo (vaivaishuolto/vaivaistalo) on täysin eri asia kuin vapailla markkinoilla oleva vuokra-asunto ja kuuluu sosiaali- ja terveyslainsäädännön piiriin, että myöskin asiana ja asiaan liittyvänä täysin eri, ette edes voi verrata.

Mitä selvemmäksi käy, kuka alkoi puolustaan tekosiaan.

Kiitokset, että ilmaisitte itsenne, eiköhän poliisi ala tutkiin asiaa ja pahimmassa tapauksessa teitä odottaa oma kahden asuttava pikku "yksiö".

Anonyymi kirjoitti:

Taidatte olla aivoltanne aika köyhä.

Asumistuki loppuu kun kela saa tiedon asumistuen SAAJAN (asumistuki ei perustu osoitteeseen, vaan on henkilökohtainen hakemusperustainen tukimuoto) kuolemasta.

Vanhusten palvelutalo (vaivaishuolto/vaivaistalo) on täysin eri asia kuin vapailla markkinoilla oleva vuokra-asunto ja kuuluu sosiaali- ja terveyslainsäädännön piiriin, että myöskin asiana ja asiaan liittyvänä täysin eri, ette edes voi verrata.

Mitä selvemmäksi käy, kuka alkoi puolustaan tekosiaan.

Kiitokset, että ilmaisitte itsenne, eiköhän poliisi ala tutkiin asiaa ja pahimmassa tapauksessa teitä odottaa oma kahden asuttava pikku "yksiö".

Lue lisää

Kerroinkin, että asian puitteissa muussa kaupungissa kaupungin vuokra-asuntoyhtiö ja sosiaalitoimisto ovat toimineet noin henkilön kuollessa.
Tottakai on tiedossa, että asumistuki loppuu samassa kuussa. Kela osaa myös ottaa takaisin liikamaksun pankistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroinkin, että asian puitteissa muussa kaupungissa kaupungin vuokra-asuntoyhtiö ja sosiaalitoimisto ovat toimineet noin henkilön kuollessa.
Tottakai on tiedossa, että asumistuki loppuu samassa kuussa. Kela osaa myös ottaa takaisin liikamaksun pankistakin.

Lue lisää

Ei ole mitään asian puitteissa, ei sitä kunnallinen määrää milloin asunto tyhjennettävä, vaan laki sen sanoo eli kun vuokralainen irtisanoo, niin kuukausi ja se kuuluu vainajan perillisille, A) koska perilliset/leski jatkaa omaisuuden hallinointia, niin vastuita kuin muuta.

Kunnallisella ei ole mitään lakiperusteita tyhjennättää asuntoa kuin vasta kolmen kk sisällä ja jos niin tekevät, syyllistyvät virkavirheeseen.

Perustuslain 2§ 3mom.

On eri asia jos on sellainen henkilö, jolla ei ole ketään omaista ja jos ottavat omaisuuden haltuunsa, on heidän selvitettävä kenelle asiat kuuluisivat.

Lue perintökaaresta kohta missä on pesän haltuunotto.

Lopettakaa tuo ininä, kunnette tajua asioita yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään asian puitteissa, ei sitä kunnallinen määrää milloin asunto tyhjennettävä, vaan laki sen sanoo eli kun vuokralainen irtisanoo, niin kuukausi ja se kuuluu vainajan perillisille, A) koska perilliset/leski jatkaa omaisuuden hallinointia, niin vastuita kuin muuta.

Kunnallisella ei ole mitään lakiperusteita tyhjennättää asuntoa kuin vasta kolmen kk sisällä ja jos niin tekevät, syyllistyvät virkavirheeseen.

Perustuslain 2§ 3mom.

On eri asia jos on sellainen henkilö, jolla ei ole ketään omaista ja jos ottavat omaisuuden haltuunsa, on heidän selvitettävä kenelle asiat kuuluisivat.

Lue perintökaaresta kohta missä on pesän haltuunotto.

Lopettakaa tuo ininä, kunnette tajua asioita yhtään.

Lue lisää

Ja taas se tyhmä örkki antamassa vääriä neuvoja…

Ap:lle, tuon nimimerkki Lawetin neuvoja ei kannata missään nimessä seurata. 99% on ihan päin prinkkalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään asian puitteissa, ei sitä kunnallinen määrää milloin asunto tyhjennettävä, vaan laki sen sanoo eli kun vuokralainen irtisanoo, niin kuukausi ja se kuuluu vainajan perillisille, A) koska perilliset/leski jatkaa omaisuuden hallinointia, niin vastuita kuin muuta.

Kunnallisella ei ole mitään lakiperusteita tyhjennättää asuntoa kuin vasta kolmen kk sisällä ja jos niin tekevät, syyllistyvät virkavirheeseen.

Perustuslain 2§ 3mom.

On eri asia jos on sellainen henkilö, jolla ei ole ketään omaista ja jos ottavat omaisuuden haltuunsa, on heidän selvitettävä kenelle asiat kuuluisivat.

Lue perintökaaresta kohta missä on pesän haltuunotto.

Lopettakaa tuo ininä, kunnette tajua asioita yhtään.

Lue lisää

Meitä ei ole enää kuin nämä perilliset. Osakkaista yhden puhelimitse antama ilmoitus, vain, että hän ja (nimi) avopuolisonsa, tyhjentävät asunnon. Ei kerrottu mitä irtaimelle aiotaan tehdä.
Ja on olemassa myös heidän hallussaan tällä haavaa, ekan vanhemman kuolinpesä, joka käsittää kiinteistön(entinen maatila, rakennuksineen, ja vähin metsää).
Hyvähän tuo olisi saada joku selvyys, miksi sisaruksen avopuoliso on kuvioissa, siten, ettei meillä muilla laillisilla osakkailla paitsi tällä yhdellä, ole mitään oikeuksia osallistua kuolinpesän hallintoon, ja käytännön asioihinkin.
Tätä yhtä sisarusta jonka avokki on mukana, ei saa puhelimitse millään kiinni, niin sillä kirjoitin ihan asiallisen kirjeen- siihenkään ei vastinetta ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Aika tavalla riippuu myös, minkälaatuinen tuo kuolinajan asunto on ollut. Jos on ollut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunto, niin vuokranantaja sosiaalitoimen kera edellyttää kuolinpesän haltuunottajalta tai muiltakin asunnon tyhjennystä vaikkapa viikon kuluessa ennen seuraavaa kuukautta.
Sisar tässä kuulostaa asiat hoitavan, kun oli kuolemankin ilmoittaja. Tiedä sitten vaikka olisi asunnon tai talon asukas. Toiveita lienee ollut mahdollista esittää ajoissa hetimiten.
Valtuutukset ja kaikki muu liittyvät vain tulevaan perunkirjoitus toimitettuna.

Lue lisää

Niin että kun irtaimisto häviää kuin pieru aavikolle, sillä ei ole mitään merkitystä?
Eli tämä kaksikko saa koko irtaimen. Plus kuolinpesän virallisessa jaossa myöhemmin, tämä irtaimen kadottaneen kaksikon se oikea osakas saa osuutensa täytenä kuolinpesältä?
Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

"Että kyllä tässä on jotain kummallista."

Miksi te muut annatte yhden osapuolen puuhastella vapaasti, ja millaisesta väärinkäytöksestä teillä on näyttöä? MItä jos olette väärässä itse? Menkää te kaikki muut itse paikalle ja vaatikaa pääsyä kuolinpesän tiloihin, ja tarvittaessa isännöitsijän suostumuksella ja avaimilla. Pitkä etäisyys on pelkkä tekosyy, jos asia on tärkeä.

Jos pelkäätte pankkitilien tyhjentyvän, kyseeseen voi tulla rikos, joka selviää tiliotteista. Vaatikaa tiliotteet nähtäviksi, jos epäilette vilunkia. Kuolinpesän asianhoitaja voi käyttää tilejä vain kaikkien osakkaiden antamalla valtakirjalla, eikä pankki voi myöntää oikeutta ilman tuota valtakirjaa. Kuolinpesän laskuja voi maksaa pankin kautta.

Tämä asia vaatii aktiivisuutta teiltä muilta, eikä pelkkää vikinää. Jos ette ole asioiden hoitoon tyytyväisiä, yksikin kuolinpesän osakas voi viedä asian käräjille, jossa määrätään pesänhoitajaksi juristi. Se ei tietenkään ole halpaa, mutta silloin ainakin tiedätte, mihin rahat katoavat.

Lue lisää

Olen nyt mielestäni kertonut kyllä, että tässä on kaksi kuolinpesää. aiemmin kuolleen toisen vanhemman. Ja nyt tämän toisenkin. Sisarus millään ei itse halunnut muiden osakkaiden osallistumista mihinkään, vaan- sanoi puhelimessa itse hoitavansa, ja, (avomiehensä nimi).
Miten se voi olla oikeellista, että osakkaan avopuoliso on tekemisissä sellaisten asioiden kanssa, joihin hän välttämättä tarvitsisi valtakirjan ollakseen laillisesti mukana.
Kuiolinpesien asiathan eivät hänelle pitäisi mitenkään kuulua.
Totta kai voi avustaa sisarusta hänen omassa asiassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nyt mielestäni kertonut kyllä, että tässä on kaksi kuolinpesää. aiemmin kuolleen toisen vanhemman. Ja nyt tämän toisenkin. Sisarus millään ei itse halunnut muiden osakkaiden osallistumista mihinkään, vaan- sanoi puhelimessa itse hoitavansa, ja, (avomiehensä nimi).
Miten se voi olla oikeellista, että osakkaan avopuoliso on tekemisissä sellaisten asioiden kanssa, joihin hän välttämättä tarvitsisi valtakirjan ollakseen laillisesti mukana.
Kuiolinpesien asiathan eivät hänelle pitäisi mitenkään kuulua.
Totta kai voi avustaa sisarusta hänen omassa asiassaan.

Lue lisää

Niin olenkin ymmärtänyt ja olen lukenut jo aiemmatkin kirjoituksenne aiemman vanhempanne osalta, jossa oli äidinne tekemistä kudonnaisista ja muista Muistoesineistä jotka koette tärkeiksi.

Teitä on neuvottu tekemään rikosilmoitus, selostatte koko asian sellaiselle henkilölle johon luotatte, on viisas ja osaa esittää poliiseille, niin että poliisi ymmärtää rikoksia jo tapahtuneen ja paraikaa on käynnissä.

Esittäkää myöskin se, että pesän haltuunottaja ei suostu millään tavoin ottamaan takaisin päin yhteyttä teihin ja jonka katsotte loukkaavan oikeuksianne kuolinpesän suhteen.

Älkää kuitenkaan luottako asianajajiin jotka asiassa ovat rahastajia, mutta jos ei muuta keinoa ole, ottakaa kiirjallinen sopimus niistä asioista jotka hänen tulee tehdä ja etukäteisarvio kuluista jossa ilmaa on noin 50-60%.

Luehan itse ensin vastauksesi vaiko miksi puolustat rikollisia?

Vielä kerran. OSAKKAAN AVO- TAI AVIOPUOLISOLLA E I OLE MITÄÄN ASIAA KUOLINPESÄN ASIOIHIN ELLEI OLE OSAKAS, VAIKKA OSAKAS OLISI KUINKA SAAMATON, EI AIEMMIN KUOLLEEN KUIN NYTTEN KUOLLEEN aloittajan lähiomaisten kuolinpesiin.

Ei nytten eikä aiemminkaan, osakas ei voi eikä edes ole ollut valtuutettuna avopuoliso.

Osakas ei voi YKSINÄÄN valtuuttaa avopuolisoaan tyhjäämään kuolinpesiä apunaan, YMMÄRSITKÖ??????

TOTTA KAI ALOITTAJA IHMETTELEE, KOSKA HÄN EI TIEDÄ YHTÄÄN KUINKA TOIMITAAN JA koska hän ei tiedä asioista tämänkaltaisissa tapauksissa, häneltä on vanhempanda kuolleet ensimmäistä kertaa, kuinka monta kertaa teidän vanhempanne on kuolleet.

Ei jumalauta, mistä teitä rikollisia oikein sikiää, kyse siis siitä jolle vastataan.

Ääretön ahneusko teitä synnyttää vaiko ääretön kateus?

Anonyymi kirjoitti:

Luehan itse ensin vastauksesi vaiko miksi puolustat rikollisia?

Vielä kerran. OSAKKAAN AVO- TAI AVIOPUOLISOLLA E I OLE MITÄÄN ASIAA KUOLINPESÄN ASIOIHIN ELLEI OLE OSAKAS, VAIKKA OSAKAS OLISI KUINKA SAAMATON, EI AIEMMIN KUOLLEEN KUIN NYTTEN KUOLLEEN aloittajan lähiomaisten kuolinpesiin.

Ei nytten eikä aiemminkaan, osakas ei voi eikä edes ole ollut valtuutettuna avopuoliso.

Osakas ei voi YKSINÄÄN valtuuttaa avopuolisoaan tyhjäämään kuolinpesiä apunaan, YMMÄRSITKÖ??????

TOTTA KAI ALOITTAJA IHMETTELEE, KOSKA HÄN EI TIEDÄ YHTÄÄN KUINKA TOIMITAAN JA koska hän ei tiedä asioista tämänkaltaisissa tapauksissa, häneltä on vanhempanda kuolleet ensimmäistä kertaa, kuinka monta kertaa teidän vanhempanne on kuolleet.

Ei jumalauta, mistä teitä rikollisia oikein sikiää, kyse siis siitä jolle vastataan.

Ääretön ahneusko teitä synnyttää vaiko ääretön kateus?

Lue lisää

Lisään, " mitenkö liittyy tähän, kysytte", nii jollei aivonne anna lukemalla vastausta, niin miksi edes olette täällä muka vastaamassa joiden aloituksiin jollette ymmärrä yhtään mitään.

SE SAATANA LIITTYY ALOITUKSEEN PALJONKIN, koska sama pariskunta on tyhjännyt jo aiemminkin kuolleen asunnon ja omaisuus hävinnyt kuin pierusaharaan, kuin toivoisi teidänkin häviävän ihan umpilampelaisena.

Eli aloittajan vanhemmat ovat joko asuneet erillään, eronneet ja tästä syystä on ollut kaksi kuolinpesää.

Taikka toinen vanhempi kuollut ja aloittajan sisar kuollut, nyt kun noita kuolemisia tapahtuu paljon tuon iki-ihanan tauteja torjuvan rokotteen ansiosta, niin kai nyt ahneita paskakasojakin syntyy myös.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, " mitenkö liittyy tähän, kysytte", nii jollei aivonne anna lukemalla vastausta, niin miksi edes olette täällä muka vastaamassa joiden aloituksiin jollette ymmärrä yhtään mitään.

SE SAATANA LIITTYY ALOITUKSEEN PALJONKIN, koska sama pariskunta on tyhjännyt jo aiemminkin kuolleen asunnon ja omaisuus hävinnyt kuin pierusaharaan, kuin toivoisi teidänkin häviävän ihan umpilampelaisena.

Eli aloittajan vanhemmat ovat joko asuneet erillään, eronneet ja tästä syystä on ollut kaksi kuolinpesää.

Taikka toinen vanhempi kuollut ja aloittajan sisar kuollut, nyt kun noita kuolemisia tapahtuu paljon tuon iki-ihanan tauteja torjuvan rokotteen ansiosta, niin kai nyt ahneita paskakasojakin syntyy myös.

Lue lisää

Paitsi kuolema erotti. eivät eronneet.
Eipä ole kuulunut kutsua perunkirjoituksiin. Pian kolme kk on kulunut. Tämä sama yksi osakas vaati pesän jakamattomuutta jo- muttei suostunut mitään kirjallisena laittamaan aiheesta vaikka pyysin.
Noh. Päättelin että jotain on määrättyjä asioita tehtävä heti kun on tiedossa milloin perunkirjoitus on jo ollut. Ei siinä muu auta, kuin pyytää jakoa, ja ehdottaa että ellei sovussa, niin sitten toimitusjakona lähtee vireille.
Tämmöinen, että määrää yksin muiden osakkaiden osuuksien pysymisestä pesässä, meni jo yli kestokyvyn.