Mm. Packalen kannattaisi kannabiksen myyntiä Alkossa. Perussuomalaiset edelläkävijä tässäkin asiassa nuhjuiseen Kokoomukseen ja SDP:hen verrattuna.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b9d75f-3eb7-42cc-b198-89350ca6a37e
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b9d75f-3eb7-42cc-b198-89350ca6a37e
Vastaukset 30
Vanhimmat
Toivottavasti Perussuomalaiset lähtisivät ajamaan aktiivisesti asiaa. Nyt kannabiksen myynti on rikollisjengien käsissä ja voitot menevät heille, mutta haitat jäävät yhteiskunnan maksettavaksi.
Lisäksi ostareilla notkuvat huumediilerit myyvät kannabiksen ohessa oikeasti vaarallisia huumeita, vieläpä alaikäisille. Alkossa homma saataisiin kontrolliin, eikä kannabiksen myynti enää kannattaisi ainakaan ammattirikollisille.
Saataisiin myös turismia suomeen.
Niinhän se kikkelikuvaKärnäkin ehdotti aikoinaan kuinka maanviljelijöiden pitää alkaa kasvattamaan höpöheinää?
Miksipäs ei? Ajatelkaa paljonko Suomeen saataisiin turismia laillistamalla kannabis. Nyt todennäköisesti Viro laillistaa sen ennen Suomea ja kuorii rahat päältä.
Kalifornia on menettänyt turisteja Kannabiksen laillistamisen myötä, ja ongelmat ovat räjähtäneet silmille.
Ja tämä tieto on....mistä ?
Kuulostaa aika oudolta kun Kalifornian jälkeen monet naapuriosavaltiot ovat myös laillistaneet kannabiksen.
Eikö naapurit tienneet Kalifornian ''haitoista''?
Samat haitat kaikkialla jossa kannabis laillistettu. Tieto on kaliforniasta ja paikoista joissa se on laillistettu.
Hevosmiesten tietotoimisto kertoi.
Sinä tunnut liikkuvan hevosmiesten tietotoimiston pohjilla.
Kannabiksen laillistaminen, on ollut poliittinen päätös, liiketoimi ja säästötoimi. Kulut ovat kuitenkin nousseet jo nyt yli "säästöjen" joita on laskettu saatavan poliisien ja tuomioistuinten, vankeinhoitolaitoksen jne. kustannuksista. Myöa terveysrikit ovat kiistattomia.
Fakta on se, että tällä hetkellä kannabista saa helpommin kuin viinaa, jopa kotiinkuljetettuna yhdeksän jälkeen. Ainakaan Helsingissä poliisit eivät edes ehdi puuttua pössyttelyyn, joka on melko harmitonta suurimmalle osalle. Nyt rahat menevät vain rikollisten ja kotikasvattajien taskuihin, mutta haitat jäävät veronmaksajille.
Ammattimainen kannabisbisnes taas ei kannata, jos laadukkaita tuotteita saa esimerkiksi Alkosta kohtuullisella hinnalla. Nyt hinnat liikkuvat n. 20€/g katukaupassa, joka tarkoittaa sitä, että teollisella kasvattamisella saataisiin aikamoinen kate helposti.
Lisäksi Suomeen saataisiin turismia myös kesällä, joka olisi monen pienemmän paikkakunnan pelastus.
Miksi "laillinen" kannabis kävisi kaupaksi, kun halvemmalla ja helpommalla saa laitonta. Ongelma johon on törmätty joka puuolella jossa kannabis on laillistettu. Ongelmat lisääntyneet, tulot eivät, saatavuus helpottunut, sen laittoman.
Miksi laillinen viina käy kaupaksi kun halvemmalla ja helpommalla saa laitonta? Ei normaalilla pössyttelijällä ole mitään halua ostaa huumeita rikollisilta, ellei ole pakko. Ei kukaan enää osta viikonloppuviinojaankaan lestin heittäjiltä.
Ovatko persut kääntäneet takkinsa ja miksi ?
Milloinka tämä pösilö kyllästyy keskustelemaan itsensä kanssa hhheheh.
Persujen rotsi vendaa aina tarpeen mukaan:))
''Perussuomalaiset edelläkävijä tässäkin...''
Siis peesaa vihreitä ja vasureita jotka ovat puhuneet jo vuosia mietojen, esim.kannabis,
laillistamisesta.
Puhuneet, mutta katsotaan kuka ryhtyy ensimmäiseksi tekoihin.
Kuka on ensimmäinen persu joka kärähtää hallussapidosta ?
Ensimmäinen oli Tony Halme. Huumausaineiden käyttörikos, 2004.
Noin, ja bye bye perussuomalaiset.
Persut haluvat lisää huumeidenkäyttäjiä ja aseenkanto-oikeuden kaikille. Ihmetteleekö joku vielä, miksi persujen kannatus ei nouse?
Kannabis on miedompi päihde kuin alkoholi. Olipa muutenkin varsin surkea olkiukko.
Joo, se vaaraton huume. Poltettuna keuhkoillekin vain helpotus ja lääke.
Vaarattomampi ei toki tarkoita haitatonta. Tässä tulee käymään niin, että Suomessa holhotaan tyypillisesti ihmisiä ja kannabis pysyy kiellettynä. Sen jälkeen kun koko EU on laillistanut kannabiksen ja ollaan annettu muiden maiden kannabisteollisuudelle vuosien ajan etumatkaa, niin täälläkin laillistetaan ja ihmetellään, miten muissa maissa syntyy niin vahvoja brändejä, mutta Suomessa ei.
Kannabiksen laillistaminen tuo tulleessaan niin jumalattomat onngelmat, ettei sitä viimeiseen saakka vastustavat maat voi kuin voittaa, taloudellinen ja inhimmillinen voitto on suuri.
Eikö persujen mielestä vihreät olleet niitä huumemyönteisiä? Persut alkavat nykyään kulkea käsi kädessä vihreiden kansaa. Johan persut jokin aikaa sitten siirtyivät kannattamaan vihreää siirtymää.
Mistä nykyään erottaa vihreän ja persun? Kaljamahasta?
Onhan aina perusissakin ollut yksittäisiä idiootteja, eikä Packalen vähäisimpänä useissakin asioissa.
Ei taida olla puolueen tuki Packalénilla takana.
Miksi ei olisi? Eikö se Purra ole entinen vihreä kuten Halla-ahokin?
Kyllä ainakin Keronen ym. fiksut tukevat häntä. Olen siitä aika varma.