Ateistit ovat historian perusteella parempia ihmisiä kuin kristityt. Tämä pätee moraaliin (käytös ja tavat), oikeustajuun ja älykkyyteen.
Asiaa on helppo tutkia historiallisten tilastojen kautta.
1800-luvulle tultaessa lähes 100 % tuomituista rikollisista oli kristittyjä. Asia ei ole muuttunut paljonkaan 1900- ja 2000-luvuilla nimeltään kristityissä maissa. Edelleen yli 75 % tuomituista rikollisista on kristittyjä.
Neuvostoliitossa kristittyjen osuus oli liki 100 %, mikä paljastaa ateistien ylivoimaisen moraalisen ja älyllisen paremmuuden kristittyihin nähden!
Asiaa on helppo tutkia historiallisten tilastojen kautta.
1800-luvulle tultaessa lähes 100 % tuomituista rikollisista oli kristittyjä. Asia ei ole muuttunut paljonkaan 1900- ja 2000-luvuilla nimeltään kristityissä maissa. Edelleen yli 75 % tuomituista rikollisista on kristittyjä.
Neuvostoliitossa kristittyjen osuus oli liki 100 %, mikä paljastaa ateistien ylivoimaisen moraalisen ja älyllisen paremmuuden kristittyihin nähden!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eiköhän kumpikin ole kristinoppia vastaan. Ateisit ovat sitä avoimesti, nännit paljaana, kun taas kristityt valehtelevat kristinopista, nännit piilossa.
"Ateisit" keitä he ova``?t
Em. tarkotin SDP:tä ja PS:ää
en tarkoittanut ennustaa
nyt nolottaa
arrgg
Raamatun aikaan olisi jo eläinäksi päässyt Roviolle
enkä puhu pelitalosta
kun on kissakin lemmkkinä
fap
eww
Eli uskot hyvinvointivaltioon ? niin uskovat myös kela gold kaverit 🤣
Uskovaisuudella ei ole mitään tekemistä älyn kanssa. Sen sijaan älyn puutteen kanssa sitäkin enemmän.
Eihän ateismi ole mikään aate. Miksi luulet ateismia aatteeksi?
Se luulee siksi koska älynpuute on johtanut myös tiedon puutteeseen kun ei ole ymmärretty asiaa.
Ateistit joutuvat helvettiin uskonnollisesta sidoksestaan johtuen. Itse olen agnostikko ja vain kuolen, lakaten olemasta.
Vai oletko vain lakannut ajattelemasta, ja kuvittelet että se ei ole kannanotto?
"Ateistit ovat parempia ihmisiä kuin kristityt"
Tietenkin ovat, koska he eivät usko juutalaisten levittelemiin valheisiin.
Historian massiivisimmat katastrofit ovat maallistuneen kulttuurin ja kristinuskon hylkäämien ideologioiden aikaansaannoksia. Tätä on turha käydä vääristelemään - vaikka tieteen vääristely onkin suosittua urheilua omasta mielestään fiksujen ateistien parissa.
*"hylkäämien" po. "vastaisten", "taakseen jättämien".
*"jättäneiden" jopa, heh... (Tietysti kristinuskon hylänneetkin ideologiat ovat perinteessä kiinni, mutta eivät toteuta sen opetuksia ja syviä arvoja. Minkä voi tietysti todeta hyvin näkyvän myös niiden hedelmissä.)
Ateistit ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivät parempia eivätkä pahempia. Uskovat kuvittelevat olevansa parempia ihmisiä uskoessaan satuja ja tarinoita. Uskominen syntyy mielen alueella, ja uskovat kuvittelevat sen todeksi.
"Neuvostoliitossa+kristittyjen+osuus+oli+liki+100+%,+mikä+paljastaa+ateistien+ylivoimaisen+moraalisen+ja+älyllisen+paremmuuden+kristittyihin+nähden!"
Avaaja+korjaa+ja+täsmentää.+Kristittyjen+osuus+vangeista+oli+liki+100+%+Neuvostoliitossa.+
Tuo todistaa ateistien olleen kristittyjä pahempia, koska he vainosivat ja vangitsivat näitä.
Kristityt oli oikein vangita ja jopa tappaa, koska he olivat pahoja ihmisiä ja murhaajia.
Kun siis kristityt suljettiin vankiloihin, lähetettiin Siperiaan vankileireille ja tapettiin, niin silloin toimittiin oikein ja suojeltiin muita ihmisiä kristittyjen pahuudelta.
Ateistit osoittivat silloinkin olevansa parempia ihmisiä kuin kristityt, joita he vangitsivat ja tappoivat noudattaessaan maansa lakeja ja jakamalla oikeudenmukaisia tuomioita.
Miksi jumalanne pelasti Hitlerin monista murhayrityksistä?
Miljoonat ihmiset olisivat säästyneet jos jumalanne olisi antanut tekijöiden onnistua.
Oliko hihhulit "Typerä kysymys" vai vaikenetteko taas jumalanne julmuudesta.
Toisaalta joidenkin lähteiden mukaan Hitler auttoi omalla epäpätevyydellään ja hölmöillä päätöksillään Liittoutuneita voittamaan sodan. Jos Hitlerin olisi korvannut joku pätevämpi ja tervejärkisempi (mutta silti natsimielinen) henkilö olisi voinut käydä paljon pahemmin.
Eli Hitlerin teot voi oikeuttaa sillä perusteella että olisi voinut olla joku vielä pahempi natsi vallassa.
Tyypillistä vastuun väistelyä hihhuleille.
Leipäjonoissssa auttavissa ei ateisteja. Koko perusajatus köyhien auttaminen perustuu kristillisyyden. Vai onko joku nähnyt sohva,,*ateistia auttamassa
Olen ollut leipäjonossa. Siellä on kaikenlaisia ihmisiä. mm, köyhiä, kristittyjä vanhempia naisia. Siellä annetaan tarvitsevalle, niinkuin hyvän ihmisen kuulukin tehdä. Jos saisin päättää, tämän palstan uskoville en antaisi. Oma kehu haisee niin pahalta.
Aloittaja yhtä fanaattinen kun ääriuskonnollinen. Hän hokee täällä jatkuvasti samoja asioita "ateisti on paras yms." ja "Putler on syyllinen ja tapettava".
Kovat on pelot.