https://www.is.fi/politiikka/art-2000008938320.html
Olisi voinut olla jatkamatta sopimusta, koska 5-vuotiskausi päättyi
Olisi voinut olla jatkamatta sopimusta, koska 5-vuotiskausi päättyi
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
osapuolet pidättäytyvät voimakeinoilla uhkaamisesta ja niiden käytöstä toisiaan kohtaan. Venäjä on jo rikkonut sopimusta uhkaamalla Suomea voimakeinoilla.
Sopimus uusittiin 11.7. Olisi voinut jättää uusimatta, mutta ei haluttu.
Tämä on yksi syy joka estää suomen Nato jäsenyyden.
Olet uskomaton idiootti. Persuna ja pölvästinä tulkitset taas tämänkin Marinin piikkiin. Tasavallan presidentti, Suomessa, Niinistö vastaa ulko-ja turvallisuuspolitiikasta ja tekee tällaisista päätökset. Persuna sinun on varmaan vaikea tätä ymmärtää. ÄO pitäisi oll normaalilla tasolla.
Iltasanomien jutussa oli 2 kuvaa Esko Ahosta, joka oli pääministeri silloin kun sopimus tehtiin. Mauno Koivisto oli presidentti.
Iltasanomien jutussa leimattiin Aho, joten asia on Marinin vastuulla nyt.
Olet uskomaton idiootti, kun et tätä ymmärrä. Sossuna ja pölvästinä se on tietenkin vaikeaa ymmärtää.
Ei millään voi käsittää tuota persujen yksinkertaisuutta.
https://www.fortum.fi/media/2017/09/fortum-ja-eon-sopimukseen
Mitä sinä et ymmärrä. Eihän Marin ollut pääministeri 2017. Muistatko. Juha Sipilä siis on tässäkin vastuuhenkilö yhdessä Petteri Orpon ja Timo Soinin kanssa ja omistajaohjausministeri Mika Lintilän kanssa!
Otahan asioista selvää, ihan aikuisten oikeasti.
Fortumilla ei ollut ongelmia Sipilän aikana, mutta nyt Marinin ja Tuppuraisen aikana on.
Sen minä ymmärrän hyvin, mutta sinä et.
UM yhdessä presidentin kanssa hoitavat asian.
Tuossa ei nyt ollut mitään hoidettavaakaan, sopimus jatkuu viisi vuotta. Aivan hyvä sopimus tuo on. Kumpikaan ei ryhdy sotilaallisiin toimiin toista vastaan.
Fortuminen ongelmat vihersiirtymän syytä.
Näin juuri