Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sattumasähkön ongelmista

    Tuulisähkö on halpaa, eikä aurinkosähkökään paljoa maksa. Onhan tuuli yhtä ilmaista kuin maaperässä oleva uraani ennen kaivamistaan. Mutta sittenpä tuleekin se iso mutta: joku raukka kaipaa sähköä tyynenä talviyönä. Jo kalenterista nähdään, milloin ei varmasti aurinko paista, mutta sitä, milloin ei tuule talvella, ei tiedä kukaan kesällä. Mitään tasapainottavaa talvista pimeyden voimaa ei ole löydetty, jolla energiavaje olisi paikattavissa luontevasti. Niinpä tarvitaankin jokin varma energialähde varmistamaan, että sattumasähkön katkeaminen ei tuota ylivoimaisia ongelmia. Kaksi järjestelmää, kaksinkertainen investointikulu. Siinä se ongelma on.

    Maapallolla toki on alueita, joissa tuulisuus on taattua, mutta niitä ei ole Suomen lähellä. Pitäisi pistää merituulivoimala pystyyn Etelämantereen rannikolle ja sitten purjealuksilla kuskata ladattuja akkuja Suomeen. Ei olisi ilmaista. Ei sittenkään, vaikka akut korvattaisiin polttoainesäiliöillä, joihin valmistettu synteettinen polttoaine tankattaisiin.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Tuulisähkö on halpaa, eikä aurinkosähkökään paljoa maksa. Onhan tuuli yhtä ilmaista kuin maaperässä oleva uraani ennen kaivamistaan. Mutta sittenpä tuleekin se iso mutta: joku raukka kaipaa sähköä tyynenä talviyönä. Jo kalenterista nähdään, milloin ei varmasti aurinko paista, mutta sitä, milloin ei tuule talvella, ei tiedä kukaan kesällä. Mitään tasapainottavaa talvista pimeyden voimaa ei ole löydetty, jolla energiavaje olisi paikattavissa luontevasti. Niinpä tarvitaankin jokin varma energialähde varmistamaan, että sattumasähkön katkeaminen ei tuota ylivoimaisia ongelmia. Kaksi järjestelmää, kaksinkertainen investointikulu. Siinä se ongelma on.

    Maapallolla toki on alueita, joissa tuulisuus on taattua, mutta niitä ei ole Suomen lähellä. Pitäisi pistää merituulivoimala pystyyn Etelämantereen rannikolle ja sitten purjealuksilla kuskata ladattuja akkuja Suomeen. Ei olisi ilmaista. Ei sittenkään, vaikka akut korvattaisiin polttoainesäiliöillä, joihin valmistettu synteettinen polttoaine tankattaisiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu