Kun tekstiä lukee ja käsittää miten Britannia oikein puuhaa, niin Britannia on laittanut siirtomaansa Ukrainan käymään sotaa Venäjää vastaan. Britannian menneen ajan imperiumi käy nyt nykyajassa sitten sotaa siirtomaa Ukrainan kautta. Britannialle jäi jotakin hampaankoloon toisen maailman sodan aikana, kun Stalin ei ollut innokas sotimaan ja odotti, että Britannian Imperiumi kaatuu toisen maailman sodan aikana. Siis fiksua oli kaataa Britannian Imperiumi, joka vaan käytti siirtomaita omaksi hyväkseen. Nyt se syy yhteys käyttää Ukrainaa sodassa Britannian etujen ajamiseen on hieman hämärä, että mitä Britannia saavuttaa Ukrainaa käyttämällä Venäjää vastaan vai onko tämä pelkästään Britannian kosto Stalinille, jonka hidastelu kaatoi Britannian Imperiumin? Britannia kävi orja kauppaa myyden orjia siirtomaista rikkaille Valtion maanomistajien palvelukseen.
Britannia on minun näkemykseni mukaan nyt itse sodassa Venäjän kanssa, koska kouluttaa Ukrainan SOTILAITA SOTIMAAN Venäjää vastaan. Kyllä Ukrainan täytyy omat sotilaat itse kouluttaa sotimaan.
Periaatteessa Suomi olisi pakotettu Britannian vuoksi tasapuolisuuden nimissä kouluttamaan Venäjän sotilaita sotimaan Ukrainaa vastaan, tai muuten näin epäreilussa tilanteessa Britanniaan Venäjä voisi laukoa pommeja, ellei se Britannian homma lopu, jossa kouluttaa Ukrainan sotilaita SOTIMAAN Venäjää vastaan.
Pelkästään sen voi hyväksyä, että aseiden käyttöä koulutetaan jos aseita on annettu, niin koulutus kuuluu mukaan. Mutta jos Britannia kouluttaa Ukrainan sotilaita käymään maastossa sotaa Venäjää vastaan, niin se on jo ihan sama asia, kuin se, että Britti sotilas sotisi Venäjää vastaan Ukrainan armeijan maastopuvussa Ukrainan Valtion alueella. Ei kai siinä mitään, Britannia on saari Valtio, joten helppoa Britannian saari on Venäjän vallata kahdessa päivässä.
Ei se NATO osaa pitää näppejä erossa sodista ja siksi Suomen ei pidä liittyä NATOON, koska NATO ei osaa pitää näppejä erossa sodista. Eikä Suomi edes NATO jäsen maana pysty pitämään NATO näppejä erossa sodista. Mitä pienempi NATO olisi, niin sitä vaarattomampi NATO olisi. NATO on vaaraksi kaikille maille jotka eivät ole NATO jäseniä.
Iran antaa apua Venäjälle ja koska niin moni maa auttaa Ukrainaa, niin on pakko hyväksyä se, että Iran auttaa Venäjää ja kohta auttajia on enemmän ja lopulta tästä muodostuu kolmas maailman sota, jossa muu maailma on vastaan NATO jäseniä. Ukraina tässä on muiden ei NATO jäsen maiden katsomuksen mukaan NATO suojelussa niin kovasti, että Ukraina on kuin yksi NATO jäsen maa mitä autetaan, kuin NATO jäsen maata autettaisiin.
Harmillista, että NATO on se mitä se on, eli NATO on sotiin sekaantuja sotilasliitto.
........... ...... .....
Ukrainan Puolustusministeri Oleksi Reznikov kertoi Timesille olevansa tyytyväinen kalustoon, mutta ei toimitusten nopeuteen.
– Haupitseja odotellessa sotilaita saattaa menehtyä sata päivässä. Tarvitsemme enemmän ja nopeammin, jotta voimme pelastaa joukkojen henget, hän sanoi.
Länsimaisia aseita saapuu Reznikovin arvion mukaan ripeämpään tahtiin nyt, kun niiden lähettäjät on saatu vakuuttuneiksi, että ukrainalaiset osaavat taistella ja puolustaa itseään. Samaan aikaan on aliarvioitu ukrainalaisten taistelutahto sekä yliarvioitu Venäjän armeijan kyvykkyys.
– Olen yrittänyt selittää, että kahdeksan vuoden hybridisodan jälkeen meillä on yli 400 000 veteraania ja heidän sukulaisiaan eri puolilla maailmaa, Reznikov huomautti.
– Kuulumme vapaaseen maailmaan ja meillä on noin 700 000 henkilön asevoima. Kun siihen lisätään vielä kansalliskaarti, poliisi ja rajavartiosto, meitä on miljoona.
Kova luotto Britanniaan
Virastaan vastikään eroamaan joutunut Boris Johnson on luvannut, että britit kouluttaisivat 10 000 ukrainalaissotilasta 120 päivän välein.
Parhaillaankin Englannissa ovat meneillään kahden pataljoonan koulutukset.
Kiovaa ei paina juurikaan huoli siitä, että pääministerin välitön ero voisi suistaa maiden välisen yhteistyön raiteiltaan. Myöskään Reznikov ei kyseenalaista Britannian tahtoa auttaa maataan.
– Olemme katsoneet kumppaneitamme silmiin. Minulla on hyvät välit Wallacen kanssa, ulkoministerit Dmytro Kuleba ja Liz Truss keskustelevat jatkuvasti, hän vakuutti.
– Näin omin silmin, että Lontoossa liehui Ukrainan lippuja sekä virastotaloissa että ihan tavallisissakin rakennuksissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09c9418f-1b7a-458c-97ea-b6563c41c46c
Britannia on minun näkemykseni mukaan nyt itse sodassa Venäjän kanssa, koska kouluttaa Ukrainan SOTILAITA SOTIMAAN Venäjää vastaan. Kyllä Ukrainan täytyy omat sotilaat itse kouluttaa sotimaan.
Periaatteessa Suomi olisi pakotettu Britannian vuoksi tasapuolisuuden nimissä kouluttamaan Venäjän sotilaita sotimaan Ukrainaa vastaan, tai muuten näin epäreilussa tilanteessa Britanniaan Venäjä voisi laukoa pommeja, ellei se Britannian homma lopu, jossa kouluttaa Ukrainan sotilaita SOTIMAAN Venäjää vastaan.
Pelkästään sen voi hyväksyä, että aseiden käyttöä koulutetaan jos aseita on annettu, niin koulutus kuuluu mukaan. Mutta jos Britannia kouluttaa Ukrainan sotilaita käymään maastossa sotaa Venäjää vastaan, niin se on jo ihan sama asia, kuin se, että Britti sotilas sotisi Venäjää vastaan Ukrainan armeijan maastopuvussa Ukrainan Valtion alueella. Ei kai siinä mitään, Britannia on saari Valtio, joten helppoa Britannian saari on Venäjän vallata kahdessa päivässä.
Ei se NATO osaa pitää näppejä erossa sodista ja siksi Suomen ei pidä liittyä NATOON, koska NATO ei osaa pitää näppejä erossa sodista. Eikä Suomi edes NATO jäsen maana pysty pitämään NATO näppejä erossa sodista. Mitä pienempi NATO olisi, niin sitä vaarattomampi NATO olisi. NATO on vaaraksi kaikille maille jotka eivät ole NATO jäseniä.
Iran antaa apua Venäjälle ja koska niin moni maa auttaa Ukrainaa, niin on pakko hyväksyä se, että Iran auttaa Venäjää ja kohta auttajia on enemmän ja lopulta tästä muodostuu kolmas maailman sota, jossa muu maailma on vastaan NATO jäseniä. Ukraina tässä on muiden ei NATO jäsen maiden katsomuksen mukaan NATO suojelussa niin kovasti, että Ukraina on kuin yksi NATO jäsen maa mitä autetaan, kuin NATO jäsen maata autettaisiin.
Harmillista, että NATO on se mitä se on, eli NATO on sotiin sekaantuja sotilasliitto.
........... ...... .....
Ukrainan Puolustusministeri Oleksi Reznikov kertoi Timesille olevansa tyytyväinen kalustoon, mutta ei toimitusten nopeuteen.
– Haupitseja odotellessa sotilaita saattaa menehtyä sata päivässä. Tarvitsemme enemmän ja nopeammin, jotta voimme pelastaa joukkojen henget, hän sanoi.
Länsimaisia aseita saapuu Reznikovin arvion mukaan ripeämpään tahtiin nyt, kun niiden lähettäjät on saatu vakuuttuneiksi, että ukrainalaiset osaavat taistella ja puolustaa itseään. Samaan aikaan on aliarvioitu ukrainalaisten taistelutahto sekä yliarvioitu Venäjän armeijan kyvykkyys.
– Olen yrittänyt selittää, että kahdeksan vuoden hybridisodan jälkeen meillä on yli 400 000 veteraania ja heidän sukulaisiaan eri puolilla maailmaa, Reznikov huomautti.
– Kuulumme vapaaseen maailmaan ja meillä on noin 700 000 henkilön asevoima. Kun siihen lisätään vielä kansalliskaarti, poliisi ja rajavartiosto, meitä on miljoona.
Kova luotto Britanniaan
Virastaan vastikään eroamaan joutunut Boris Johnson on luvannut, että britit kouluttaisivat 10 000 ukrainalaissotilasta 120 päivän välein.
Parhaillaankin Englannissa ovat meneillään kahden pataljoonan koulutukset.
Kiovaa ei paina juurikaan huoli siitä, että pääministerin välitön ero voisi suistaa maiden välisen yhteistyön raiteiltaan. Myöskään Reznikov ei kyseenalaista Britannian tahtoa auttaa maataan.
– Olemme katsoneet kumppaneitamme silmiin. Minulla on hyvät välit Wallacen kanssa, ulkoministerit Dmytro Kuleba ja Liz Truss keskustelevat jatkuvasti, hän vakuutti.
– Näin omin silmin, että Lontoossa liehui Ukrainan lippuja sekä virastotaloissa että ihan tavallisissakin rakennuksissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09c9418f-1b7a-458c-97ea-b6563c41c46c
Vastaukset 31
Vanhimmat
Selväähän tämä on, että NATO on sotahullujen sotilasliitto, mikä jokaiseen sotaan sotkeentuu ja NATO myös aloittaa sotia.
Ei ole aloittanut yhtään mitään. Sotaa.
Unohdat taas ’mukavasti’ kaksi asiaa:
1. Venäjä ITSE aloitti Ukrainan sodan ja hyökkäsi vieraaseen maahan!
2. Ukraina tietenkin puolustautuu ja siinä tukea lännestä! Muita sodan osapuolia ei ole! Myös Suomi on ”tasapuolisuuden nimissä” tukenut Ukrainaa!
Ei sinun tarvitse matkustaa Lontooseen nähdäksesi i Ukrainaa tukevia pinssejä tai rusetteja vaan niitä näkee KAIKKIALLA EUROOPASSA ja nyös Suomessa! Venäjää tukevia sen sijaan EN OLE NÄHNYT!
Aloittaja oletko ollut liikaa auringossa, se on vaarallista pää siinä sekoaa
Se on hakattu riittävän monta kertaa .... pysyvä aivovamma. :-)
Hyäkkäili vain. Irakin,Libyaan,Afganistaniin jne.
Venäjä meni tukemaan sisällissotaa jota rahoitti Usa ja Eu.
Niin NATO aloittaa oman osallisuutensa sodassa ja sodan luonne kokonaiskuvassa muuttuu.
Tää on muuten käytännössä aivan tottakin, sillä tavallisen kansan keskuudessa oli muhinut eripura, jota voisi tavallaan kutsua sisällissodan aluksi, mikä ehkä sai hieman vauhtia Venäjän avusta.
"Venäjä meni tukemaan sisällissotaa jota rahoitti Usa ja Eu."
Matkusta Aasian maihin, niin näet Venäjää tukevia ja näin länsi ja Aasia saadaan lopulta SOTAAN toisiaan vastaan, joten Suomen ei kannata liittyä NATOON, että voidaan jäädä sodan ulkopuolelle!!!
Serbia tukee vahvasti Putinia. Kaduilla myydään Venäjä henkistä tavaraa. Johtuneen Naton toimista Jugoslavian sodassa.
This is Serbia the media won't show you | Redacted with Clayton Morris
https://www.youtube.com/watch?v=MJb5AaxUi38
Tämä nainen hyväksyy Britannian olemisen mukana sodassa ja joku voisi laskea, kuinka monessa sodassa tämä nainen on hyväksynyt Britannian mukana olemisen?
Joku voisi laskea, että kuinka monta sotaa tämä Britannian nainen on jättänyt väliin tai onko yhtäkään sotaa jättänyt väliin?
Tämä nainen hallitsee maatansa ja tämä nainen joko hyväksyy tai ei hyväksy sodissa mukana olon.
Kukaan ei uskoisi, kuinka sotaa voisi nainen rakastaa, mutta kaikista eniten sotia on käynyt tämä Britannian nainen maan johtajuuden aikana.
Tämä nainen ei hyväksy sitä, että sen siirtomaat valitsivat oman Presidentin omasta maastansa vaan hän muistuttaa siirtomaita siitä, että siirtomaat ovat uskollisuutta vannoneet hänelle, jolloin heidän kuuluu olla tämän naisen alamaisia.
Miettikää mitkä kaikki maat ovat hänen alamaisiaan?
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Se on tosiasia. Älä muuta totuutta. Jos Britit auttaa Ukrainaa, se on hyvä.
Ei ole hyvä asia yhtään, et lukenut mitä siitä on seurannut. Iran alkaa auttaa Venäjää ja mieti mikä auttamisen tahto siitä lähtee liikkeelle?
Britannian ja muiden länsimaiden olisi heti lopetettava auttaminen ja vaatia Venäjää auttavien tahojen olla auttamatta Venäjää.
Nyt jarrut lukkoon täysin, muuten tulee kolmas maailman sota.
Jos tulee,niin on tullakseen. Mutta Venäjän houreet imperiumistaan on estettävä.
Mene sinä kuolemaan Ukrainan rintamalle, kuten muutkin sotahullut Suomalaiset ovat menneet kuolemaan. Vittu mikä idiootti, on sulla periaatteet sitten sodan puolesta.
Auttaja Valtiot sytyttivät ensimmäisen maailman sodan auttamisen innollaan. Toinen maailman sota oli seurausta ensimmäisestä maailman sodasta vaikka Hitler onkin selkeä toisen maailman sodan aloittaja.
Hitler oli vihainen rauhan ehdoista ensimmäisen maailman sodan rauhan ehdoista. No onko nyt joku vihainen NATO puuhille syystäkin? Eli NATO aloitti kolmannen maailman sodan itälaajentumisen pyrkimyksillä ja toteuttamisella.
Niin kuka hyökkäsi ja minne?
NATO hyökkäsi laajentamalla itään sotilasliitto nimeltään NATOA.
Voidaan rauhanomaisesti laajentua, mutta vastapainoksi toinen joutui sotaa käymään laajentuakseen.
Putinin raukkamainen hyökkäyssota itsenäiseen naapurimaahan ja siellä Putinin linnanvenkuloiden suorittamat joukkomurhat ovat käsittämättömiä asioita .
Ehkä seuraavat Putinin linnanvenkuloiden ajatukset antavat jotain selitystä miksi Putinin joukot toimivat näin kyse on "pyhästä sodasta"
https://www.verkkouutiset.fi/a/tsetsenian-mukaan-ukrainassa-kaydaan-jihadia-islamin-puolesta/#e388799d
Daudovin mukaan Venäjä puolustaa Ukrainassa islamia.
– Presidentti Vladimir Vladimirovitš Putin, tänään Ramzan Ahmatovitš Kadyrov, meidän veljemme puolustavat ennen kaikkea islamia. He puolustavat arvoja. He puolustavat Kaikkivaltiaan suuruutta. Tšetšenian johtaja Ramzan Ahmatovitš Kadyrov on merkittävässä osassa tässä jihadissa ja kaikki komentajamme hänen alaisuudessaan. Ennen kaikkea tässä on kyse uskosta Kaikkivaltiaaseen. Kyse on henkisistä arvoistamme ja kielestämme.
Kyllä se on selkeä häviö Briteille kahdessa päivässä, jos Venäjä käy valtaamassa Brittien saaret.
"Kyllä se on selkeä häviö Briteille kahdessa päivässä, jos Venäjä käy valtaamassa Brittien saaret."
No sehän on nopeampi operaatio kuin Ukrainan valtaus johon meni ..oliko se nyt 72 tuntia 🤣
Sukulaiskansaa ei niin vaan viitti tappaa. Britit eivät ole Venäjän sukulaiskansaa, joten ei tartte säälien sotia.
"Sukulaiskansaa ei niin vaan viitti tappaa. Britit eivät ole Venäjän sukulaiskansaa, joten ei tartte säälien sotia."
Seli seli et itsekään usko juttujasi 🤣
Venäjän kehitysmaan luokaton armeija (linnanvenkulat ja narkkarit) on pelkkä vitsi enään maailmalla ja maineensa ihan itse luonut siitä ei edes voi syyttää länsimaita.
Suomessa sallitaan vain yksi totuus NATOSTA.
On jokseenkin pelottavaa, että jokainen, joka on eri mieltä tai esittää kritiikkiä vallalla olevia käsityksiä kohtaan, leimataan salaliittoteorioiden kannattajaksi tai trolliksi. Jos esim. kyseenalaistaa NATON, niin leimataan heti Putinin trolliksi.
Polarisaatio ulottuu demokraattisen ja länsimaisen yhteiskunnan jokaiseen kolkkaan. Tuntuu, että vain yksi mielipide sallitaan ja oikea mielipide on sellainen jonka voi lukea valtamediasta.
"Tuntuu, että vain yksi mielipide sallitaan ja oikea mielipide on sellainen jonka voi lukea valtamediasta."
Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus toisin kuin joissakin lähimaissamme joten anna palaa vain ...pitää myös muistaa että se on myös kaikilla muillakin joten kritiikki on vain hyväksyttävä vaikka se kuinka tuntuu inhottavalta tai vääryydeltä sananvapaus koskee siis kaikkia eikä vain omia mielipiteitä se on sen tarkoitus.
Wallace on globalistien valinta brittien uudeksi pääministeriksi. Asia päätetty Davosissa Klasun johdolla.
Britit valtasivat Intiaaneilta maata ja alkoivat kasvaa puuvillaa ja puuvillan korjuuseen hakivat orjia Afrikasta, ja kuinka väärässä nyt sitten olen? Tämä aloitti orjakaupan todenteolla ja se on nähtävissä silläkin tavalla, että kuinka paljon musta ihoisia löytyy Yhdysvalloista tänäkin päivänä. Kertokaa mistä muusta Valtiosta löytyy orjakaupan seurauksena vielä tänäkin päivänä musta ihoisia samalla tavalla, kuin Yhdysvalloista?
Ei pidä sekoittaa pakolaismuuttoa orjakaupan aikaiseen pakko muuttoon.
Ja tämä vuodatus liittyy mihin ? Stalinin leireihin ? Dannyn sukkien väriin vai johonkin muuhun mikä ei liity mitenkään ketjun aiheeseen valaise nyt vähän ?
Täällä Suomessa diktaattori valta on suurempi ja niin suurta, että heti poistetaan viestejä, ettei viestit etenisi valtamediaan asti. Hyvä on diktaattori valta Suomessa, kun diktaattori Suomi on unohtunut sanan vapauden periaatteen, mikä tarkoittaa ettei viestejä saa poistaa, ellei se loukkaa yksittäistä henkilöä jota laki suojelee yksityisyyden nojalla. Mutta yleisesti asioita ilmaisten niin niitä viestejä ei kuulu poistaa sanan vapauden periaatteen mukaan. Tää nyt vaan tiedoksi diktaattoreille.